¿Qué rumbo para Latinoamérica y el Caribe? 1ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

Lo transcurrido del siglo XXI d. C. nos muestra un Planeta con cambios sustanciales, tanto en su proceso ambiental, como en cuanto a la evolución geopolítica de quienes le habitamos. Para quienes nacimos y realizamos lo sustancial de nuestra educación formal en el siglo anterior –la educación como tal es del nacimiento a la tumba- los cambios acaecidos son del mayor impacto. Muchas generaciones de medio siglo para abajo, aún no terminan por vincularse a los nuevos modos de la información y comunicación. Pocos manejamos técnicas de la información y comunicación (TICs) en nuestra vida cotidiana.

Sucede que, junto al impacto de las tragedias climatológicas –difíciles de solventar aunque si de prever- el siglo se identifica por avances y propagación de la conversión analógica-digital (digitalización) y el control por unos cuantos, de la información a nivel global. Esto permite tener mayor conciencia de diversos fenómenos planetarios como el cambio climático, que altera los procesos todos, del Planeta.

Ya por los años 70s del S. XX se iniciaba -en el ámbito de la ONU- un movimiento, convertido hoy en una de las mayores preocupaciones de la comunidad internacional. Pero fue hasta 2015, que las alarmas sonaron más fuerte debido a la alta contaminación producida en grandes ciudades, que exceden los límites de la OMS –imposible de soslayar-. En Latinoamérica y el Caribe tenemos varios ejemplos que alteran la vida toda de sus habitantes. Ver: http://www.sanjuan8.com/este-es-el-listado-las-ciudades-mas-contaminadas-latinoamerica-n1220941.html

A pesar de las multitudinarias campañas de protesta, los Estados no pasan de proponer medidas para lograr posibles soluciones, como el Protocolo de Kioto, acordado a finales del siglo XX (11-Dic.-1997), signado entre el 16 de marzo de 1998 y el 15 de marzo de 1999. Pero con avances en su aplicación, lentos e incompletos, sobre todo por los grandes contaminadores.Ver:https://es.wikipedia.org/wiki/Convención_Marco_de_las_Naciones_Unidas_sobre_el_Cambio_Climático

 La política demográfica y la globalización, de la que ya se habló en las últimas décadas del siglo XX, se intensifican notablemente. Rudolf Kjellen (1864-1922) jurista sueco, profesor de historia y gobierno en las universidades de Goteborg y Upsala, acuñó el término Geopolitik (geopolítica-1899). Se basó en el determinismo histórico y su análisis e interpretación de las relaciones -naturaleza-sociedad y territorio-. Recibió influencia del geógrafo Federico Ratzel (Karlsruhe, 30-agosto-1844 - Ammerland, 9-agosto-1904),  en cuya obra detectó que el ejercicio del poder del estado se realiza sobre una porción de tierra organizada y para una parte de la humanidad. En “El Estado como Forma de Vida” definió un sistema político sustentado en categorías: de espacio (geopolítica), economía (ecopolítica), población (demopolítica), sociedad (sociopolítica) y constitución nacional (cratopolítica). Define a la geopolítica como “…el estudio del Estado como un organismo geográfico o fenómeno en el espacio; esto es, como país, territorio, área o, más exactamente, como imperio (Reich)”, coincidiendo con su área de influencia. Ver:https://archive.org/stream/historyofmankind03ratzuoft/historyofmankind03ratzuoft_djvu.txt

El Estado no es una abstracción legal, sino una comunidad inestable y viva. Allí se realizan las acciones recíprocas entre territorio, seres humanos y la nación. Deben considerarse por tanto, su estructura moral, racional y legal, pero también elementos inorgánicos presentes en la vida real del Estado: los impulsos instintivos -amorales o inmorales- de sus habitantes, y la tendencia de los hombres y naciones para satisfacer sus ambiciones a expensas de los otros. Ver: Portillo Alfredo: https://outlook.live.com/owa/?realm=hotmail.com&path=/mail/inbox/rp

Prueba de ello es la singular creación humana -que rompe todos los paradigmas existentes en cuanto a la comunicación- la Era de la Información, pero habrá que aclarar que  será quien la controle y acceda a ella, quien logre las mejores oportunidades. “Información es poder”, suele decirse, en referencia a esta acción recíproca, como las reseñadas anteriormente.

Son las nombradas redes sociales quienes logran romper, en parte, el control informativo e impulsan la  conectividad a costo decreciente. Este progreso ya se había iniciado a partir de los años setenta con la tercera revolución industrial. Sin embargo, a comienzos del siglo XXI, la digitalización experimentó un enorme cambio que dio lugar a crear nuevos dispositivos para almacenar datos (memorias flash) y una mayor intensidad en la expansión de la telefonía móvil (iniciada en 1980 en Europa y E.U.). Ver: https://sites.google.com/site/ticsyopal5/assignments

En el terreno de la tecnología, destaca el que conocemos como apagón analógico, producto del descubrimiento (2005) de la televisión digital terrestre, la masificación de dispositivos móviles y el bajo costo de acceder a internet. Los aún imparables cambios tecnológicos acaecidos hasta ahora, nos ponen en un camino de transformaciones positivas y negativas para la vida humana en la Tierra.

El manejo criminal –sea quien haya sido que perpetró el atentado-  llevó al 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, E.U, a servir para el inicio de la “Guerra contra el terrorismo” como la nueva campaña militar estadounidense para mantener su hegemonía mundial. Así se lanza la Guerra de Afganistán (2001), culpable de la invasión y posterior Guerra de Irak (2003) y las subsiguientes en Medio Oriente, producto de la “primavera Árabe” y las guerras en Libia –que acaban con un régimen querido por su pueblo- y los acontecimientos que continúan en Siria, Ucrania y otros, hasta la creación del Estado Islámico. Temas todos ellos que merecen ser tratados en otro momento. Recientemente se intensifican las guerras cibernéticas, potencialmente más devastadoras que las convencionales. Ver: http://www.alainet.org/es/active/66913

El siglo XXI inaugura una posible nueva guerra fría, entre la Federación Rusa y los E.U., resultado del despliegue que el sistema antimisiles estadounidense en Europa Oriental provoca, con un nuevo desarrollo de misiles balísticos de última generación en Rusia, así como por los desencuentros entre estas naciones-imperio, en su lucha por la hegemonía en Europa y otras regiones del Mundo. Ver:http://www.milenio.com/internacional/rusia-usa-guerra_fria-barack_obama-relacion-siria-ataque_aereo-milenio-noticias_0_936506392.html

La economía planetaria, si bien recibe influjos positivos para los países que manejan la globalización financiera del Planeta, se afectó profundamente por la crisis económica del 2008, que no tiene solución de continuidad y por el progreso económico de China y el agrupamiento de los BRICS, que jalonan la vida económica y social hacia rumbos inéditos.

El siglo en cuestión, en los avances logrados hasta ahora, tiene impactos específicos por región, en función de las características geopolíticas de cada una de ellas y los rangos de relación que mantiene . En el asunto que nos ocupa, Latinoamérica y el Caribe presentan algunos rasgos relevantes y positivos, dentro de los conflictos ancestrales y su recrudecimiento en algunos casos. Algunos temas –la enorme asimetría de poder entre el imperio y el resto del continente– no cambian. Empero la relación entre E.U. y la Región ya no es unidireccional ni unívoca. Ya no más una sola “política de control”, la OEA hace sus últimos intentos. Hoy los organismos de dirección de la política regional estadounidense despliegan diferentes estrategias, sean bilaterales o subregionales: México, América Central y el Caribe se constituyen en un área hondamente integrada -por la migración y el comercio a E.U-; la región andina es núcleo de preocupación extrema para los estadounidenses por la inestabilidad política y el narcotráfico. Los países del Cono Sur lograron un margen de maniobra que no existía.

Puede afirmarse que, hasta antes de la llegada del Sr. Trump al gobierno del imperio, la agenda estadounidense para la Región estaba menos apoyada en la geopolítica, la seguridad nacional y la ideología y más en la economía, en cuanto a problemas compartidos como: narcotráfico, ambiente y migración, sin descuidar lo otro, por supuesto.. Ver: NUSO.org Abraham F. Lowenthal. (Continuará)

Educación para romper la dependencia. 2ª Parte. (Última)

Por Víctor Manuel Barceló R.

Si el fin de la tarea educativa es avanzar hacia una educación de excelencia -que no es otra cosa que poner a niños, adolescentes y adultos en sintonía con el cambio, hacia una situación de bienestar colectivo- es pertinente alejarla de las tendencias “modernizadoras” que le colocan solo como factor de éxito en el mercado que mueve la economía planetaria, a lo que no somos ajenos en la Región.

De aquí surgen los continuos conflictos de docentes y estudiantes con la autoridad, por lo general alineada al apoyo de la economía de mercado –impuesta desde los 80s por los organismos financieros internacionales- en una visión corto placera que cubre lo efímero de un período de gobierno que, puede alargarse 8 a 10 años, cuyas políticas públicas se dejan sentir en la pobreza y la enorme distancia, entre los servicios a los pocos, pero poderosos y sus familias, frente al trato a la inmensa mayoría del pueblo, que sufre de atenciones mínimas en materia de salud y educación.

De allí que urjan políticas públicas para formar en el niño y el joven, las competencias para ser el adulto ciudadano capaz de entender la geopolítica actual y actuar en consecuencia. Solo con esa formación libre, el ser humano  logrará gobiernos que “gobiernen obedeciendo” los mandatos sociales y sean capaces de coadyuvar, unificadamente con sus pueblos y otras naciones, en el rescate de las regiones –como la nuestra- hoy sometidas a la dependencia más brutal que se conozca.

En  las condiciones actuales, dada la poca importancia que se otorga a la educación –no más allá de formar amanuenses para la gran empresa transnacional- las dirigencias gubernamentales impuestas a los sectores educativos de nuestros países, por lo general no tienen ni idea de que la educación es el pivote para el crecimiento y desarrollo autónomo de los pueblos y comunidades. Por otro lado, no les interesa porque ello iría en detrimento del sistema económico-social vigente, de entreguismo total a los designios de los grandes países para controlar toda la vida de nuestras naciones.

Estamos tan gravemente afectados en materia educativa, que hay naciones –dos de las más importantes por su dimensión económica- en que sus jefes de estado y de gobierno utilizan vocablos fuera de lugar y sus secretarios o ministros de educación, mantienen un discurso plagado de palabras incompletas o mal usadas, dando un pésimo ejemplo de cómo manejan áreas de gobierno que estuvieron en manos de personalidades como: Andrés Bello, Gabino Barreda, Domingo F. Sarmiento, Justo Sierra, Eugenio María de Hostos, Félix Varela, José Vasconcelos, Alfredo Aguayo y hasta el español universal José Ortega y Gasset. Ver: http://web.cortland.edu/matresearch/EducLatinoamer2012.pdf 

No le hacen favores a nuestros países, presidentes que dicen “resolvido” en vez de “resuelto” en un discurso programado, o son disléxicos y secretarios que escribe “Festíbal” , con “b” y acento o no saben ler en lugar de leer.  No es casual el mal hablar y  pronunciar de mandatarios que, además, también gobiernan muy mal, junto a sus ministros o secretarios y asesores con incapacidades crónicas.

Son presidentes electos, mediante campañas con promesas falsas, contrarias a decisiones ahora tomadas. Embisten contra todo lo que suene a nacional, incluso la educación pública, obligatoria y gratuita en todos sus niveles, de la que estamos orgullosos todos los que integramos las naciones de la Región.  Lo único que buscan es convertirla en un negocio permanente, para quienes integran esos grupos privados que no se sienten latinoamericanos ni caribeños y que vociferan en algunos países que la “educación pública, no va más”. En muchas naciones, mediante pactos vergonzantes, el Congreso, que teóricamente representa la opinión y debe consultar sus decisiones con quienes le eligieron, se convierte en aliado vergonzoso, pero bien pagado, del gobierno en turno, apoyando sus consignas y determinaciones convertidas en leyes, que trastocan grandes triunfos de los pueblos, en torno al rescate de su soberanía –el caso del petróleo en México y otras naciones-.

Se vuelven ignorantes respecto a que la Educación Pública, siempre fue mucho más que la privada. Que sus hombres más importantes por los servicios a las naciones, surgieron de ella. Los profesores –nuestros profesores- fueron los mejores y vivían en el respeto a sus calidades humanas y del conocimiento. Pero hoy, mediante las pruebas estandarizadas que responden a intereses y preparaciones de unos cuantos países hegemónicos, se comparan los rendimientos, de unos países –para los que fueron echas- con otros que cometimos el error de vincularnos a organismos en que no cabemos, así como a la escuela privada con la enseñanza pública, llevando a fraudulentos resultados, en el ánimo de seguir minando a la escuela pública, que contra viento y marea mantiene su esquema de preparar a niños, jóvenes y adultos para el cambio, para una vida plena en la libertad y la autonomía.

La tendencia es clara y aberrante, llegar a lo que hacen en muchísimos países del mundo desarrollado, o sea, una cobranza desmedida para empresas educativas, que hacen el negocio de  la enseñanza privada, en todos sus niveles. Entretanto, se le retacean recursos a la escuela pública, exigiendo pruebas a los docentes, generalmente de temas no considerados en su educación normalista, ni en su formación continua, cargadas de falsedades, para discutir en base a esos resultados, la excelencia de nuestra enseñanza pública, gratuita y obligatoria. No se toma en cuenta que nuestros artistas, poetas, escritores, científicos, profesionales de las universidades públicas de la Región, fueron y son distinguidos en el mundo y varios de ellos ganaron el Premio Nobel. A la vez, con alumnos del sistema público, esos docentes ganan concursos de Matemáticas y de Ciencias –como la Mecatrónica y otras- fuera y dentro de nuestros países.

Pero los años en que los formados en la escuelas públicas copaban el servicio público y se hacías grandes esfuerzos por responder a las necesidades sociales de toda especie, están rebasados. Hoy, la gran mayoría de altos funcionarios de nuestros países, estudiaron en la escuela privada –nacional o transnacional- y no desarrollan criterios lógicos en su especialidad, mucho menos en su actividad pública.

El sistema perverso pretende privatizar diversos programas: educativo, de salud, Jubilatorio,   y todo lo que tenga un valor económico, rentable (petrolíferos, minas, agua) para distribuir entre: multinacionales, funcionarios de los tres poderes de gobierno, sindicatos corruptos y los partidos políticos ungidos al yugo con prebendas y recursos, cómplices directos de planes, predeterminados fuera de la Región. Por supuesto no se consideran los daños al ambiente y a las formas de vida de los pueblos originarios.

La democracia subsiste sin ley, sin Justicia, sin Congreso, sin dirigentes obreros y sin seres humanos, que sepan pelear –juntos- por sus derechos. Sólo nos usan para que legitimemos una elección, generalmente fraudulenta. Pero los órganos que se consideran autónomos para vigilar y validar elecciones, cada vez caen más en manos de la corrupción y las componendas. http://barometrolatinoamericano.blogspot.mx/2017/05/la-educacion-en-los-tiempos-de-macri.html

La educación de los pueblos de la Región tiene que enfrentar situaciones de alta gravedad. Coincido con Carolina Vásquez: “Se ha destruido la visión humanista y hemos perdido toda noción de comunidad”. Es pronta y precisa la expresión, pero insume dolencias terribles en el seno de los pueblos y comunidades de Latinoamérica y el Caribe. La pérdida de valores y de sensibilidad humana es el mayor de los problemas. Ver: .http://barometrolatinoamericano.blogspot.mx/2017/05/se-perdieron-el-rumbo-y-la-empatia.html 

La realidad está llevando a recrear “El Leviatán”. En dicha obra, ya clásica, Hobbes, en su metáfora del Estado moderno, considera al “hombre” –la obra mas excelsa de la naturaleza- como un ser prácticamente malo. Podía conocer pasiones de otro hombre porque conoce las propias (el deseo, miedo, esperanza y otras). La naturaleza recreó a los seres humanos con tipologías similares, de cuerpo y mente. Hay diferencia cuando dos hombres quieren lo mismo y se vuelven enemigos. Hay tres cosas por la que el hombre pelea: la competencia (ganar), la diferencia (seguridad) y la gloria (reputación).  El hombre lobo del hombre. Ver: https://www.clubensayos.com/Informes-de-Libros/Leviatan-De-Thomas-Hobbes/261270.html

Por ello cuando a la solidaridad y la empatía se anteponen el interés personal, la preeminencia de un sistema de creencias políticas o religiosas y la búsqueda del éxito -expresado fundamentalmente en términos materiales- resulta forzosa la pérdida de sensibilidad humana ante los otros; la energía se enfoca en la obtención del bienestar individual, como fenómeno presente en toda comunidad humana, si bien en distintos grados, derivando de sus niveles culturales y educativos.

Para quienes poseen riquezas, quienes menos tienen presentan actitudes más agresivas y crueles. No es así, las comunidades más pobres acostumbran ser las más solidarias. Las une su vecindad diaria, sus requerimientos compartidos y una visión muy real de sus penurias. De ellas surgen los mayores desafíos, ante generaciones de jóvenes sin oportunidades de todo tipo, ansiosos de un rumbo hacia su desarrollo. Entre esos caminos están algunas de las rutas más peligrosas para la estabilidad de las naciones. Pero pareciera que eso no importara, ante la urgencia de mantenerles bajo control -a través del vicio, la drogadicción, el narcotráfico o la delincuencia organizada- las rutas más accesibles ante la falta de una educación de excelencia que les encause al crecimiento personal, espiritual y económico.

Es evidente que la violencia presente en el mundo, transforma las relaciones humanas.  El contexto global, aun cuando parece lejano y ajeno, influye de manera cada vez más importante sobre las naciones más débiles. La creciente tensión mundial y los conflictos en países de la Región, inciden en un pesimismo colectivo y en una visión superficial de los motivos de las crisis internas, como si estas pudieran resolverse con fórmulas importadas. Eso lleva a la aplicación fácil de “recetas” de toda índole, que no resuelven los asuntos para los que se aplican, pero si permiten el enriquecimiento de unos cuantos.

Los sistemas sociales que se aplican en la Región, fueron diseñados para controlar a los pueblos y comunidades, sometiéndoles a un esquema de valores decidido en los “tanques pensantes” del poder político y económico planetario, mismos que se formulan legalmente provocando la estratificación rigurosa de la sociedad, aboliendo la capilaridad social que nos permitió a muchos, con el estudio, superar etapas de marginación. Crece la privación de derechos a los sectores más vulnerables: indígenas, campesinos, jóvenes y pobres, mediante la criminalización de la pobreza y sus legítimas demandas, marginando a las generaciones más jóvenes y desapareciendo o encarcelando, sin juicio, a sus liderazgos fundamentales.

Los modelos educativos recientemente presentados en algunos países de la Región, semejan muros elevados por sus clases política y económica –al estilo Trump- para imposibilitar el acceso a la educación de grandes sectores de la población que, entre sus consecuencias, motiva el tránsito de la juventud marginada, hacia otros países en busca de oportunidades, que no se les dan del todo. También se incorporan a grupos con actividades delictivas y, sobre todo, crean una creciente ruptura del tejido social, por la imparable huida de miles de jóvenes hacia destinos fuera de control familiar y gubernamental.

El discurso real vigente en los círculos del poder, guarda tonos de odio y racismo. Los incidentes de agresiones, asesinatos y enfrentamientos entre grupos, muestran la irascible decadencia de una sociedad intransigente y negada a ver a sus semejantes de otras clases sociales, como tales. Se vive en la región una absoluta pérdida de empatía y solidaridad. Estamos en manos de lacras estructurales con un sistema de valores caduco e inhumano, cuya característica básica es el desprecio por la vida y la ineptitud para ir más allá de lo fehaciente y examinar, con honestidad, la procedencia de sus penurias. El rompimiento de la dependencia solo puede iniciarse por la educación. Una enseñanza que se funde en los valores primordiales de nuestros pueblos, aquellos que a pesar de los múltiples avatares que sufrimos a lo largo de los tiempos, nos conservan en una unidad regional, nacional y local precaria, que requiere su robustecimiento en la autonomía de gestión.

Esta solo se logrará por el análisis de nuestras realidades, el convencimiento de caminos para salvar los graves escollos de los intereses sembrados a lo largo y ancho de nuestra geografía. Tenemos los organismos creados desde el siglo pasado y otros de reciente formación, que nos permitirán avanzar por esos caminos. La paciencia, tolerancia, inclusión y convivencia, nos permitirá ir hacia delante en los fines señalados, a pesar de gobiernos y grupos a quienes suena inconveniente la reivindicación de la soberanía sobre nuestras vidas y todos los recursos inscritos en los territorios patrios de Latinoamérica y el Caribe. 

La nave va. Buena nueva.

Por Raúl Moreno Wonchee

Dicha inicua la de los partidos que en los últimos años han perdido el tiempo  denostándose los unos a los otros y viceversa mientras el país vive una profunda transformación. Porque en el mundo están ocurriendo mutaciones vertiginosas a las que (casi) nadie escapa y, sobre todo, por el proceso de reformas que ideó, propuso,  pactó y puso en marcha el presidente Peña y que no sólo ha movido a México sino le está cambiando la piel y la entraña. La causa de fondo del desprestigio de los partidos es que no han podido entender y menos explicar las nuevas realidades. Y mucho menos plantear, discutir y acordar las rutas de un futuro que a falta de certidumbre, se ha preñado de desconfianza y pesimismo. La política, como acción y pensamiento, ha sido desplazada por la confusión y el sectarismo. Pero aunque hay males que parecen irremediables, en el tricolor –no podría ser en otro partido— se produjo más que un milagro, un alumbramiento: luego de tomar posesión como Secretaria General del CEN, Claudia Ruiz Massieu dijo un discurso que, estoy  seguro, anuncia el advenimiento de un tiempo nuevo no sólo para el más que octogenario partido sino para la política mexicana. Claudia postuló el supremo valor de la militancia cuando están de moda las chaquetas reversibles. Es decir, el apego irrenunciable al carácter popular, democrático, nacional y plural del PRI que le da consistencia y perspectiva a lo que sigue: la deliberación a todo lo largo y lo ancho del partido,  para dar rumbo y perspectiva a los cambios y transformaciones en curso. Y para discernir las nuevas reformas. Lo demás, los personajes, el cabotaje y los resultados electorales, se darán por añadidura. 

Educación para romper la dependencia. 1ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

La dependencia de nuestros países latinoamericanos y caribeños de las determinaciones ideológico-económicas de las naciones con instinto imperial, fue y es el freno mayor a nuestros afanes de buscar la felicidad colectiva, esa que la alegría natural de nuestros pueblos poseen, afectada por las enormes carencias que la explotación ajena de sus tierras y el trabajo semi esclavo que se les ofrece, les provoca para catalogarlos en los diversos rangos de la pobreza, que estadísticos y economistas hemos creado, para solaz de investigadores, concientización de pueblos y comunidades y preocupación de grandes inversionistas locales, coludidos con transnacionales.

Recuerdo que en un artículo que escribí en noviembre del 2012, acerca de dos encuentros internacionales: el Foro de Guadalajara, en México, y en el Parlamento Andino, en Perú, en la agenda se precisaron como temas centrales: alternativas económicas para enfrentar la crisis  “los países de América Latina necesitan romper la dependencia con los "países: imperiales" y caminar con sus "propias piernas", señaló Roberto Requião de Mello e Silva (Curitiba, Brasil 1941) Senador brasileño http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Requião .

"Concluimos –se dijo en Curitiba- que nuestro destino es la unidad, la cooperación, la integración. Vimos que los acuerdos bilaterales con los que los países imperiales buscan amarrarnos nos condicionan al atraso, a la dependencia, al eterno estado de productores y exportadores de materias primas", dicho a comprobación en nuestro tratado con E.U. y Canadá, próximo a revisión, pero bajo los influjos del imperio. Se afirmó allí que la crisis tiene un lado positivo: abrir espacio para soluciones más audaces ante un pueblo, desesperado, exigiendo respuestas, como ocurre ahora en la Región, con la renuncia de Venezuela a la OEA, evitando escarnios del imperio y sus seguidores. Se agregó: E.U., China y países de Europa intentan exportar su desempleo, mediante cortes en gastos públicos y devaluando la moneda para importar menos, exportar más y subsanar la contracción interna del empleo, "se están armando para exportar la crisis" se remató.

América Latina es muy dependiente de tecnología y servicios foráneos. Existe un monstruoso pago de intereses y ganancias para el exterior, que provoca déficit en transacciones corrientes para el subcontinente, mismo que se costea con endeudamientos crecientes y la venta de empresas fruto del esfuerzo interno, a transnacionales. El modelo económico actual ya no es factible, hay que "romper para sobrevivir, romper para construir la más generosa de todas las utopías: la utopía de un mundo nuevo y solidario para todos".

A tal utopía se aproximó el "Foro de Guadalajara: por la unión de Estados nacionales, la justicia social y el bien común", en su 2º seminario "La crisis mundial más allá de la economía y las finanzas; la globalización y las amenazas a la dignidad social del trabajo" (18-19 de octubre-2012, Guadalajara, México). Allí se sostuvo un generoso intercambio de ideas sobre impedimentos para el género humano, en su zigzagueante avance hacia la justicia social. El debate estimuló argumentos para derrotar la crisis mundial: la crisis económica y financiera y crisis espiritual del ser humano, requieren que la "dignidad humana," la "justicia social" y el "bien común", se integren en su nuevo modelo ético.http://www.msia.org.br/convocatoria-para-crear-el-foro-de-guadalajara-frente-a-una-babel-globalizada/

El cuarto apartado de este evento se dedicó a Ciencia, Civilización y Cultura para un nuevo renacimiento civilizatorio. Se precisaron puntos de vista relacionados con la urgencia de un nuevo "paradigma" frente a la lucha contra paradigmas conducida por las fundaciones Rockefeller y Ford, a mediados del S. XX, apreciando cómo “intelectuales de la Escuela de Frankfurt”, junto a muchas ONGs, fueron responsables de difundir la contra cultura del rock-sexo-drogas a escala masiva,  junto a programas de educación como: política de genero adoptada por los gobiernos, y el multiculturalismo que fragmenta a la sociedad, como sostuvo Silvia Palacios de Carrasco, directora de “Página Iberoamericana” y “Solidaridade Ibero-americana” http://www.forodeguadalajara.org/#!conferencistas/c230d  .

 Se apreció: ¿la propuesta de “sociedad del multiculturalismo” es opción para fortalecer nuestras naciones o falacia para arraigar estructuras de poder mundial, apoyadas en vaga y frágil subjetividad del ser humano y en la división de las naciones? "Cultura significa cultivar”, está vinculada a la magnitud de Nación y Patria, sujeta al respeto a los derechos inalienables del hombre y al fortalecimiento de su identidad. Es métrica para calibrar y erigir toda cultura honesta y veraz, producto del desarrollo autónomo de pueblos y comunidades.

Cambiar implica una nueva educación, (Elleta Paola Leoni, del ICTE de C. de México) quien se refirió a José Vasconcelos y su “Ulises Criollo”, avizorando un nuevo hombre -la 5ª raza- nacido para luchar contra el sentimiento de vacío, la tendencia de jóvenes que se suicidan por la penosa situación económica y falta de perspectivas. Vasconcelos entendía muy bien el mestizaje de nuestros puebloshttp://www.filosofia.org/aut/001/razacos.htm

La belleza artística es primordial para la educación se apreció en el Foro. Gildo Magalhães y Anno Hellenbrich recordaron el debate en la comunidad científica y musical moderna. La cultura de la ciencia necesita "el regreso a la nueva metafísica," (Galileo y Nicolás de Cusa) ambos dijeron que la "naturaleza se escribe en símbolos matemáticos y Dios trabaja con las matemáticas." El universo sigue la razón (Leibniz) en su experimento sobre refracción y reflexión de la luz, que siempre va en ruta del menor quantum positivo de energía: “Dios creó el mejor de los mundos posibles”. Muchos científicos rechazan tal punto de vista, pero el universo sigue el curso de la razón, “sin embargo se mueve” (Galileo), se hace cada vez más complejo y el hombre, parte de la esfera social, es capaz de sanar, optimizando su uso.

En el mundo musical ocurre algo parecido: Hellenbroich refirió el diálogo de Benedicto XVI con reconocidos artistas en 2009. "Ustedes son los “custodios de la belleza” y los 'heraldos de la esperanza de la Humanidad'", les dijo.  Empero, la polémica es tenaz entre los principales artistas, muchos negados a aceptar que la belleza es “Dios” –en sus múltiples expresiones- y afirmación de la naturaleza trascendente del ser humano. Ilustrando cambios en música y arte, Hellenbroich tomó de ejemplo variaciones Diabelli, op. 120, última obra de piano de Beethoven y de tres últimas sonatas para piano -como testamento-. Con ello terminó el evento, para demostrar el principio del trabajo creativo que surge de la "variación" de un tema musical, por más trivial que sea. La variación implica  "multiplicidad creciente en la unidad" como hay complejidades progresivas en el universo. La exploración de la trascendencia en la música era para Beethoven el impulso mayor.

La música tiene el potencial de educar la mente de todo hombre, con belleza y bondad. La música es sonidos, ritmo, movimiento, tiempo; es medio de expresión y comunicación. En educación es pertinente, poderosa, imprescindible, dadas las bondades metodológicas que insume y cooperan a un desarrollo educativo equitativo y real, basado en valores éticos que elevan el intelecto, acompañándole en la contienda interna entre razón y sentimientos, creando competencias para la comprensión de la persona y su inserción feliz en la libertad y la solidaridad humanas, dentro de una sociedad colaborativa, autónoma, sin dependencias de ninguna clase.

Esta es la meta fundamental de una educación de excelencia. Políticas públicas para formar en el niño y el joven, las competencias para ser el adulto ciudadano capaz de entender la geopolítica actual y actuar en consecuencia. Solo con esa formación libre, el ser humano  logrará gobiernos que “gobiernen obedeciendo” los mandatos sociales y sean capaces de coadyuvar, unificadamente con sus pueblos y otras naciones, en el rescate de las regiones –como la nuestra- hoy sometidas a la dependencia más brutal que se haya visto.

La nave va. Recuperar la política.

Por Raúl Moreno Wonchee

Quedaron atrás los días en que las elecciones eran parte del mecanismo de los avances democráticos. El desarrollo político menguó cuando la democracia sin adjetivos impuso las encuestas como método, el marketing como escenografía y la alternancia como desiderátum. El estancamiento imperante en el primer  docenio del siglo fue la ominosa cuota que se nos impuso para poner a México a salvo del estigma de la dictadura perfecta que nos cerraba el paso a la modernidad occidental y cristiana. En las elecciones de 2000 y 2006 nuestra democracia retrocedió. En 2012, sin querer queriendo el pueblo mexicano recuperó sitio y sentido al infligirle una formidable derrota a la derecha. En seguida se puso en marcha un proceso de reformas transformadoras y se efectuó un importante viraje en la política exterior para volver a la senda del latinoamericanismo integrador. Sin embargo, para sacar adelante las reformas se optó por la conciliación lo que pospuso las necesarias rectificaciones a las distorsiones y retrocesos heredados de los gobiernos derechistas y llevó a aceptar algunas de sus propuestas contrarias al proceso transformador como las últimas ediciones de las reformas política y laboral. Con la declinación de los procesos latinoamericanos y la irrupción del estilo Trump, en el entorno continental la correlación de fuerzas se volvió adversa al interés mexicano. La derechización cobró nuevos bríos y se instaló  una endiablada dialéctica que rompió los equilibrios políticos e introdujo designios desestabilizadores. A pesar de todo, en las elecciones de 2018 los mexicanos deberemos asumir que las transformaciones deben extenderse y profundizarse. Y no olvidar las rectificaciones pendientes, entre ellas recuperar la política.

La nave va. La confusión y la FIFA.

Por Raúl Moreno Wonchee

La confusión es signo de nuestro tiempo. Vaya frase, casi un apotegma. Pero qué se puede decir cuando Trump, el más conspicuo populista, súbitamente deja de serlo al bombardear a Siria o amenazar a Venezuela. ¿O será que el nuevo cuño del terminajo sirve para un carajo? ¡Alto!, no sólo por la rima sino porque la censura está de vuelta y no faltará algún redentor, luego de acudir al inconsultable diccionario de la Real Academia, postule que carajo significa nada más y nada menos que “miembro viril”. ¡Basta! --responde la tripulación de La nave-- de poner el leguaje marinero al servicio de las añoranzas sexuales de unas y otros, pues la malsonante palabra no es sino el sitio más alto del mástil, donde se otea el horizonte. Y otra, altisonante eufemismo para nombrar el mismo miembro imaginado por confundidos académicos, y que es  el palo donde se envergan las velas. Sinonimia freudiana sincronizada con  la enésima multa que la FIFA impuso a la Federación Mexicana de Fútbol no por la mala calidad de los torneos a su cargo, sino porque hay aficionados a los que les da por corear ¡puto! cada vez que el portero enemigo saca de meta. Se dice que es una expresión homofóbica aunque nadie sabe de un portero que se haya ofendido. Ñoñismo en contrasentido lanzado al viento no como insulto sino como exclamación. Ya metida a defensora oficiosa de la decencia y de los derechos humanos, la FIFA sabe que en los estadios se corea contra los árbitros el peor de los insultos, misógino y sexista: la mentada de madre. Olvida interesadamente que en algunos ámbitos –el de los estadios, por ejemplo-- hay códigos específicos donde el significado de ciertas expresiones es distinto al que les da un burócrata o un confesor.  

La geopolítica planetaria y la Región. 2ª Parte. (última)

Por Víctor Manuel Barceló R.

Es útil, para insistir en la geopolítica regional respecto de la mundial, que expresemos algunas apreciaciones referidas a los 100 primeros días del gobierno de Trump, que justo será decirlo, no resultaron tan catastróficos como quisieron verles algunos, ni tan pasaderos como se hubiera deseado. Hubo de todo, triunfos pírricos y fracasos de sus órdenes “tweeteadas”. Veámosle en breve síntesis.

Desde la campaña, el Sr. Trump decidió, como método de comunicación social y después como forma de instruir a su gobierno, el Tweet. Configuró en esos tiempos sus promesas de campaña –para llegar a la parte de estadounidenses “dolidos” por la falta de empleo- ofreciéndoles “el oro y el moro”, lo que pretendió cumplir al pie de la letra al tomar posesión del imperio mayor de la Tierra. En ese momento empezó a correr su enfrentamiento con una realidad que aún no puede entender: el presidente de la República es, en la práctica, un amanuense del stablisment. Así, su inexperiencia política y actitudes erráticas, le llevaron a cumplir cien días de contradicciones, en casi todos los terrenos de la política interna, que redujeron su aceptación social -tiene 52.5 por ciento de desaprobación-. Ver: http://elplaneta.com/news/2017/apr/10/aprobacion-del-presidente-trump-repunta-despues-de/

De sus determinaciones fundamentales, no queda ni sombra. Lo que nos atañe a los latinoamericanos y caribeños, está siendo puesto en su lugar. La terquedad de construir un enorme muro en la frontera mexicana, para detener la afluencia de nuestra gente proveniente de toda la Región, topó con pared en el Congreso y por lo menos en este presupuesto no habrá recursos para ello. Su decisión cantinflesca de si o no, con respecto al Tlcan, finalmente parece haber entrado en una etapa de razonamiento, al decidir su renegociación entre los tres países involucrados.

De seguro estará la mirada atenta de toda la Región para ver cómo, qué y para qué renegociamos los mexicanos el Tlcan. Ojalá y el entendimiento lleve tiempo y llegue un gobierno fuerte, nacionalista, en las elecciones del 2018, decidido a defender los intereses de todos los mexicanos y no solamente de los que se enriquecen con las condiciones actuales del Tratado, que llevan a la miseria a la mayoría de la gente del campo, con lo que el éxodo al norte va en aumento, si bien atemperado en los últimos tiempos por la incertidumbre de pisar territorio estadounidense y ser maltratados por guardias fronterizos y otros agentes “caza inmigrantes”.

En este tema también tuvo un frentazo Trump, al pretender reducir drásticamente recursos a las ciudades “santuario” para indocumentados –determinación atajada por un juez Federal de San Francisco- mismas que son apoyadas en las principales ciudades de la Unión estadounidense. Más aún, dio marcha atrás a su decisión de deportar “dreamers”, a un impuesto fronterizo que impulso y a deshacerse del Obamacare. En todos estos “frentazos”, Trump conoció que hay leyes en contra y criterios que apoyan congresistas y jueces, que contradicen su manera abrupta de atacar temas que involucran a muchas fuerzas internas. Ver: http://www.excelsior.com.mx/global/2017/04/29/1160465

La inexperiencia política de Trump, lleva a la reacción de protagonistas locales, conversos en una oposición al triunfalismo que sustenta con actos de fuerza –incluso militar como el ataque brutal a Siria que le produjo bonos a favor- y discursos de tinte populista conservador. Las “órdenes ejecutivas” de Trump -más de 60- conforman una manera de gobierno. De sus 482 tweets, los de mayor impacto son los del inicio de su gestión, y uno referente al Super Bowl. Otro tocante a Irán; en marzo, con Siria; y en abril, con la situación en Corea del Norte. El seguimiento a sus formas de gobierno lleva a señalar que su impacto mediático y real es negativo. En la conferencia de prensa “Los 100 primeros días de Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos. Balance y perspectivas”, Gallegos Olvera opinó que los escenarios que podemos esperar desde México tienen que ver con el tema migratorio y comercial; al respecto se tendrán que discutir los intereses nacionales en un ámbito bilateral. Lo que refuerza lo expresado anteriormente.

Es cierto, que apoyado por sus familiares –hija y yerno- en calidad de consejeros principales, podría endurecerse la reacción del mandatario estadounidense. También podría ocurrir un impasse, dadas las dificultades encontradas para el financiamiento del muro fronterizo. Se piensa también que podría ocurrir un persistente deterioro en los resultados presidenciales. Quizá el segundo –pensando bien del gobierno de Trump- sea el que prevalezca. Lo pragmático más que repliegue, representa  adaptarse a tiempos políticos, sin la presión de dar resultados como los que se esperaban en estos 100 días. El ejercicio autoritario de fuerza presente en el discurso de Trump, no puede sostenerse cuatro años. De allí que lo ocurrido en estos cien días permitirá buscar las rutas que acompañen a su gobierno por el resto de esta administración y cómo lograr tener los bonos políticos para intentar la reelección, meta de los últimos gobiernos del imperio. The New York Times, tituló su análisis: “100 días de horror”. Ver: https://www.nytimes.com/2017/04/17/opinion/100-days-of-horror.html?_r=0

El gobierno de Trump difundió contradictorios mensajes sobre Corea del Norte el jueves. El secretario de Estado, Rex Tillerson, afirmó que E.U. está dispuesto a negociar directamente con el régimen de Kim Jong Un, acerca del programa nuclear de su país, mientras que el presidente Trump insinuó una posible guerra nuclear. Trump hizo estos comentarios en una entrevista con el servicio de noticias Reuters. En otro sentido, el presidente habla con sus aliados en Asia, en prevención de acciones necesarias para detener la “amenaza” de Corea del Norte. Trump sostuvo en entrevista que Corea del Sur debería pagar los 1.000 millones de dólares que cuesta el sistema de defensa con misiles THAAD, que E.U. comenzó a instalar recientemente allí. Dejó entrever que dejaría sin efecto un tratado de libre comercio entre los dos países si Corea del Sur no acepta el “reclamo”, continuando con su política de “limosnero con garrote”.

Ver: http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN17W0PD-OUSLT

 En lo interno, lo que viene ahora para el gobierno estadounidense es el tema del presupuesto. Analistas consideran que será su “prueba de fuego” frente a sus conciudadanos. Probablemente tendrá que apuntalar tres áreas: homeland security, veteranos y el Departamento de Defensa, todos ellos ligados a la seguridad, que siempre se refuerza. Hasta ahora el medio ambiente es el más desangelado dentro de la distribución. Sin embargo, hay intereses como el del senador de Oregon Jeff Merkley, quien presentó un proyecto de ley el jueves, que facilitaría la transición para que Estados Unidos se sostenga al 100% con energía renovable antes de 2050. Está lista la “Marcha de los Pueblos contra el Cambio Climático”, en respuesta a la amenaza de Trump de quitar a E.U. del Acuerdo de París sobre el cambio climático, impulsando el desmantelamiento del legado de Obama en materia del clima, reactivando la construcción de los oleoductos de Keystone XL y Dakota Access y poniendo a negadores del cambio climático al frente de agencias clave, como: la Agencia de Protección Ambiental, y recortar el presupuesto de ésta agencia y otros programas climáticos. Habrá que ver como se acomodan las fuerzas que tienden a desatenderse del medio ambiente y las que buscan avanzar al cumplimiento de los acuerdos multilaterales en la materia. Ver:https://www.democracynow.org/es/2017/4/28/titulares/trump_admin_considers_north_korea_talks_as_trump_warns_of_major_xconflict  

Para la Región y específicamente para México cuenta lo señalado respecto a seguir adecuándose a los tiempos que el vecino establece para la renegociación del TLC. Otro tipo de gobierno podría negociar en lo alto. Hoy no parece posible. Los empresarios están expectantes y esperan que será favorable para sus intereses. Están en lo justo, pero se requieren ajustes que den oportunidad a los pequeños y medianos empresarios, tanto industriales, comerciales y sobre todo agropecuarios –ejidos, comunidades y pequeñas propiedades están vigentes- para incorporarse en posiciones de ganar-ganar, en el nuevo texto que surja del Tlcan. Una situación así sería avanzada para las acciones negociadoras de la Región y de esta con países y asociaciones económicas planetarias, en este empeño por nuevas formas de relacionarnos.