México es más grande que sus problemas

Nuestro afán supremo es la defensa de la soberanía nacional aún dentro del mundo global. Por eso, tenemos que reprochar a ciertas mentes ofuscadas del otro lado de la frontera, las expresiones atentatorias e injustas por intromisiones de algunos medios de comunicación en los últimos tiempos.

¡No es bueno que algunos quieran revivir y reverdecer viejos agravios, conflictos! es muy peligroso remover en el alma del pueblo de México penas y resentimientos justificados de un pasado en que México sufrió las más grandes ofensas y la más terrible mutilación que se haya sufrido. 

Ignoramos si son motivos de segunda clase, equívocos o defectos de información los que mueven a ciertos elementos a proferir injurias y desasones contra México, no es al gobierno en lo personal al que ofenden, al que combaten. No es bueno caer en engaños de quienes se dejan influir por la mala propaganda. 

En este caso, es a México al que están atacando, al que debemos defender cuando se permiten juzgar nuestros problemas internos. 

Buena o mala, la política del gobierno de México debe ser resuelta por el gobierno de México y la tenemos que discutir y solucionar los mexicanos.

La política de México se decide desde la residencia presidencial, desde el recinto de la Cámara de Diputados y Senadores, desde el recinto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la política de México no se debe permitir que sea dirigida por ningún país extranjero.

Calma, prudencia, ponderación, porque estamos en un mundo donde quien pierde la calma, pierde el honor, pierde la vida y pierde la historia. 

Siempre hemos sido conscientes en mantener las mejores relaciones de cordialidad y de respeto con todas las naciones de la tierra, y muy especialmente con nuestros vecinos. México ha demostrado en muchas ocasiones a lo largo de su historia, tener vocación de un buen vecino. Por eso deploramos que sobre la naturaleza generosa de la inmensa mayoría del pueblo norteamericano, sobre el talento y la sensibilidad de sus dirigentes más esclarecidos, pequeñas minorías de mentalidad obsoleta, de temperamento arbitrario, quieran seguir viendo en México un traspatio, que no ven que la historia avanza, que ya no es la hora de agresiones y que no es prudente jugar con las buenas relaciones entre países. 

Hoy vivimos una transición que se percibía imposible hasta hace unos cuantos años, de ahí la gran necesidad de reflexionar sobre nuestro país, al que no se le puede negar lo hecho por engrandecer a México, y que hasta hoy a pesar de sus problemas económicos como son los bajos precios del petróleo, los altos índices de corrupción en todas la áreas públicas y privadas de la actividad económica, política, social, cultural, religiosa y sindical entre otras, las oposiciones ante las reformas estructurales, energéticas, de educación, fiscales, económicas y de telecomunicaciones, la devaluación del peso, las desapariciones forzadas o no, las violaciones a los derechos humanos, etc, etc, etc. 

Hay quienes buscan con cualquier acontecimiento como éstos desestabilizar con acciones provocativas al país, sin embargo, México siempre ha salido adelante en los diversos conflictos que ha tenido a lo largo de su historia, los diferentes grupos de poder afectados por las reformas estructurales están atizando el fuego para desestabilizar el país, dividirlo, y provocando para que las fuerzas armadas intervengan reprimiendo y después justificar sus acciones con éstos argumentos.

Ahora y como nunca antes, en nuestra opinión se ha iniciado una lucha sin cuartel por el poder, y  los mexicanos ante esta realidad debemos mantenernos unidos y no caer en ninguna provocación y menos en tiempo de elecciones. 

Política para el bien común.

1ª Parte. Por Víctor Manuel Barceló R.

Las vivencias que tenemos, desde mediados del S. XX, nos llevan a entender que, o refundamos la democracia y la política latinoamericanas, para arribar a la primera, con un régimen nacionalista y autónomo, o la mantenemos como está en la mayoría de nuestros países, para seguir siendo “patio trasero” de los imperios.

La democracia es el gobierno del pueblo, con un gobierno que le consulta y al que obedece. No el desgobierno de los capitales, los banqueros al servicio del capital transnacional, acumulando la riqueza producida en nuestros países, para usufructo y enriquecimiento de unos cuantos, a lo largo y ancho del Continente Americano.

Una frase de Emiliano Zapata puede expresar, en lenguaje campirano, estas preocupaciones. Decía nuestro eterno general:” No hablo al Presidente de la República, a quien no conozco, ni al político del que desconfío; hablo al mexicano, al hombre de sentimiento y de razón, a quien creo imposible no conmuevan alguna vez (aunque sea un instante) las angustias de las madres, los sufrimientos de los huérfanos, las inquietudes y las congojas de la patria.”http://www.frasecelebre.net/profesiones/revolucionarios/emiliano_zapata.html

El camino mejor y más evolucionado para impulsar una democracia del pueblo y para él, es la política. Ciencia que requiere de profundos y serenos análisis científicos como de estrategias prácticas probadas. En ella la praxis es lo fundamental, para que pueda llegar a todos los niveles educativos y se puedan formar buenos y mejores ciudadanos, entendidos y actuantes, con razonamiento, de cual es la ruta a llevar.                          

Bertolt Brecht, dramaturgo y poeta alemán, decía con la contundencia de sus expresiones, tanto a políticos como a ciudadanos: “El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas”. http://www.frasesypensamientos.com.ar/autor/bertolt-brecht.html

Nuestro recordado y admirado Eduardo Galeano nos dejo dicho que: “en política se debe incidir en todos los lugares, pero política no es burocracia”. También nos hizo ver que el análisis de los acontecimientos no tiene una sola vía, éste responde a muchas y diversas realidades, dependiendo de la persona que lo mire o lo interprete. Otros aseguran que la realidad es solo ficción, que no existe. Galeano camino por el puente que une la realidad con el mito. De allí que podamos afirmar con él, que la realidad es un espacio para la polémica. Si la política es realidad, bien que se presta para desmenuzarla, para polemizar acerca de ella.

Pero conviene precisar que entendemos por política, sobre todo ahora que en el Continente Americano se le interpreta y actúa, en muchas ocasiones de manera divergente. Entre diversas acepciones, consideraremos a la política como la actividad social, orientada ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para alcanzar ciertos objetivos sociales. También puede entenderse como un modo para ejercer el poder, buscando soluciones -o al menos atenuando consistentemente- el choque entre los intereses encontrados, que se producen dentro de una sociedad plegada al neoliberalismo, como la mayoría de las nuestras. Desde el siglo V a.C., Aristóteles desarrolló criterios que conviene estudiar en su obra: “Política”. Ver y leer “in extenso” en:http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=766 

Política, proviene de la palabra griega polis, cuyo significado alude a las ciudades griegas que formaban los estados, donde el gobierno –ya lo vimos- era en parte democrático. En la cultura griega, se busca inicialmente, formalizar la necesidad humana de organizar la vida social y los gobiernos.

Analistas aseguran que la política se inicia en el neolítico. En esos tiempos la sociedad comienza a organizarse. Crea un sistema jerárquico y determinados individuos adquieren poder sobre el resto de los pobladores. El poder  residía –antes de ese paso- en el de mayor fortaleza física o el más “inteligente” de un grupo. Aún con divergencias, se asegura que esta modalidad organizativa, podría ser una forma de acción política. De ser así, la política es tan antigua como la humanidad.

Cuando los sistemas políticos en la antigüedad, mostraron una organización precisa, adquiriendo formas generalmente absolutistas, en que la totalidad del poder, estaba en manos de un único sujeto. La colusión iglesia-estado, llegó a darle a ese poder un “origen divino”. En Grecia, existían también algunas polis donde se practicaba una democracia parcial –como dijimos- manejada en base a asambleas. Con la Revolución Francesa el modelo político ensayó cambios importantes. Un factor fundamental fue la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. Desde ese momento se organizaron regímenes democráticas -incluso más allá del estadounidense- donde la toma de decisiones es por voluntad popular.

La ciencia moderna denomina a la disciplina que estudia las actividades políticas como: ciencia política. Los profesionales y estudiosos de esta ciencia, reciben el nombre de politólogos. Por su lado, quienes ocupan posiciones profesionales en responsabilidades del Estado -o aspiran a ocuparlos- en cualesquiera orden de gobierno o de elección popular, se definen como políticos.

De allí que uno de los primeros compromisos de un político, es entender cual es su tarea de servicio a la comunidad de que forma parte, su compromiso social con pueblos y comunidades, con quienes tiene dichos compromisos; ellos serán quienes le seguirán, valorarán su sano y productivo desempeño y entrega plena a sus funciones. De ellos vendrán los reconocimientos a su obra o el repudio a sus actividades.

Aquí se presenta el primer vicio de muchos políticos. Inicia de manera oculta, pero se manifiesta en la ostentación de su riqueza. Llegan a servirse del puesto, tanto para saciar sus intereses de índole personal, como para apuntalar a un grupo, que generalmente pretende acumular riqueza, para optar después, por elevar la mira, en la cadena de mando político. Esto lo realizan -en diversos países- a base de acuerdos, componendas y demás, incluso por fuera de sus partidos, o “cooperando” con alguno para incrustar testaferros –en ocasiones consanguíneos- que abran nuevas puertas al ascenso político. Esta mecánica de acción “política”, desde el arranque deja de ser sana y útil para las funciones que debieran asumir en los puestos obtenidos. Fortalece la corrupción, que algunos gobiernos de nuestros países pretenden erradicar, sin grandes avances, hasta ahora. (Continuará).

La nave va. La fórmula secreta

Por Raúl Moreno Wonchee

El senador panista Javier Corral encontró la solución de lo que para él es un tremebundo desastre nacional. Cuenta que juntó a cuates de diferentes partidos o sin partido, de las más variadas actividades pero eso sí, todos religiosos que unidos por su hartazgo –lo que sea que eso signifique-- confeccionaron una larga y amorfa lista de calamidades sin precisar su origen ni su evolución ni establecer correlación alguna entre ellas, y que según sus entendederas configuran la más aguda crisis económica, política y social que el país ha vivido en su historia reciente. Inspirado en un supuesto afán de evitar el más horrible y espantoso estallido social jamás imaginado, Corral encontró la fórmula secreta: que se vaya el Presidente de la República. No dice adónde pero supongo que demandar que deje el cargo para el que fue elegido para seis años por una amplia mayoría es una forma de invocar un golpe de Estado. Se le hizo fácil borrar de su memoria la Constitución que protestó cumplir y la democracia que su partido dice abanderar como ninguno otro. Con el señuelo de encontrar la solución milagrosa de los problemas reales e inventados, Corral propone utilizar las próximas elecciones para burlar la soberanía popular, quebrantar el orden constitucional y socavar las instituciones. Y entonces sí, desatar un vendaval autoritario que deje al país a  merced de los más fuertes. Que los llamados poderes fácticos con su poderío económico basado en el monopolio y el abuso, sin cortapisa alguna ni ley que los contenga, impongan sus intereses. Algo tendrían que decir los partidos y por supuesto la Secretaría de Gobernación.

La democracia como aspiración social. 10ª Parte y última.

Por Víctor Manuel Barceló R.                          

La ruta de vida de la democracia, desde su origen en Grecia, tras recorrer el Planeta, retorna a Grecia, como primera explosión moderna y se expande por la CE. En tanto, en otros sitios –Latinoamérica en especial– adquiere sus propias formas, con participación creciente, incisiva, del pueblo organizado.

Hemos visto, lo más extenso posible el cambio en Grecia, El empeño democrático griego, seguramente tendrá seguidores, si se mantiene firme ante la troika y no cede a las pretensiones de los organismos que la integran. En esa región están: España, con el vigoroso movimiento de Podemos; Italia y su incorporación al banco Chino de Inversión, junto a Alemania, Francia y Reino Unido. La perspectiva es el abandono, poco a poco, del FMI. Grecia –con cualquier pretexto– ya visitó Rusia, si bien excluyó informar si hubo o no conversaciones financieras.

La expresión: “Creo que el verdadero problema es el alcance del contagio político”, de Franklin Allen- que vimos- muestra el fondo de las zozobras de los organismos financieros planetarios y europeos, de que emigren en grupo o uno por uno, los países “lastimados” por la intransigencia de los imperios que dominan Europa, como que se hayan acercado a China y su organismo financiero (AIIEB). Como ocurre en el sistema actual: con una mano buscan nuevos horizontes para ellos y con la otra aprietan, para mantener la hegemonía sobre “sus patios traseros” y no perder las ganancias para sus organismos financieros, en tanto puedan mantenerles a flote.

En nuestra región -América Latina y el Caribe- apreciamos descenso en el crecimiento del PBI y del comercio exterior, ahondado el año pasado. Había un gran esfuerzo democratizador, seguíase el crecimiento del “bloque emergente” liderado por China, pero se acabó. La región está lenta frente a ese bloque. Su crecimiento está igual que el de la CE, así como su comercio exterior. Las exportaciones no crecen desde hace casi un quinquenio.

 Ni en la CE ni A.L. hay movimientos sociales visibles, empoderados para impulsar cambios profundos, revolucionarios. Sus democracias fortalecieron su interés por halagar los intereses imperiales, -privatizaciones y apertura total de sus mercados, acentuados tras los nuevos encuentros recientes en Panamá-. Algunos no se dejaron cooptar y manejan reformas autónomas, para fortalecer su mercado interno y lograr mejoría en la calidad de vida de sus pueblos. Pero ninguno alterará el sistema, plegado a la democracia neoliberal de los imperios; continuarán con deuda impagable y condiciones favorables al avance de sus transnacionales. El futuro es incierto.

Surgen cuestionamientos que se hacen en la academia –los partidos están enfrascados en mantener el usufructo de las prerrogativas que el sistema les brinda- y en la conciencia de algunos ciudadanos e investigadores libres, europeos y americanos: ¿Qué hacer para que los gobiernos progresistas escuchen y obedezcan abiertamente a sus pueblos?. ¿Qué gobiernos del cambio están listos, para dejar organizarse a obreros, campesinos y otros grupos, para el cogobierno, apuntalando con su fuerza, cambios reales en el sistema vigente?.

Vientos de cambio surcan la vida económica, política y social planetaria. China avanza en su estrategia global. El Gran Dragón es un poderoso referente del Nuevo Orden que se conforma. El Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB, siglas en inglés) que encabeza, junto con el Banco de Desarrollo de los BRICS, son acontecimientos de observancia especial. En las últimas Cumbres del G20, esos países y otros emergentes, exigieron reformas a la gobernanza económica internacional: cambiar piezas en el ajedrez geopolítico mundial. Por lo pronto, mayor presencia en el (FMI) y el Banco Mundial, para que las decisiones vayan tendiendo al interés general y no solo al de los hegemónicos.

Ante un nuevo ciclo, se busca y se avanza en una redefinición del sistema económico, monetario, financiero y comercial del Planeta. Es la hora de un distinto modelo: multipolar y justo. La miopía política se opone, crea o acentúa, graves y profundas tensiones y conflictos. Junto a los BRICS, la UE y sus países constituyentes, están en el eje definitorio. En bloque Latinoamérica y el Caribe, también tienen su espacio. Para ello, deben estar conscientes de la estrategia para ir a una Gran Reforma, de la cual requieren ser protagonistas. Sin ellos y sus monedas estables, cualquier reforma “tendería a descarrilarse” o quedar como acuerdo regional. El desafío está en la mesa. Urge la maduración real del papel político de la UE, los BRICS, Latinoamérica y países importantes como Australia, Japón, Corea del Sur y otros, que aún se mantienen bajo la hegemonía del imperio mayor.

Este, el imperio, no cederá sus fortalezas, por muy menguadas que estén. Nuevamente utiliza la ¨mano de gato¨ como hace una semana en la Reunión de Panamá, en que vimos a un presidente Obama: colaborador, aguantando las andanadas de los “lastimados” y ofendidos de la Región, que por siempre ha sido su patio trasero. También las reacciones al interior de su territorio propio y los grupos lanzados a echar por tierra la Cumbre, en que por fin Cuba se reintegra al seno del grupo del que no debió salir nunca.

Los ex mandatarios espurios de España y países de LA -entre ellos México- que actuaron como grupo de choque, solo crearon confusión y malestar. El bienestar de sus pueblos, en ambientes democráticos y libres, seguirá su accidentada construcción en: Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela, enfrentando las maniobras internas -con apoyo imperial- para que no ocurran.

En otros países, siguiendo su costumbre de unirse y aceptar los mandatos imperiales, continuarán en altibajos lastimeros, pero la historia les hará mella y no se separarán de los organismos multilaterales de la Región. La dignidad de sus pueblos les mantendrán dentro de la CELAC y, a su lado, podrán ser protagonistas en la Construcción del Nuevo Orden por el que se viene luchando afanosamente.

http://cumbredelasamericas.pa/category/comunicados/

Podemos concluir: la democracia es un proceso de largo aliento, utopía por alcanzar, análisis de hechos para intereses espurios, que se apoyan en diversas corrientes sociales y mucha esperanza. Dejará de ser utopía cuando la población –sociedad, comuna, gremios fundamentalmente- logren la coyuntura para erigir su gobierno, en el cual, todos los miembros de la sociedad, sin excepciones, puedan y deban formar parte de él.

La democracia como aspiración social. 9ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

Continuando en la ruta de vida de la democracia, desde su origen en Grecia, tras recorrer el Planeta con experiencias valiosas, exitosas y fingidas, pasamos, nuevamente a Grecia, la acción de sus “indignados”, la creación y ascenso de Siryza a la toma del poder, el amplio apoyo popular. Sus negociaciones. https://www.diagonalperiodico.net/especiales/movimiento-indignados-grecia-se-fortalece.html

A cada paso corroboramos: la democracia es un proceso de largo aliento, utopía por alcanzar, análisis de hechos para intereses espurios, que se apoyan en diversas corrientes sociales y esperanza, mucha esperanza. Va a dejar de ser utopía cuando la población, la sociedad o la comuna, logren la coyuntura para erigir su gobierno, en el cual, todos los miembros de la sociedad, sin excepciones, puedan y deban formar parte de él.

El fracaso de las “formas democráticas” -regidas por el imperio estadounidense- que coartan libertades y gobernanza; impulsa a gobiernos electos democráticamente, a oponer organización, sentido y apoyo social, a presiones que les arman y propagan (financieras, comerciales y militares). Son “modelos” de vida, formados, sin claro soporte ideológico ni precisa organización social; sostenidos por liderazgos respetados, que se exponen a intervenciones armadas, cuando la coacción no les doblega al interés del imperio; son considerados “patio trassero” o extensión de intereses de las empresas transnacionales. Naciones, que con persistencia y apoyo de nuevos organismos financieros de los –BRICS- logran pequeños o importantes triunfos en la erradicación de pobreza y autodeterminación. Esto se refleja en el Índice de Desarrollo Humano (IDH). Analizar en:http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano

Grecia es avanzada europea de estas posiciones. Empero, ya vimos como Syriza cedió en las cuestiones esenciales: mantener control de las (“tres instituciones”), seguir pagando “religiosamente” la fraudulenta deuda a bancos alemanes y europeos…pero hay “contornos concretos que están aún por definirse”. El gobierno de Syriza vive la disyuntiva: renegociar, para peor, esos “detalles” indefinidos, o rompe y se enfrenta a las “tres instituciones”, lo que no desea. En sondeo de opinión: 6 de 10 griegos piensan positivamente de manejos del gobierno; piensan: ¿Quién es el más adecuado para 1er ministro?, el líder de Syriza, Tsipras es líder con 63%, seguido por Nueva Democracia (ND) Samaras, 19%. (fuente:https://col129.mail.live.com/m/messages.m/?mid=mb01ebf4c-dff5-11e4-bdfd-00215ad7e8bc&mts=2015-04-11T02:51:50.457Z&fid=00000

La nueva propuesta griega, presentada por Tsipras; busca recaudar hasta 6.000M. de euros este año. Incluye medidas contra la evasión fiscal y el fraude. Ya cuentan con 875M. de euros de auditorías de transferencias de bancos desde paraísos fiscales y unos 600M. de nuevo programa para inducir a consumidores, a pedir recibos de IVA. Fuentes europeas resaltaron que “se necesita progresar para concluir la revisión” del rescate…y liberar fondos por 7.200 M de euros.

Hemos visto, lo más extenso posible el cambio en Grecia, como esfuerzo democrático por darle un vuelco al trato que -la Troika en este caso- da a los requerimientos y decisiones de los europeos. En fila quedan: España en deflación –como Grecia- pero con el vigoroso movimiento de Podemos; Italia y su incorporación al banco Chino de Inversión, junto a Alemania, Francia y Reino Unido. ¿Abandonarán al FMI?. Por lo pronto Grecia visita Rusia para recuperar el intercambio económico y cultural, a través de un Plan de Acciónn conjunto para 2015-2016 pero excluye pedir ayuda financiera a Rusia y se compromete a cumplir el plazo del FMI, en estos díaas.

“Creo que el verdadero problema es el alcance del contagio político”, observa Franklin Allen, profesor de Wharton y director ejecutivo del Centro Brevan Howard del Imperial College-Londres. “Si Syriza… consigue renegociar, los partidos de otros países seguirán por el mismo camino. Si…fracasa y decide dejar el euro, la forma en que se haga será crucial para marcar camino a los demás países. Si todo sale bien, otros tal vez hagan lo mismo. Si su desempeño fuera malo…, otros países evitarán ese camino”. Ver más en: https://www.knowledgeatwharton.com.es/article/una-europa-incierta-desigual-e-imprevisible-en-2015/

Hablar de la Troika es referirnos a determinaciones de los imperios –por mano de gato- para mantener “aplastados” a los pueblos e imponer condiciones que amplíen -“Ley del embudo”- las ganancias para los organismos multilaterales financieros y, del otro lado, a cuenta gotas, “prestar” recursos para que al menos “no se mueran de hambre” pueblos y comunidades.

América Latina y el Caribe, viven un descenso de dos guías clave: crecimiento del PBI y del comercio exterior. Esto se ahondó el año pasado. A.L., con un gran esfuerzo democratizador, seguía el crecimiento del “bloque emergente” liderado por China, pero eso acabo. Ahora la región está morosa frente a ese bloque. Su crecimiento está a la par de la CE. Lo mismo su comercio exterior. Las exportaciones de A.L. están paradas desde hace casi un quinquenio.

En ninguna de las dos regiones –CE o A.L.- hay movimientos sociales tan  empoderados como para impulsar cambios verdaderamente profundos, revolucionarios. Sus democracias están pendientes, ya sea de halagar a los intereses imperiales, -privatizaciones y apertura total de sus mercados- o, en el mejor de los casos, manejar reformas autónomas, que refuercen su mercado interno y logren mejoría en las condiciones de vida de sus pueblos; pero sin alterar el sistema de vida, plegado a la democracia neoliberal que pregonan, impulsan y presionan los imperios; siempre pendientes del cobro de la deuda impagable y del mantenimiento de condiciones favorables al avance de sus transnacionales. El futuro en ambos lados es incierto.

¿Se apoyarán los gobiernos progresistas abiertamente en sus pueblos?. ¿Dejarán organizarse a obreros, campesinos y otros grupos, para que cogobiernen y apuntalen con su fuerza, cambios reales del esquema vigente? Mientras la economía planetaria se precisa, ¿la nueva ubicación de China frente a América Latina y la CE no es más que la expresión de una estrategia global de la dirigencia del Gran Dragón?. La adhesiónn de 4 importantes países de la CE, al proceso de creaciónn del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB, siglas en inglés), encabezado por China, es un acontecimiento de gran relieve en el ajedrez geopolítico mundial. Es un mensaje de que la (UE) no desea quedar fuera de procesos importantes que lleven al desarrollo económico global. No participar, siguiendo a Washington, representaría un pesado obstáculo, en relación a los mercados chinos y asiáticos en rápido crecimiento.

Junto con el Banco de Desarrollo de los BRICS, el AIIB es un importante paso para la redefinición de todo el sistema monetario internacional. En las últimas cumbres del G-20 –Brisbane la más reciente- ocurrió lo mismo. Los BRICS y otros países con economías emergentes, exigieron reformas en la gobernanza económica global y mayor presencia en antiguas instituciones del (FMI) y el Banco Mundial. También, con EU obstruyendo cualquier cambio de significación.

Se busca y se avanza  en una redefinición de todo el sistema económico, monetario, financiero y comercial del Planeta. Se considera que, tras 70 años, el de Bretton Woods cerró su ciclo histórico. Es la hora de fundar un distinto modelo, ahora multipolar y justo. Sólo la miopía política, pretende detener cambios, creando o acentuando graves y profundas tensiones y conflictos.

Por supuesto que la UE y sus países integrantes, están en el eje central. Para ello, deben estar conscientes de la estrategia para ir a una Gran Reforma, siendo protagonistas. Se afirma que sin la UE y un euro estable, cualquier reforma “tendería a descarrilarse” o quedar en cuestión regional. Lo cual encierra un desafío: la maduración real del papel político de la UE.

China tiene reservas de divisas en oro -4 billones de dólares-, capacidad monetaria sustancial; pero sola, es insuficiente para atraer a EU a un cambio necesario. Una Europa con determinación, podría hacerlo. La decisión británica de participar en el AIIB tiene gran significado, coloca a Londres en posición autónoma de Washington -creando importantes repercusiones en Australia, Japón, Corea del Sur, países, que mantienen una ajustada alineación con EU. ¿Será útil la Reunión de esta semana en Panamá, de todos los países de la Región, para ventilar este y otros temas candentes de la región?

Todas las trampas y manejos oscuros se realizaron para hacer trastrabillar la Cumbre. Al interior del imperio mayor hay voces, reacciones y recursos para que su Presidente "quede mal" en el evento y "armaron" un cónclave de ex mandatarios espurios de España y países de LA -entre ellos México- así como la presencia de grupos de choque contrarios a los gobiernos de la Región, que solo crearon malestar. En pocas horas sabremos los resultados reales de Panamá. Muchos buenos augurios se tienen de la reincorporación de Cuba, tras su ilegal y absurda segregación y de la interpretación cabal de lo que acontece en otras naciones que se empeñan en el bienestar de sus pueblos en ambientes democráticos y libres, como Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela sustancialmente. Estemos atentos, que nuestros pueblos merecen ser actores en la nueva historia planetaria.(Continuará).http://www.msia.org.br/el-aiib-un-paso-adelante/

Un paréntesis de reflexión

Se me ocurre que la realidad y la importancia de México nuestra gran Nación, debe ser más grande que cada uno de nosotros y sus problemas, incluídos países, gobiernos, empresarios, administraciones públicas y privadas, obreros, campesinos, ejército y armada, organizaciones sociales, sindicatos, legisladores, funcionarios públicos y privados, dueños de los medios de comunicación, comentaristas de radio y televisión, líderes de opinión, directores y reporteros de la prensa, funcionarios y representantes de iglesias y sectas de todas las religiones, académicos y doctores, científicos, escritores, poetas profesionistas y estudiantes, partidos políticos, artistas, cantantes, artistas de la plástica y representantes de la aplicación de la justicia, delincuentes, estafadores, y otros más; a todos los Presidentes que han gobernado al país desde 1975 hasta la fecha, a quien nadie puede extirpar de la historia, pero a los que también nadie tiene el derecho de reducir de la realidad nacional, a esos hombres o a esos gobiernos, cuyos  errores o logros están ya escritos. La división que se ha venido fomentando desde hace tiempo, ha tenido buenos resultados por las ambiciones personales, de partidos o de grupos que han buscado  quitar al que está en el poder democráticamente electo, para ponerse ellos, al auspiciar y fomentar marchas de protesta, que las organizaciones sociales realizan en busca de la solución de sus justos reclamos por fuentes de trabajo, por más universidades, por el combate a la corrupción, deshonestidad e impunidad, por la inseguridad en su persona y bienes, por las desapariciones de familias, por la extorsión, secuestros, que no paran. Y por no aplicarse la justicia, y por  las difíciles condiciones de vida que el pueblo esta viviendo, por la injusta distribución del ingreso y de la riqueza, demandas que cada día crecen y que están ocasionando conflictos como el que actualmente se vive y que puede beneficiar a estos grupos, sin saber el pueblo que sus justos reclamos los usan para ganar ellos y no precisamente para bienestar del pueblo, sino para unos cuantos como se ha visto ya en otros países. El conflicto y no la lucha y el imperio de lo honesto, tal vez se merezcan un descanso, un paréntesis de reflexión, de que es lo nuevo que la realidad nos esta gritando a gritos para conseguir lo que cada cual honestamente ansía para que nuestro país que es de todos, donde no triunfe el intento de ahogar sino la cordura. 

Homenaje a Ignacio Pichardo Pagaza

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Hace dos semanas la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), nombró Maestro Emérito de la misma al distinguido mexiquense Ignacio Pichardo Pagaza, lo que a todos sus amigos nos llenó de gusto y advertimos que en ésta época, cuando está por celebrarse las elecciones intermedias (a la mitad del sexenio) en toda la República en la pugna democrática por el poder. Los partidos políticos investigan probables ejemplos de corrupción de sus adversarios publicándolos aún con el riesgo de ser acusados de calumnia (las calumnias están prohibidas) y luego con ayuda de comentaristas políticos se crea un ambiente en el que no salen bien librados los políticos profesionales. En ese ambiente en el que actualmente vivimos es conveniente destacar que hay mexicanos políticos exitosos, de gran talento que incluso obtienen altos merecimientos académicos, como es el caso y en consecuencia vale la pena destacar.

Así acordamos Mauricio Valdés, José Merino Mañón, Pedro Pablo Zepeda, Joaquín Álvarez Ordoñez, Heberto Barrera y otros, organizar una reunión en casa de quien esto escribe que resultó muy amable en medio de estupendos discursos y de la magia musical del gran tenor Humberto Cravioto.

Entre los invitados vimos a Don Roberto Soto Prieto, dos veces Presidente Municipal de Naucalpan, donde vivimos, así como al Notario Gabriel Ezeta Moll, ex líder de la Cámara de Diputados, el Mtro. Julián Salazar, fundador de la Facultad de Ciencias Políticas de la UAEM, el Lic. Arturo Martínez Legorreta, ex Presidente Municipal de Toluca y otros.

Mauricio Valdés comentó: “en medio de lo que mucha gente cree, no todos los políticos son ladrones y tramposos, los hay también honrados y talentosos”. En su turno Sergio Mancilla, dijo un emotivo discurso, mi esposa Esperanza le pidió que escribiera sus memorias, así como a todos los que nos encontrábamos en la reunión, pues argumentó que era importante dejar constancia para las nuevas generaciones. Héctor Mayagoitia a sus 92 años le hizo una larga felicitación por temas políticos y de medio ambiente.

Para fortuna de quienes desde hace años disfrutamos la amistad de Pichardo, no nos extrañan sus éxitos, todo ellos muy merecidos en una larga carrera política donde ha superado con brillantez los muy diversos problemas que las circunstancias le vinieron presentando.

Para llegar a ser Diputado Federal en tiempos del Presidente Díaz Ordaz, después funcionario con el Gobernador Hank González, para luego regresar a la Cámara en la histórica LI Legislatura donde se empezaron a escuchar fuerte las voces de la oposición que 105 Diputados de diferentes corrientes nos recordaban sesión tras sesión. Desde aquél 1979 el Congreso Mexicano cambio para convertirse en una gran caja de resonancia donde se escucharon y sonaron fuerte los planteamientos de los lucidos legisladores de la oposición. En ese escenario, al Diputado Pichardo le tocó presidir la muy difícil comisión de Programación y Presupuesto que supo dirigir con tino magistral.

Después llegó a Secretario de Estado en un área particularmente difícil y complicada, la Contraloría. Después vinieron la Secretaria de Energía y dejo al último su experiencia como Gobernador de nuestro Estado que le permitió llegar con honradez y con su espíritu bienhechor sin hipérbole a todos los rincones de la Entidad.

Ha tenido oportunidad de representar a nuestro país en embajadas como España y Holanda con dignidad y éxito.

Sé, porque lo he seguido, que “Nacho” labró su carrera política con todo cuidado, sé de su talento y de su don de gentes, quizá por eso sus éxitos políticos los vea con naturalidad. Pero precisamente por esto me ha parecido destacable el hecho de que simultáneamente se haya construido también una carrera académica en la que produce libros, dá conferencias al grado de que una universidad le otorgue la alta categoría de Maestro Emérito.

Sé que es difícil que un Consejo Universitario otorgue una categoría académica como Maestro Emérito simplemente a alguien que tuvo un puesto político importante. Este hecho no sólo nos gustó sino nos emocionó a quienes organizamos esta reunión para dejar constancia de nuestro sentir tanto a la UAEM como al Maestro Pichardo, porque es de los casos en que el reconocimiento tanto honra al recipiente como a los otorgantes.

Aprovechando que entre los invitados se encontraba el prestigiado Dr. Héctor Mayagoitia Domínguez, quien fue Subsecretario de Educación Pública, luego Gobernador del Estado de Durango, a continuación Director General del Instituto Politécnico Nacional, así como Dr. Carlos León Hinojosa, CP. Vicente Morales Villagran, Víctor Espinosa de los Monteros, Tere y el Dr. Héctor Luna de la Vega, desde luego la Dra. Esperanza Lozoya Meza, mi esposa y otros distinguidos Politécnicos, le pedimos al Dr. Mayagoitia nos dirigiera un Huelum y con ese grito de guerra dijimos “¡¡¡Nacho Pichardo, Gloria!!!”.

La democracia como aspiración social. 7ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.                                            

Hemos seguido la ruta de vida, de la democracia. Su origen en Grecia, las exploraciones de Giovanni Sartori, ajustes académicos estadounidenses e ingleses; análisis de Bobbio, Habermas y Rawls. El empeño de las democracias populares, para culminar, nuevamente con Grecia, hasta antes de Siryza y su toma del poder con un amplio apoyo popular. Precisábamos  que la democracia es un proceso de largo aliento, utopía, análisis que sirven a intereses -en veces espurios- de diversas corrientes sociales y esperanza.

Establecíamos que, ante el fracaso de las “formas democráticas” -regidas por el imperio estadounidense- que coartan libertades de pueblos y medidas de  gobernanza; en algunos territorios del Planeta, hay gobiernos electos democráticamente, que oponen su organización, con sentido y apoyo social, a presiones que los imperios propagan (financieras, comerciales y militares).

Países y grupos de ellos, avanzan aplicando “modelos” de vida, armados al contragolpe, sin fuerte soporte ideológico ni precisa organización social, son sostenidos por liderazgos respetados y respetables. Viven exponiéndose a intervenciones –armadas o no- cuando la coacción no es suficiente para el interés del imperio, en pueblos que considera “patio trasero” o extensión de sus intereses y de las empresas transnacionales que lo representan.

Estas naciones, con persistencia y apoyo regional, que se universaliza, en veces con fortalecimiento de sus economías, por nuevos organismos financieros y otros, creados por naciones emergentes –BRICS sobre todo- que oponen fortaleza de grupo e individual, a los imperios, logran pequeños o importantes triunfos en las luchas básicas de la humanidad: erradicación de la pobreza y la autodeterminación, nacionales. Vimos como esto se refleja en la evolución del Índice de Desarrollo Humano (IDH). Analizar en: 

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano   

Retomando el hilo de la información y análisis de países que enfrentan situaciones, con apoyo firme de sus pueblos, vayamos a las condiciones vigentes en Grecia, avanzada europea de estas posiciones. Dijimos: desde finales de la 2ª Guerra Mundial, con la “creación” del Plan Marshall, solo la caída del Muro de Berlín, tuvo mas repercusión planetaria, que la elección de Alexis Tsipras. Vimos antecedentes leoninos de gobiernos griegos, con la troika infernal (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y como se forma el daño a la economía griega.

En la 1ª reunión, nuevo gobierno-Troika (30-enero-2015) aquel rechaza cooperar y pedir prórroga del rescate. Chocan el Gobierno de Tsipras y el presidente del Eurogrupo, afectando a la deuda y Bolsa de Atenas, que se “hunden” tras la decisión del BCE. La reunión era informativa, fue “choque de trenes”. El presidente del Eurogrupo, Dijsselbloem, a Atenas para “calar” la agenda económica del nuevo Gobierno -abandonar el rescate y la reestructuración de la deuda- concluyó con tensiones y un “esquinado” apretón de manos con el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis. Se dice que, al final, el holandés susurró algo al oído del griego, que respondió “guau”. Según los medios locales, le dijo: “Acabas de matar a la troika”.

“Grecia no reconoce a la troika ni el acuerdo de rescate”, dijo Varoufakis. “Los apuros de la economía griega no desaparecieron con las elecciones; Atenas debe seguir la vía de las reformas”, replicó el presidente del Eurogrupo. Al rechazar el 5º y último tramo pendiente del rescate (7.000 millones de euros, antes del 28 de febrero, al concluir la prórroga de 2 meses aprobada en diciembre), Varoufakis señaló: “No estamos dispuestos a trabajar con una delegación tripartita antieuropea que no tiene razón de ser, incluso desde la perspectiva del Parlamento Europeo”, pero mostró apertura “con las instituciones internacionales” (Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional) como socios, no troika de acreedores desde 2010, que “vigilan” por 2 rescates de 240.MM de euros.

Syriza ganó las elecciones en Grecia, prometiendo acabar con la austeridad mediante un programa que rechaza el “programa de rescate y el pago de la deuda” (175% del PIB) “…es deuda imposible de pagar”, dijo el titular de Finanzas, pero subrayó la intención de Tsipras de cooperar plenamente con sus socios europeos. Varoufakis inició una ronda de contactos (Londres, París y Roma). “Intentaremos convencer a todos, a Alemania, a Finlandia, para una solución que beneficie al interés común”.

Por su lado recordó Dijsselbloem: “Como socios…existe deber de alcanzar una posición común”, descartando la propuesta griega de una conferencia internacional sobre deuda -como la de Londres, 1953- que eximió a Alemania la mitad de su pasivo. Tajante atajó: “Esa conferencia ya existe, se llama Eurogrupo…está decidido a apoyar, a condición de que Grecia cumpla sus compromisos”.

El ministro holandés de Finanzas manifestó temor a que “el presupuesto griego descarrile en breve”, si Tsipras cumple sus promesas electorales, e instó a Atenas a proseguir la vía de reformas. El “portazo a la troika” en Atenas no implica el abandono de las reformas. Varoufakis, dijo que su Gobierno “mantiene firme decisión de aplicar profundas reformas” para impulsar competitividad del país y lograr “con garantías para el pueblo y nuestros socios, un superávit primario duradero y sostenible”. Tsipras pretende rebajar el objetivo del 4,5% establecido por la troika (“objetivos irreales”) hasta el 1%-1,5%. El titular de Economía, Stathakis, declaró a la revista Der Spiegel: la intención de Grecia es seguir en el euro y negociar la deuda “con Gobiernos europeos”, que poseen la mayor parte de la misma. http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/30/actualidad/1422631270_514624.html

Por tanto, mayor precisión y hasta rudeza, la crisis financiera se negociará con la Troika, como continuación de afirmaciones del año anterior de la canciller alemana, Merkel: "Grecia ha cumplido sus promesas. La vuelta a los mercados financieros es señal que la confianza ha regresado. Espero que esta política continúe”; y la reacción triunfalista del entonces 1er ministro griego Samaras: “¡Grecia lo ha logrado! Hoy comienza un nuevo día…”. 

http://greece.greekreporter.com/tag/antonis-samaras/    

Pero afirmaciones hacia el respeto al compromiso de campaña de terminar con la austeridad, podrían “enderezar” el rumbo de la negociación. Eso lleva a que la UE ponga en juego sus experiencias chantajistas y lleve todo a ser cuestionado. El 20 de febrero pasado, se firmaron en Bruselas, tras “agónicas negociaciones”, acuerdos entre el nuevo gobierno Griego y sus “verdugos”, que operan como “Unión Europea” o “Eurozona”. De arranque, Tsipras y su “posmoderno” ministro de Finanzas, Varoufakis, los presentaron como victoria: Syriza, tendría 4 meses para iniciar una virada histórica, quedaría sepultada la política de ajuste, hambre y miseria.

Tsipras advertía: “hemos ganado la batalla, no la guerra”…“dimos un paso decisivo, dejando atrás austeridad, rescates y la Troika… Hicimos fracasar el plan de las fuerzas conservadoras en Grecia y en el extranjero, para asfixiar a nuestro país, demostramos que Europa es espacio para acuerdos y compromisos beneficiosos…” (Discurso por TV griega, EFE 21/02/2015]. Varoufakis decía: “Hemos dejado atrás el rescate. Es sólo un paso, pero todo logro comienza así, con un simple paso” [El País, 21/02/2015].

En realidad Syriza cedió en todas las cuestiones esenciales, como: mantener control de la Troika (las “tres instituciones”), seguir pagando “religiosamente” la fraudulenta deuda a bancos alemanes y europeos…pero hay “contornos concretos que están aún por definirse”. De allí que a un mes de su firma, el acuerdo esté en crisis. El gobierno de Syriza vive la disyuntiva: renegocia, para peor, esos “detalles” aún indefinidos, o rompe y se enfrenta a las “tres instituciones”, lo que no desea bajo ningún concepto.

Claudio Testa nos recuerda un antiguo refrán ruso: “Moscú no cree en lágrimas”, actualizado sería  “Berlín no cree en lágrimas”. En efecto, al imperialismo alemán, patrón de la UE. no le basta que Tsipras y Varoufakis hayan cedido en todo. Después de firmado el acuerdo, el BCE prohibió a Grecia emitir bonos para “algo de liquidez”, con el país está al borde de la cesación de pagos (default). También la UE “traba” un vencido del “rescate” europeo (7.000 millones de euros) que evitarían el default. Deja la soga en el cuello de Grecia, quien se ahorcaría con cualquier inclinación súbita.

En un sondeo de opinión (Public Issue para el periódico Avghi) seis de cada diez ciudadanos griegos piensan positivamente de manejos del gobierno. En la encuesta de opinión, 59% cree que el gobierno "no podía ganar más de la negociación con los socios de Grecia"; 36% que "podría haber ganado más." 51% aceptan acuerdos: el país no ganó ni perdió, el 20% cree que probablemente ganó algo y 23%: el país no ganó nada.

A la pregunta "puede SYRIZA puede tener éxito en la recuperación económica del país," el 53% dijo que sí. Sobre quién es el más adecuado para 1er ministro, el líder de Syriza, Alexis Tsipras es líder con 63%, seguido por Nueva Democracia (ND Antonis Samaras, con el 19%. (fuente: ana-mpa) See more at: 

http://greece.greekreporter.com/2015/03/15/opinion-poll-greeks-think-positively-of-governments-handlings/#sthash.4A99tglq.dpuf

Fitch baja 3 escalones el rating de Grecia. La troika descarta que sea capaz de generar este año un superávit primario en los presupuestos generales. El país podría necesitar ayuda adicional de hasta 30.000 millones de euros o  más, según el semanario Der Spiegel. Estaba previsto que el superávit de ingresos sobre gastos -intereses aparte- fuera 3 % del PIB. "De esto no quedará nada", cita el semanario en círculos de la troika. El freno en materia de reformas, desde la toma de posesión del 1er ministro Tsipras, agudiza la situación financiera. Los expertos estiman un agujero adicional de entre 10.000 y 20.000 millones de euros. (Continuará). http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6591819/03/15/Grecia-necesita-al-menos-30000-millones-de-euros-adicionales.html#.Kku8qxljwmuFXwh