El cambio climático real y los intereses encontrados. 4ª parte y última.

Por Víctor Manuel Barceló R.

La falta de éxito de las anteriores Cumbres se debe, en gran medida, a la no ratificación de lo acordado por las grandes potencias y algunos países desarrollados, causantes de más de la mitad de emisiones contaminantes. Tal situación parece cambiar durante los últimos años. Hay predisposición de grandes potencias a concluir con un acuerdo vinculante, a partir de 2020. Es el augurio mayor para un buen resultado de la Cumbre de París.

El apoyo reciente de la administración estadounidense (Barack Obama) a la lucha contra el cambio climático, hace pensar que ésta puede ser más efectiva. Las negociaciones entre más de 120 países, esperemos culminen en ese gran pacto de salvataje del PLANETA. Es claro que tales posiciones no son gratuitas. Responden a que el calentamiento global está golpeando directamente ya, a los países poderosos, en especial al imperio mayor. Veamos algunas noticias recientes que cualifican tal afirmación.

El calentamiento global ha empeorado la sequía en California en un 27 %. Un nuevo estudio confirma que el calentamiento global empeora, según constancias el registro de sequías en California, provocando incendios. El estudio de la revista especializada Geophysical Research Letters confirma que las crecientes calinas, están absorbiendo agua de plantas y suelo, y empeoran la sequía un 27 %. Esto confirma las condiciones en que la sequía aqueja a todos los países de la Tierra, comprobable, en breve recorrido al interior de cualesquiera de nuestros pueblos o comunidades.http://www.democracynow.org/es/2015/8/20/titulares#8203

En el mismo medio informativo se afirma que, el gobernador Jay Inslee, de Washington, califica los incendios de “cataclismo sin precedentes”. En efecto, la ola de calor empeora la temporada de incendios forestales en el oeste de EU. Bomberos mueren en las llamas, otros están con quemaduras en estado grave. El incendio abarca actualmente casi 160.000 hectáreas de dicho estado.

En San Joaquin Valley (California), hay hundimientos de casi 5cm al mes, consecuencia de extracción de agua subterránea -según nueva investigación de la NASA- debida al aumento del consumo de agua subterránea por la sequía. Una localidad se hunde más de 30 centímetros. Se provocan grietas en carreteras y desentierra ductos subterráneos. Afirman que el daño puede ser irreversible.

http://www.democracynow.org/es/2015/8/21/titulares#8213

Los incendios se presentan fuertemente en otros estados, en medio de recientes advertencias sobre el cambio climático. Montana declaró estado de emergencia en relación a incendios, también registrados en Idaho, Oregón, California y Washington. La NASA confirmó que el mes pasado, fue el mes de julio más caluroso que figura en los registros. La Administración Oceánica y Atmosférica comunicó que las temperaturas más cálidas que registran los océanos, podrían provocar que El Niño de este año -fenómeno climático que puede impulsar grandes tormentas- fuera el más fuerte que se haya registrado.

http://www.democracynow.org/es/2015/8/17/titulares#81719

A las vez, imágenes satelitales de la NASA –muy activa en estos temas- muestran “drástico” aumento del nivel del mar, a causa del cambio climático,

afirmando que se esperan aumentos aún más drásticos. Anunció que el nivel de los mares del mundo se incrementa, en promedio, casi ocho centímetros desde 1992. El científico Josh Willis explicó que algunos pronósticos anticipan que el nivel del mar podría aumentar dos metros para 2100. Expresó: “La mayoría de los científicos creen que el incremento del nivel del mar, que muy probablemente se observe para 2100, sea de aproximadamente 90 centímetros. Pero hay quienes prevén…cifras tan bajas como 30 centímetros o tan altas como 1 metro y 80 centímetros, lo cual sería devastador”. ¿Cuántas islas habitadas, países enteros, costas bajas –el sureste mexicano por ejemplo- están en peligro de desaparecer bajo las aguas?. http://www.democracynow.org/es/2015/8/28/titulares#82810    

Solo cuando se llega a estos extremos, que “lastiman” los intereses de las grandes empresas transnacionales, es que “aconsejan” a sus gobiernos acciones que debieron instaurarse hace tres décadas, por lo menos. Pero en paralelo, los permisos para continuar actividades criminales contra el medio ambiente, continúan.

El gobierno de Barack Obama otorga autorización final a Royal Dutch Shell para reanudar la perforación de gas y petróleo, en el Océano Ártico, detenidas desde 2012 por percances; con lo que amplía las otorgadas -a pesar de protestas de grupos ambientalistas- por primera vez durante el gobierno de George W. Bush. El permiso fue exteriorizado, tras de que el buque rompehielos de Shell, llegara al lugar de la perforación con equipamiento -conocido como “capping stack”- utilizado en caso de explosión en un pozo petrolero.

El equipamiento llegó en el mismo buque al que manifestantes de Greenpeace impidieron, momentáneamente, que zarpara de Portland, Oregon, al suspenderse del puente St. Johns, durante más de 40 horas. Shell afirma que podría perforar su primer pozo este verano. El Departamento del Interior señaló que hay 75% de riesgo de que ocurran “uno o más derrames” cuando Shell perfore. Para más información sobre perforaciones en el Ártico ir al sitio web democracynow.org/es.

Dentro de las oposiciones a perforar en el Ártico destaca, la que suena a precampaña, de la precandidata demócrata a la Presidencia. Hillary Clinton criticó la decisión del presidente Obama de autorizar la perforación de petróleo en el Océano Ártico, publicando en Twitter: “El Ártico es un tesoro único… Teniendo en cuenta lo que sabemos ahora, el riesgo de perforar allí no vale la pena”.

http://www.democracynow.org/es/2015/8/19/titulares#8192

Reacciones importantes son: la Academia de Ciencias de California anunció que retirará inversiones de los combustibles fósiles, tras campaña en demanda de que los principales museos del país, corten sus vínculos con esa industria. El llamado a la acción fue lanzado por 350 organizaciones y el Museo de Historia Natural, nuevo museo móvil que promueve acciones contra el cambio climático.

También habrá que registrar que los líderes islámicos del mundo, publicaron amplia declaración sobre el cambio climático. En ella exhortan, a nombre de 1600 millones de musulmanes distribuidos por el mundo, a los líderes mundiales que se reunirán en París, para que se comprometan en una estrategia de cero emisiones e invertir en energía renovable descentralizada, para reducir la pobreza y los impactos catastróficos del cambio climático. La declaración coincide con la encíclica que el papa Francisco publicara sobre el medio ambiente (Laudato Si), en que insta se adopten medidas ambiciosas para combatir el cambio climático. Igual que la encíclica, esta declaración -firmada por más de 60 importantes líderes islámicos- vincula el cambio climático con el sistema económico: “Reconocemos –dicen- la corrupción que los seres humanos han provocado en la Tierra debido a nuestra constante búsqueda de crecimiento económico y consumo”. http://newsroom.unfccc.int/es/bienvenida/declaracion-islamica-sobre-cambio-climatico/

El imperio estadounidense, en lo que esperamos arrastre a sus países seguidores, parece cambiar de rumbo por las brutales afectaciones que ya sufre en su territorio.

El 18 de agosto pasado, el gobierno de Obama anunció que lanzaría las primeras reglamentaciones federales para exigir a la industria del petróleo y gas, que recorte sus emisiones de gas metano. Recordemos que es el metano, culpable del gas de efecto invernadero, que provoca el calentamiento global. La regulación reducirá –si se emite en cifras previstas- las emisiones de metano en un 40% a un 45%, a lo largo del próximo decenio, respecto a los niveles de 2012. Esta decisión acompaña a la que se anunciara este mes, para reducir un 32% las emisiones de dióxido de carbono -otro gas de efecto invernadero- para 2030. http://www.democracynow.org/es/2015/8/18/titulares#8181

En paralelo, Obama anunció nuevas medidas para la energía solar, entre ellas el fortalecimiento de un programa federal tendiente a ayudar a la población a pasar al uso de paneles solares en los techos y generar su propia electricidad. Esto lo dijo en la Cumbre Nacional de Energías Limpias (Las Vegas 24-8-15) poco después de que anunciara a principios de mes, el plan para reducir emisiones de carbono en un promedio del 32%. Dijo el presidente durante su importante declaración: “Estamos tomando medidas que permitan a más estadounidenses unirse a esta revolución sin gastar dinero. No tienen que compartir mi pasión por combatir el cambio climático. Muchos…van a pasar a la energía solar y harán uso más eficiente de la energía, no porque sean amantes de los árboles —aunque los árboles son importantes, solo quería que lo supieran— sino porque son amantes de reducir costos. Aman ahorrar dinero y estoy totalmente a favor de que los consumidores ahorren dinero, porque significa que lo pueden gastar en otra cosa. La energía solar ya no es solo para los ambientalistas. Es también para quienes hacen cuentas”.http://www.democracynow.org/es/2015/8/25/titulares#8259

Con esos augurios se espera la "Paris Climat 2015" o COP 21. Ban Ki-moon recordó que el Consejo de Seguridad subrayó la amenaza del cambio climático para la paz y la seguridad. Que fenómenos como el aumento de los niveles del mar, la muerte de arrecifes de coral y la creciente frecuencia y gravedad de los desastres naturales, exacerban las condiciones que llevan al desplazamiento y la migración. El cambio climático también amenaza con aumentar tensiones sobre los recursos naturales, afectando la estabilidad doméstica y regional.

Llamó el Secretario General de la ONU apoyar a las islas y a poner en marcha el Fondo Verde para el Clima, aún antes de la Conferencia de diciembre en París, movilizando 100.000 millones de dólares por año, hasta el 2020. Instó a un acuerdo sustantivo sobre la delicada cuestión, ya que los pequeños Estados insulares están amenazados por el cambio climático. Estos, se concentran cada vez más en hacer frente al crimen transnacional organizado. “Las amenazas incluyen –afirmó- el tráfico de drogas, la trata de personas, la piratería y crímenes contra la vida silvestre. Las islas del Caribe son vulnerables al tráfico de drogas y la violencia de pandillas, que afectan la seguridad y el desarrollo”.

El CARICOM y el Foro de las Islas del Pacífico han ayudado a llamar la atención de la comunidad internacional sobre las vulnerabilidades de estos Estados. Pero –recordó- no tienen recursos para combatir esas amenazas por sí mismos y sólo a través de una asociación mundial se podrá asegurar un futuro sostenible. ¿Se podrá en menos de cuatro meses dar los avances planteados para que la Cumbre de París sea un éxito de la humanidad?. Poco tiempo habrá que esperar para constatarlo.  http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=32938#.VdCscIudXIc

La nave va. Movimientos y movidas.

Por Raúl Moreno Wonchee

Por lo pronto, se movió el gobierno. Lo movió su Jefe aplicando la facultad que le otorga el Artículo 89 de la Constitución de “nombrar y remover libremente a los secretarios del Despacho”. Y hubo enroques, remociones y nombramientos que cuadran la alineación del gabinete presidencial para el segundo tiempo. Entra Aurelio Nuño por Emilio Chuayffet quien a trompicones dejó casi resuelta la turbulencia magisterial, (resolver ese casi será la evaluación del joven secretario). A tropezones Rosario pasa al limbo de la Sedatu al que había sido confinado Jesús Murillo después sus servicios eminentes al Estado en su paso por el séptimo círculo. La sustitución de Rubido por Renato Sales se explica sola, lo mismo que el ingreso de Enrique de la Madrid, lo que no ocurre con el cambio de José Calzada por Enrique Martínez y menos aún el de Pacchiano por Guerra (se ha olvidado que figuras como Mario Molina, Sarukán y Carabias, entre otras, demuestran que el ambientalismo mexicano hace años dejó de ser cosa de niños). Reyes Baeza se sacó el tigre porque en el ISSSTE los recortes amenazarán la pleura y el peritoneo de una institución delicada de salud. Claudia Ruiz Massieu llega a una Cancillería reconstruida por el talento y la pericia de José Antonio Meade que volvió a posicionar a México en la comunidad internacional. Remitido a la Sedesol donde su experiencia y compromiso le permitirán hacer  la política social  para la que su antecesora estaba impedida, Meade tiene la sensibilidad y la destreza para cubrir y fortalecer el flanco más débil de la sociedad y del gobierno. 

LA REFORMA EDUCATIVA AVANZA

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Quizá la más trascendente de las Reformas Legislativas que supieron acordar la ejemplar LXII Legislatura, cuyos Diputados están a punto de concluir es la histórica Reforma Educativa, cuyo alto grado de dificultad para instrumentarla ha provocado que una minoría muy activa, básicamente la que agrupa la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), siga bloqueando en Oaxaca el estudio normal al que tienen derecho los estudiantes de esa entidad cuya calidad y aprovechamiento en educación está en los últimos lugares entre las entidades federativas.

Primero se dijo que la CNTE defendería la calidad educativa, claro las canonjías que la CNTE había obtenido y que desde 1992 cuando fue creado Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), que quedó dominado por el Sindicato fue éste el que seleccionaba a los maestros, promovía a los supervisores, inspectores, directores y otros funcionarios de los planteles así como centenares de comisionados en actividades ajenas a las aulas y a las escuelas.

Conformándose así un mundo de trabajo diferente al de otras Entidades, en el cual los maestros podían tener varias plazas y no asistir a dar clases, pero lo más importante, los alumnos no cumplían con los calendarios que ordenaba la Secretaria de Educación Pública (SEP), y así, de doscientos días que deberían ir a la escuela faltaban alrededor de 60 días, sin que eso significara ser suspendidos en las nóminas, no les ponían falta alguna para algunos descuentos, porque éste control lo llevaba el IEEPO.

Pero los tiempos cambian y después de un sinnúmero de plantones en el Centro de Oaxaca e incluso en el primer cuadro de la Ciudad de México, de actos de vandalismo en negocios en la vía libre y en oficinas educativas, acusaciones falsas como decir que la educación se iba a privatizar cuando no hay indicación alguna en las leyes aprobadas que incluyó Reformas Constitucionales que pasaron el largo y difícil periplo que significa ser aprobadas por mayoría calificada en el Congreso y en más de la mitad de los Congresos Estatales; pretender una pequeña sección de los maestros o ponerse a rajatabla creó un ambiente tenso y difícil.

Así, el Gobernador Gabino Cué, cambió la estructura de organización del IEEPO donde básicamente dejaron de ser funcionarios los miembros de la CNTE con el fin de apegarse a la ley.

La CNTE protesto, pero vieron que la sociedad no los apoyaba. La SEP anunció con anticipación que el siguiente año lectivo (2015-2016) empezaría el 24 de agosto y en un acto que sus mismos líderes señalaron de inteligente, dijeron que ellos tenían un calendario de estudios diferente y por lo tanto empezarían el 20 de agosto, que querían dialogar con la Secretaria de Gobernación, y para echar atrás al nuevo IEEPO. El Secretario de Gobernación les dijo que el calendario lo ponía la SEP y que por lo tanto sería el 24 de agosto y que la Reforma Educativa no estaba a discusión por lo tanto no tenían materia de trabajo.

La CNTE dijo que en varios Estados de la República se empezaría el 20 de agosto, apuntando que tenían un compromiso con los padres de familia y con la educación. Hoy es 21 de agosto y los datos recibidos de Oaxaca señalan que quizá alrededor del 10% de las escuelas de la Entidad tuvieron clases o alguna actividad relacionada con el arranque del calendario 2015-2016.

Francamente es un rotundo fracaso para la CNTE y un éxito para la SEP que el próximo lunes 24 de agosto lo demostrara al renovar millones de estudiantes de toda la República sus actividades educativas.

Cabe señalar que los diputados del Estado de Oaxaca, publicaron en diarios de circulación nacional el mismo jueves 20 de agosto un desplegado que dice “Acuerdos de los Diputados Federales de Oaxaca”, que dice:

“Este miércoles 19 de agosto, los Diputados Federales del Estado de Oaxaca integrantes de todos los grupos parlamentarios coincidimos con el Gobernador de Oaxaca Gabino Cué Monteagudo, en sumar esfuerzos por el bien de nuestra Entidad y hacemos las siguientes consideraciones políticas ante la instalación de la LXII Legislatura de Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión”.

En el punto cuatro dicen lo siguiente:

“De manera particular, acompañamos y valoramos la mejora de la educación en Oaxaca, que está en proceso en nuestra entidad. En un estado con tantas carencias y necesidades, no hay duda en que apoyar a la educación pública, laica y gratuita es apostar por el futuro y la equidad.

“De forma clara apoyamos la normalización del servicio educativo; además de pronunciarnos por el diálogo para la atención de las demandas sociales y la atención urgente a las carencias con que se presta el servicio en nuestra entidad”.

La nave va. Una vida por la Revolución

Por Raúl Moreno Wonchee

Hace unos días se cumplió el 35 aniversario de la muerte de Enrique Ramírez y Ramírez y hace unos meses, el centenario de su nacimiento. Su muerte precoz a los 65 recortó su tiempo para igualar con la vida el pensamiento que su poderosa inteligencia forjó siempre comprometido con el más abarcador sentido humano del que nada le fue ajeno. Fue un periodista que ejerció su oficio a la altura del arte: desde el periodismo estudiantil a El Popular donde se vinculó al movimiento obrero que acompañó al general Cárdenas y luchó con denuedo por la República Española y contra el nazi-fascismo, hasta El Día, periódico fundador del nuevo tiempo mexicano, cronista e intérprete avanzado del  nacionalismo revolucionario y de la lucha de México por la paz y el desarme; seguidor atento y solidario de la Revolución Cubana y de la heroica resistencia del pueblo vietnamita; el único que dio voz a la insurgencia estudiantil del 68; difusor y defensor del gran impulso del presidente Echeverría al desarrollo democrático nacional, de la solidaridad con Chile y del reconocimiento de la República Popular China; promotor adelantado de la reforma política; que abrió sus páginas al movimiento obrero, a los campesinos, al magisterio, a la educación, la ciencia y la cultura, y las cerró al amarillismo. Periodista y político de ida y vuelta, Enrique fue discípulo y compañero de Lombardo, participó en la fundación de la CTM, fue un destacado miembro del Partido Comunista y del Partido Popular. En el PRI fue un notable tribuno y legislador y su ideólogo más avanzado. No somos pocos los que le debemos, no a él sino a México, una conmemoración a su medida.

LOS POLITÉCNICOS ESTAMOS DE LUTO

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Este domingo 23 de agosto el querido Maestro Politécnico, el Ing. Eugenio Méndez Docurro dejó de existir, dejando en nuestros corazones un sentimiento profundo de dolor.

Nacido en el puerto de Veracruz en 1923 vino a México a estudiar a la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME) del Instituto Politécnico Nacional, a su ESIME de todos sus amores.

Quienes tuvimos la fortuna de convivir con él en alguna etapa de su vida, tenemos el recuerdo de un hombre excepcionalmente inteligente, servicial, amable y alegre. No cabe duda que la música de Agustín Lara y los sones jarochos despertaban en él su espíritu veracruzano que generosamente transmitía, empero él fue más conocido por su esfuerzo para desarrollar la Educación Técnica en México, así, él que tuvo la suerte de estudiar una Maestría en Harvard y luego estudios de investigación en la Sorbona, al regresar a México pugnó por la creación de instituciones, su huella está en el CONACyT, institución que ayudó a crear y de la que fue su primer director.

En lo particular tengo gratos recuerdos porque él fue nuestro Director General del IPN entre 1959 y 1962, época en que, quien esto escribe, terminaba la licenciatura como Contador en la ESCA (1961).

El Politécnico se creó en 1936, así es que para 1961 estábamos cumpliendo 25 años como institución, nuestra escuela, la ESCA se colapsó con el temblor de 1957, de modo que mis compañeros de generación estudiamos en el estupendo Palacio de Comunicaciones situado en la calle de Tacuba #8.

Estudiar en la Ciudad de México, tranquila y sosegada de aquéllos años, frente al Palacio de Minería, a un lado del Palacio de Correos de México, a dos cuadras del Palacio de Bellas Artes, en medio de la Alameda Central, nos pareció un premio, tal vez inmerecido pero que disfrutamos muchísimo.

Quienes terminamos a carrera en 1961 fuimos invitados a una ceremonia al Palacio de Bellas Artes, ahí escuchamos un vibrante discurso que dijo nuestro querido y respetado Director General, el Ing. Eugenio Méndez Docurro, el que rematamos con Huelum’s, y todos bien vestidos, porque era nuestra graduación caminamos al hemiciclo a Juárez donde tomamos la foto de la generación, acompañados por nuestros seres queridos nos multiplicábamos en hablar del gran educador don Eugenio Méndez Docurro.

Como Director del Politécnico creo la Escuela Superior de Físico Matemáticas, el famoso Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (CINVESTAV).

No olvidemos que en 1970 el Presidente Echeverría lo nombró Secretario de Comunicaciones y Transportes y simultáneamente Director General del CONACyT que fue creado el 29 de diciembre de ese mismo año.

Más adelante, en 1989, fue nombrado Director General del Instituto Mexicano de Comunicaciones, organismo que participa en el desarrollo de proyectos y diseño de satélites de comunicación con tecnología nacional para lo cual fue necesario preparar a ingenieros mexicanos, por cierto éste grupo hizo los estudios para seleccionar las mejores propuestas de construcción y lanzamiento de los satélites denominados “Solidaridad”.

Así a lo largo de su vida fue formando una cauda de alumnos que lo seguían por doquier y un gran número de personas que le mostraban su simpatía.

En estos últimos años, el querido maestro ya desaparecido José Antonio Padilla Segura, creó el Grupo Politécnico Mexicano, alrededor de unos 35 egresados distinguidos donde hay recuerdos de discusiones de alto nivel, donde destacaron, desde luego Padilla Segura, Méndez Docurro, Héctor Mayagoitia, Jesús Kumate, Jorge Díaz Serrano y otros.

Su actividad como impulsor de instituciones y organizaciones, la mostró hasta sus últimos días, aun se recuerdo el discurso que dijo en abril del 2013, cuando recibió la investidura como Académico de Honor de la Academia de Ingeniería en el salón de actos del Palacio de Minería; cuando habló de la contribución de la ingeniería mexicana al desarrollo de numerosos campos de la actividad en México: Telecomunicaciones, Industria, Ferrocarriles, Agricultura, generación de Energía Eléctrica entre otros e hizo un pronunciamiento…

“Nadie conoce mejor a los mexicanos que los ingenieros mexicanos que han demostrado que conocen muy bien el país, entonces, ha llegado el momento de pedir respeto para los ingenieros y que se revitalicen, se reactualice a la ingeniería mexicana.”

Un estruendoso aplauso cerró el evento, se que a todos los presentes emocionó el Maestro, sé también que ellos, es decir, los ingenieros y desde luego sus alumnos como Sergio Viñals, Fernando De Garay, Alejandro Vázquez y tantos otros politécnicos estamos de luto. Descanse en paz el querido maestro Méndez Docurro.

El cambio climático real y los intereses encontrados. 4ª parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

Hemos hecho un recorrido por las diversas reuniones multilaterales, la lucha de los pueblos y comunidades y otras organizaciones, para detener y acabar con las afectaciones que el ser humano, en su afán de mayor confort, le infiere desde hace décadas a las condiciones climáticas del Planeta y con ello a la vida toda que le habita.

En esta tarea se involucran también iglesias, singularmente la católica dada la personalidad de su Papa, de la Orden Jesuita. Francisco, como le dicen sus seguidores –tomó su apelativo de San Francisco de Asís- incursiona 2 veces en materia ambiental, como ya vimos. Dedicaremos más  espacio a su 2ª participación, con su Encíclica Laudato si ("Alabado seas", en dialecto umbro), en la que llama a una "conversión ecológica". Ahora es conocida como Encíclica verde. Afirma: "No hay dos crisis separadas, una ambiental y otra social, sino una sola y compleja crisis socioambiental. Las líneas para la solución requieren aproximación integral para combatir la pobreza, devolver la dignidad a los excluidos y simultáneamente cuidar la naturaleza". Es uno de los párrafos de este inédito documento ético, expresa y denuncia sobre la relación directa entre destrucción del medio ambiente, pobreza y explotación económica, sin dejar de realzar belleza e importancia de la naturaleza, más allá de cualquier valoración que pueda darle el mercado.

Las encíclicas son dirigidas fundamentalmente a los creyentes. Esta, por texto y profundidad, posee dimensión planetaria. Hace un "llamamiento urgente a un nuevo diálogo sobre el modo en que se está construyendo el futuro del planeta", en alusión a la Cumbre que se realizará en París, considerada la cita definitiva de la que se espera un compromiso vinculante internacional, para la reducción de gases de efecto invernadero, incluidas las grandes potencias. 

La Encíclica impresiona por la hondura y prolijidad en los temas: contaminación y cambio climático; cuestión del agua; pérdida de la biodiversidad; deterioro de la calidad de la vida y degradación social; la inequidad planetaria; la debilidad de las reacciones y diversidad de opiniones respecto de estas problemáticas. Refiere la luz que ofrecen fe y sabiduría de los relatos bíblicos. Dice en una de sus partes: "La existencia humana se basa en 3 relaciones fundamentales, estrechamente conectadas: con Dios, el prójimo y con la tierra. Según la Biblia, las 3…se han roto, no sólo externamente, sino también dentro de nosotros…", sostiene.

En "Raíz humana de la crisis ecológica", Francisco recalca que "hoy el paradigma tecnocrático se ha vuelto tan dominante que es muy difícil prescindir de sus recursos, y más difícil todavía es utilizarlos sin ser dominados por su lógica"; pensando acerca de: ecología ambiental, económica y social –dice- "El ritmo de consumo, de desperdicio y alteración del medioambiente, supera las posibilidades del planeta…el estilo de vida actual, por ser insostenible, sólo puede terminar en catástrofes, como ya está ocurriendo periódicamente en diversas regiones".

La Encíclica resulta mayormente vigorosa cuando, respecto del cambio climático, critica "la debilidad de la reacción política internacional. El sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas -dice- se muestra en el fracaso de las cumbres mundiales sobre medio ambiente. Hay demasiados intereses particulares y muy fácilmente el interés económico, llega a prevalecer sobre el bien común y a manipular la información para no ver afectados sus proyectos".

También resalta: la tecnología basada en "combustibles fósiles muy contaminantes, necesita ser reemplazada progresivamente y sin demora" y propone un diálogo en política internacional fijando que en el celo por la diversidad biológica los avances no han sido significativos. La encíclica invita a apostar por otro estilo de vida, por una educación para la alianza entre la humanidad y el ambiente, y por una conversión ecológica.

Menciona reflexiones del patriarca ecuménico Bartolomé: “los crímenes contra la naturaleza constituyen un pecado”. Francisco ha invitado muchas veces a las religiones a trabajar juntas por la paz, el desarrollo social y defensa del medio ambiente. El escrito papal es un grito de alerta a una sociedad consumista y un aporte esencial a la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático 2015. Quizá por eso deja percibir una sensación de urgencia: se necesitan acciones concretas para hacer frente al calentamiento global, para lo cual propone un cambio drástico de corazón. Es un documento moral de lectura imperdible. http://horizontal.mx/la-enciclica-verde-el-papa-francisco-y-la-politica-global-del-cambio-climatico/ 

Como viene ocurriendo, la defensa de lo indefendible no se hace esperar respecto al CC. Apreciaciones desde que no pasa nada extraordinario, que tales afectaciones se dan en diversos momento del desarrollo de la Tierra, hasta asegurar que es una simple lucha de intereses, en que el propio Papa está involucrado. Veamos una nota denominada: FRANCISCO: IZQUIERDISMO POLÍTICO E IZQUIERDISMO TEOLÓGICO. Aquí se hacen afirmaciones sin sustento al señalar que “Algunos pronunciamientos sobre el izquierdismo político del pontífice Francisco, en los planos sociopolítico y económico, han sido objeto de comentarios críticos por parte de diversos analistas, presentando discrepancias y levantando interrogaciones”. 

Más adelante presenta una disquisición sobre el izquierdismo teológico de Francisco: “Filosofía y teología inaceptables de la encíclica Laudato Si” por Arnaldo Xavier da Silveira –quien afirma en otra nota que la “desviación básica en materia moral de numerosos católicos, laicos o sacerdotes, que en nuestros días van multiplicando con audacia creciente, de modo claro o velado, sus doctrinas disolventes”- predica que en la encíclica están una visión filosófica y teológica del ser humano y la creación, con sabor panteísta y evolucionista -inspiradas en el jesuita Teilhard de Chardin, precursor de los teólogos de la liberación- que, para él, resulta inaceptable a la luz de la teología tradicional católica y la sana filosofía. Da Silveira resalta que esos aspectos son inaceptables por los graves errores que contienen, y por insinuaciones, ambigüedades, omisiones y unilateralidades; y que no se siente en la encíclica, el timbre de voz del Buen Pastor. 

No soy religioso ni menos profundo conocedor de los amplios y recónditos senderos de la filosofía, pero la postura muestra el razonamiento medioeval, que Teilhard de Chardin supera en sus trabajos de investigación y fueran –eso sí- precursores de grandes momentos al lado de los pueblos, tanto de la teoría de la liberación como de las actitudes e ingenio activo del Papa Francisco.http://www.catolicosalerta.com.ar/revista-roma/10moral-sin-pecado.html

Más torpes son las críticas de “científicos”, hacia el 1er borrador de Francisco, enriquecido con más de 200 propuestas “de todo el mundo: científicos, activistas, filósofos, empresarios, políticos”. Francisco, Jorge Mario Bergoglio, estudió en una escuela secundaria industrial, graduándose como técnico químico (trabajó un tiempo realizando análisis de alimentos) y es jesuita, una de las órdenes religiosas que más evalúan el conocimiento.

Pero las posiciones progresistas de Francisco, no coinciden con la postura de su iglesia, basada en un conocimiento revelado, dogmático, en el que la Tierra y los seres que la habitan, fueron puestos ahí por Dios para servir al ser humano. Sin duda tal postura justifica mucho del deterioro ambiental que nuestra especie causa a lo largo de siglos. Francisco ofrece una apuesta moderna: “Hoy la Iglesia –dice- no considera que las demás criaturas están completamente subordinadas al bien del ser humano, como si no tuvieran un valor en sí mismas y nosotros pudiéramos disponer de ellas a voluntad”

Francisco es un papa liberal, innovador del siglo XXI. Su encíclica apoya la defensa global del ambiente -en vísperas de la COP 21, la Conferencia sobre Cambio Climático de París, que se celebrará en diciembre próximo-. Pero su lucha reformista es compleja, tiene que echar mano de criterios religiosos fuera de lugar, para apuntalar -con menor conflicto interno- sus criterios de avanzada. Ojalá logre revertir posturas que han lastimado al ser humano y al ambiente, por más de 20 siglos. 

Existen móviles para especular que la Conferencia (COP 21 de París), marcará un antes y un después en la lucha contra el cambio climático. Allí podría conformarse un compromiso vinculante y definitivo para reducir emisiones contaminantes a la atmósfera a partir del 2020. Hasta esa fecha durará el retardo que, desde la COP de Copenhague, sufrió el Protocolo de Kyoto, el cual marcaba –recordemos- un recorte en emisiones de CO 2 del 15 % para los países firmantes, con respecto a lo emitido en 1990.

” El “Acuerdo universal sobre el cambio climático” que se espera obtener en París, tiene como objetivo principal limitar el aumento de la temperatura global, en menos de 2º C. Francia se empeña en que sus socios de la UE, apoyen y amplíen su postura pionera en la lucha contra el cambio climático. El presidente J.F. Hollande, anunció -discurso en conferencia medio ambiental de Polonia- que defenderá una posición ambiciosa, centrada en el objetivo de reducir emisiones de gases de efecto invernadero en 40 % para 2030 y 60 % en 2040 (cifras respecto a 1990), en las próximas discusiones europeas, que llevarán a la Cumbre. Otro objetivo fundamental es limitar el aumento de la temperatura global en menos de 2º C, de gran importancia general y particular para países insulares y costas -incluido México-.

El empeño francés sobre tal base genérica y otras propuestas, se discutirá dos semanas en París (en Le Bourget) también los reflejos y condicionantes, siempre con la obligación de cumplir lo establecido. Previamente, la agenda y planificación de propósitos para esta reunión se analizarán en la Cumbre de Perú (COP 20) de diciembre de este año. Para esta reunión en el ámbito Latinoamericano, se tiene la certeza de que el cambio climático ya no es una teoría o posibilidad, es evidente, sus efectos se sienten  en todo el planeta. Por eso hay mayor compromiso con el principal objetivo: que para fines de este siglo la temperatura global no aumente más de 2°C.

Christiana Figueres, secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático, es la responsable de lograrlo. Ésta  diplomática costarricense -hija del 3 veces Presidente, José Figueres- asumió su cargo en 2010 reemplazando al holandés Yvo de Boer. Hoy tiene la misión de encontrar una ruta que lleve al mundo hacia un acuerdo global, que le permita enfrentar, de forma rápida y eficiente, las consecuencias del cambio climático, que son irreversibles. Es optimista. “Las realidades de hoy son muy diferentes a las de 2009 (cuando fracasó la cumbre de Copenhague). Mientras las negociaciones sobre cambio climático a nivel internacional continúan, las cosas no han permanecido estáticas a nivel nacional. Durante los últimos años ha habido una clara tendencia a aprobar leyes climáticas tanto en países desarrollados como en desarrollo. Más de un centenar de naciones tienen objetivos de reducción de emisiones para 2020, fijados mayoritariamente en leyes o políticas”, asegura en una entrevista por escrito con “El Mercurio”. http://www.cop20.pe/24710/si-no-logramos-bajar-las-emisiones-el-crecimiento-economico-habra-sido-en-vano/ (Continuará)

La nave va. El quebranto

Por Raúl Moreno Wonchee

Se siente como si los huesos se rompieran y las articulaciones se inflaran hasta reventar. La vista se nubla y la fiebre se enciende y sube por arriba de los 39. Los pacientes quedan postrados y de trabajar, mejor ni hablamos. Un virus de reciente aparición que no se sabe de dónde salió aunque sí que llegó de África, de Tanzania donde los makondes denominan chicungunya a la enfermedad que dobla, tuerce, aún más, retuerce a los que la padecen. Un virus que inocula el famosísimoaedes aegipty, el mismo de la fiebre amarilla y el dengue, enfermedades que se explican por la prevalencia de la pobreza y la incuria sanitaria. Del chicungunya hablamos, que hoy azota el trópico mexicano causando graves daños a la salud de la población y gran perjuicio a la economía. Las autoridades sanitarias han subestimado el problema. Me refiero no sólo al chicungunya sino a las enfermedades infecciosas y parasitarias que desde hace algunos años han repuntado junto a la pobreza. En los tiempos de la construcción institucional, en la Universidad Gabino Barreda que originó las escuelas nacionales  de Ciencias Biológicas y  de Antropología e Historia, nació el Instituto de Enfermedades Tropicales que dio eminentes servicios a la salud pública de nuestro país. Cuando el neoliberalismo se enmascaró de modernidad, el Instituto fue cerrado. Bajamos la guardia y el repunte de enfermedades que habían sido desterradas como el paludismo y la tuberculosis, ha acompañado el surgimiento de otras como el dengue y el chicungunya. Está pendiente una reforma sanitaria que ordene y redefina las políticas de salud y reconstruya las instituciones. 

La nave vaLa nave va

El quebranto

Por Raúl Moreno Wonchee

Se siente como si los huesos se rompieran y las articulaciones se inflaran hasta reventar. La vista se nubla y la fiebre se enciende y sube por arriba de los 39. Los pacientes quedan postrados y de trabajar, mejor ni hablamos. Un virus de reciente aparición que no se sabe de dónde salió aunque sí que llegó de África, de Tanzania donde los makondes denominan chicungunya a la enfermedad que dobla, tuerce, aún más, retuerce a los que la padecen. Un virus que inocula el famosísimoaedes aegipty, el mismo de la fiebre amarilla y el dengue, enfermedades que se explican por la prevalencia de la pobreza y la incuria sanitaria. Del chicungunya hablamos, que hoy azota el trópico mexicano causando graves daños a la salud de la población y gran perjuicio a la economía. Las autoridades sanitarias han subestimado el problema. Me refiero no sólo al chicungunya sino a las enfermedades infecciosas y parasitarias que desde hace algunos años han repuntado junto a la pobreza. En los tiempos de la construcción institucional, en la Universidad Gabino Barreda que originó las escuelas nacionales  de Ciencias Biológicas y  de Antropología e Historia, nació el Instituto de Enfermedades Tropicales que dio eminentes servicios a la salud pública de nuestro país. Cuando el neoliberalismo se enmascaró de modernidad, el Instituto fue cerrado. Bajamos la guardia y el repunte de enfermedades que habían sido desterradas como el paludismo y la tuberculosis, ha acompañado el surgimiento de otras como el dengue y el chicungunya. Está pendiente una reforma sanitaria que ordene y redefina las políticas de salud y reconstruya las instituciones. 

DONALD TRUMP. UN RICO NO POLÍTICO

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

El jueves de la semana pasada me encontraba en Los Ángeles en casa de una familia amiga donde vimos una buena parte del debate organizado por el Partido Republicano para ir perfilando a quien será su candidato a la Presidencia de Estados Unidos en el 2016.

Se explico que el Partido Republicano tiene apuntados alrededor de 17 precandidatos y que apoyados en sondeos para poder presentarlos en un programa de televisión la cadena patrocinadora seleccionó a 10 basados en el lugar que ocupan en los sondeos de popularidad, así, escuchamos diversas intervenciones y de acuerdo a la tradición de los políticos estadounidenses cada uno va diciendo algunos puntos relevantes que ve para mejorar y como los Republicanos son ahora oposición hay varios programas del Presidente Obama que son criticados.

Entre los diez precandidatos el menos conocido en el ámbito político era el señor Trump, quien con muchos millones pero sin experiencia política aspira a ser el Presidente de la primera potencia del mundo e hizo un discurso altamente polémico, en el que lo más destacado para nosotros es que repitió lo que venía diciendo, de que Estados Unidos se ha inundado de indocumentados y que México está enviando a delincuentes, narcotraficantes, criminales y violadores a Estados Unidos; tan tremendo disparate, así como lo dice significa que el Gobierno de México está seleccionando pillos para enviarlos a la Unión Americana, sólo a una gente ignorante de los temas políticos se le puede ocurrir que un gobierno vecino les esté enviando un grupo de delincuentes para hacerles daño.

1. A los indocumentados no los envía el Gobierno son ciudadanos nuestros que por razones del mercado de trabajo cruzan ilegalmente y con un alto riesgo la frontera, si no regresan pronto es que allá supieron aprovecharlos.

2. Los narcotraficantes son también un producto del mercado. En efecto, Estados Unidos es el principal consumidor del mundo de drogas y aunque ya han legalizado en varios estados la marihuana, en México sigue estando prohibida, ahora bien o mejor dicho, ahora mal, la tonelada de Marihuana tiene un precio muchas veces más alto que una tonelada de maíz, lo que hace atractivo que algunos campesinos acepten sembrar en lugares inhóspitos pero en todos hay riesgo y vender su producto a los narcotraficantes que de manera cada vez más ingeniosa y sofisticada hacen llegar la droga a aquél país. Por cierto, no pasa un mes sin que los medios de comunicación señalen sembradíos destruidos de marihuana y amapola, de laboratorios de productores de drogas sintéticas y claro la detención de alguno o algunos de los capos de la droga; asimismo dan cuenta de los muertos y detenidos, todos mexicanos. Como en EU es raro que haya detenidos y muertos en México se dice que ellos ponen los drogadictos y nosotros ponemos los muertos.

3. Esta circunstancia genera un negocio adicional para Estados Unidos pues para defender su ilegal trabajo los narcotraficantes les compran armas de gran calibre en tiendas de Estados Unidos. Cada vez que en aquél país se habla de que esas armas sirven para que se maten en su propio país entre ellos o bien que se deje de vender a extranjeros surge algo en defensa del mercado libre de las armas, pero el hecho es que no se ha podido eliminar el problema.

Me llamó la atención que sólo dos de los precandidatos tocaron ligeramente el tema Jeff Bush está casado desde hace 30 años con una mexicana que dijo se siente orgullosa y añadió que sus hijos tiene cultura hispana. Él habla español y conoce descendientes de mexicanos e indocumentados decentes, gente de bien.

También el Senador Marco Rubio de Florida se expresó en buenos términos de los indocumentados, aunque sin confrontarlo abiertamente con Trump. Los otros candidatos no mencionaron el tema y me temo que puede deberse a lo siguiente: a) no quieren que el daño que ya le hizo Trump al partido Republicano lo aumenten cayendo en discusiones estériles que solo perjudicarían a su partido o, b) ya amenazó Trump con lanzarse de manera independiente, lo que le restaría votos a su partido. Además también está fresca en su memoria cuando el candidato Ross Perot en 1992 se registró como candidato independiente y les hizo perder millones de votos. Si esta suposición es correcta entonces hicieron bien en no destruirlo políticamente porque eso perjudicaría a los republicanos, el que la gente les pusiera “el san benito” de antimexicano – racista, contrario a los héroes de las guerras y misógino, lo que políticamente resultaría una lápida muy pesada.

Pero en el debate si abuchearon a Trump cuando le preguntaron si estaba dispuesto en caso de no ganar, si apoyaría a su compañero republicano que resultara vencedor, prácticamente dijo que no, que tendría que quedar él muy complacido de que fuera él y que si no era él no veía quien (no sé por qué me acordé de AMLO).

Interrogado por la prensa Trump dijo que no se arrepentía de lo que había dicho sobre México y los mexicanos y que parte de la información él la tenía de la patrulla fronteriza con quienes él había platicado. Se quejó también de que Megyn Kelly lo había tratado con dureza, y dijo – me di cuenta de que estaba menstruando y

que así se ponen las mujeres. Como puede notarse este es un comentario impropio y absurdo en un político.

Todo esto nos llevó a observar un debate en el que gracias a Trump los precandidatos republicanos no hicieron cera y pabilo a Barak Obama su adversario político.

La expectación de la gente está curiosa porque es evidente que el voto de los 11 millones de mexicanos no le preocupan, claro no votan, pero se olvida de los otros 34 millones descendientes de México americanos son muchos votos más la solidaridad que despiertan entre todos aquellos que saben que son injustamente tratados. Súmele usted al voto femenino, pues de inmediato lo calificaron de misógino, sumado a que puso en duda la heroicidad en la Guerra de Vietnam del precandidato John McCain, sin darse cuenta que hay cientos de miles de las diferentes guerras en que Estados Unidos ha intervenido y que hay un día especial para recordarlos y las ceremonias y festejos se dan por toda la Unión Americana.

En el periódico Excelsior del 7 de agosto publicaron un artículo en la página 11, firmado por Enrique Villareal Ramos refiriéndose a Trump, denominándolo como un nuevo Hitler, se refiere al debate y tiene algunas frases muy interesantes dice:

“Cuando el 16 de junio Donal Trump anunció que buscaba ser Presidente de Estados Unidos por el Partido Republicano ‘para ser nuestro país más grande de nuevo’, alertó que su nación se ha convertido en el ‘basurero de todos los problemas de los demás’; criticó el radicalismo islámico, el avance de China en la economía mundial y, especialmente a México, porque ‘está enviando a gente con un montón de problemas’, ‘que están trayendo drogas, el crimen, a los violadores’. Propuso levantar ‘un gran muro’ en la frontera con México y que éste lo pague.”

“Las fuertes criticas, protestas y boicots, destacando el realizado por NBC. Univision Macy’s, etc., no pararon al multimillonario sino por el contrario lo radicalizaron. Lejos de disculparse Trump extremó sus expresiones ‘México es un lugar corrupto, no es nuestro amigo’, etc.”

“Esta actitud parece que lo levantó en las encuestas y lo que al principio parecía una broma de pronto las encuestas lo pusieron con 23 puntos en tanto que Bush tiene 12.5.

Sigue Villareal “esta torcida popularidad revela que Trump sigue los caminos de Hitler. Al igual que el fascista alemán al principio no fue tomado en serio ya que sus ideas parecían de un loco delirante. Al igual que el nazi Trump culpa de los males al Gobierno y a otros países y fomenta el odio, en este caso a los inmigrantes ilegales mexicanos, el equivalente hitleriano de las razas inferiores y por ello los dos coinciden en los planes de deportación masiva. Ambos son nacionalistas, xenófobos, racistas y globalifóbicos, que ven al mundo como una amenaza y son nostálgicos de la grandeza nacional perdida”.

“Hitler carismático y Trump mediático. Ambos considerados ‘outsiders’ (opuestos a los políticos tradicionales) por blancos conservadores e inconformes de las clases medias, bajas y trabajadoras”.

En síntesis, Trump no está formado como político. Actúa con soberbia y energía como si todos fueran sus empleados, dice barbaridades y su falta de educación no le permite disculparse, francamente no es un político y ese es su problema, porque para ser candidato de cualquiera de los partidos Republicano o Demócrata, tiene que comportarse como político y NO lo es. Ahora después de este trago amargo veremos el debate de los Demócratas.

La nave va. El PRI y la circunstancia nacional.

Por Raúl Moreno Wonchee

Hay sentencias políticas lapidarias que luego se quieren aplicar a toda costa y vuelven fallidos los intentos de explicar los hechos. Como aquélla de que en política los enemigos no son los de la acera de enfrente sino los que están al lado. A veces pasa, pero sólo a veces. Porque suele haber políticos cuyo talento consiste en prevenir enemistades en su propio bando y que cuando amenaza la discordia saben llevar al límite de sus intereses su disposición conciliadora. Así ocurrió, por ejemplo, en la última elección de gobernador en el Estado de México cuando Enrique Peña supo aceptar que su partido tuviera un candidato que no formaba parte de su grupo y cuyo arraigo popular lo hacía objeto del deseo faccioso del perredismo. Guardadas las proporciones, algo similar pasó cuando Manlio Fabio Beltrones supo aceptar la candidatura presidencial de Peña garantizando la unidad que permitió derrotar a la derecha entonces en el gobierno y superar a una izquierda cuya impostura no sólo le impidió reconocer su éxito sino lo convirtió en fracaso. Peña y Manlio son, entonces, políticos que conocen  y se reconocen en la circunstancia nacional, lo que les da capacidad para hacer de esa gran amalgama de intereses diversos que es el PRI, un frente unido y coherente que cuenta con un programa, una carta de navegación para surcar las procelosas aguas del segundo trienio bajo una ofensiva sin precedente de fuerzas injerencistas y de la extrema derecha que busca vulnerar al Estado y quebrantar a la nación. Si se logra la continuidad de las reformas y el consiguiente fortalecimiento institucional, la sucesión se resolverá por añadidura. 

La nave va. Las asechanzas del porvenir

Por Raúl Moreno Wonchee

A los que dicen que la forma es fondo hay que hacerles notar que a veces  el fondo es forma. En la ceremonia de izamiento de la bandera yanqui –en el mejor sentido (que lo tiene) de la palabra— en la embajada de EU en Cuba todo fue significativo: de la presencia de los marines que arriaron hace 54 años la enseña y que entregaron el repuesto, hasta cada una de las palabras de John Kerry dichas de espalda al muro que según Padura es el malecón habanero. Y entre todo lo dicho por el secretario de Estado no puede pasarse por alto la marca del zorro: la irrenunciable misión injerencista en nombre de la democracia y los derechos humanos del Departamento a su cargo. Habrá que agradecerle que en su emotivo discurso no hubiera pasado por alto sus temas preferidos. Con una temeridad asombrosa anunció sus intenciones aunque el único lugar en la Isla donde los derechos humanos han sido abolidos es allí donde nunca han dejado de ondear las barras y las estrellas: la base naval de Guantánamo, territorio cubano ocupado y mantenido a la brava para que nadie olvide el carácter imperialista del coloso del norte y cuyos instrumentos son el Pentágono y el Departamento de Estado. De aquí el gran mérito del presidente Obama que con inteligencia, tenacidad y valor ha restaurado, al menos en parte, los valores de la nación americana sobre los cuales el presidente Franklin Delano Roosevelt instauró la política de buena vecindad --apenas aludida por Kerry-- que en su tiempo el secretario de Estado Cordell Hull intentó burlar de cien maneras. El paso dado por el presidente Obama no alcanza a conjurar las asechanzas injerencistas que anidan en la oficina de al lado.   

El cambio climático real y los intereses encontrados. 2ª parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

Hemos apreciado como, a instancias de unos cuantos países, que fueron engrosando el grupo hasta ser mayoría, se impulsa en el ámbito de las Naciones Unidas, el estudio, la conformación de evidencias y la propuesta firme de estrategias, para combatir el cambio climático provocado por la explotación irracional de los recursos naturales, que se realiza en el Planeta. 

Se corrobora en todos los sitios de estudio, que la fuente fundamental de las graves afectaciones ocurridas desde mediados del Siglo XX a la fecha, se deben al sostenimiento y acrecentamiento del confort de los países ricos y de los grupos sociales económicamente poderosos, si bien minoritarios, que dentro de nuestros pueblos buscan imitar las formas de vida de esas naciones; aunque para ello, tengan que encerrarse en reservas altamente vigiladas, para evitar a los que no pueden contar con tales privilegios, dadas sus condiciones de vida precarias que les llevan a vivir en hacinamientos, caracterizados por la escases de recursos para una vida feliz.

Mantener el nivel de bienestar en los grupos privilegiados, lleva a los gobiernos –la mayoría imperios o con ínfulas de serlo- al apuntalamiento, incluso con sus ejércitos, de la irracional explotación de diversos recursos, en que sobresalen los hidrocarburos, extraídos de las entrañas de la tierra, del fondo de los mares y por mecanismos altamente contaminantes; además de las secuelas de dicha explotación que dejan: “muertas” tierras antes cultivables, lanzan al espacio gases tipo invernadero que contaminan el espacio, los mares y océanos, consumiendo agua dulce para romper rocas de esquistos a fin de extraer gases, dejándola inservible para nuevos usos.            

Otras explotaciones como la minería, el agua y la agricultura por encargo, también provocan serios obstáculos a los usufructuarios de la tierra, que son afectados directos por tales tareas transnacionales al realizarse en sus tierras ancestrales, o viven en  las inmediaciones de las zonas en que se realiza la depredación, la mayoría de las veces irreversible en el corto o medio plazo. Tales circunstancias, hondamente documentadas y analizadas, incluso con pruebas de laboratorio para definir medidas posibles de reversión, son las que se ponen a consideración en cada reunión multilateral de las mencionadas en la entrega anterior. Es conveniente apreciar como desde la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático

y los Derechos de la Madre Tierra (22-Abril-2010) en Cochabamba, Bolivia se adelantó el 1er. Acuerdo de los Pueblos en defensa de la Madre Tierra.

En esa oportunidad, más de 35 mil personas se sumaron a dicha Conferencia Mundial, en que con la expresión “¡Pachamama o muerte!” Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, concluyó la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra. En tal evento participaron movimientos sociales, campesinos, indígenas, organizaciones de mujeres y ambientalistas de 142 países, de los cinco continentes. Además: representantes de gobierno de 47 naciones, académicos, intelectuales, activistas y artistas. Ver:

http://cultural.argenpress.info/2010/05/los-pueblos-acordaron-en-bolivia-la.html

Evo llamó a los pueblos a movilizarse en defensa de la tierra. Dijo: “Emito un alerta a los movimientos sociales del mundo de América, África, Asia, ecologistas, movimientos verdes, investigadores, humanistas y científicos que defienden la Madre Tierra, para presionar a las naciones industrializadas para que no contaminen más el planeta”, dicho ante un posible fracaso en la cumbre mundial en México. “Si no se toman en cuenta temas centrales como por ejemplo la reducción de la emisión de gases contaminantes o la estabilización de la temperatura, si no se toma en cuenta estos temas será un fracaso la cumbre de Cancún”, agregó.

Se sabía que en la Cumbre sobre el cambio climático en Cancún-México, el texto sería redactado por un grupo internacional “encabezado por el vicepresidente de Estados Unidos (Joe Biden)” el cual es “excluyente y unilateral”, por lo que realizó el llamado a los pueblos del mundo a defender su posición en las propuestas y soluciones que se determinaron en Cochabamba. El gobernante boliviano mencionó que entre las propuestas de los movimientos sociales está la meta de que se reduzca el 50% de las emisiones de gases-invernadero.

Ante la imposibilidad de reproducir el documento “in extenso”, intentaremos un apretado resumen del mismo: “Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro. De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague”, existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados…sean totalmente irreversibles. Entre 20% y 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y glaciares en los Andes e Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían, el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de habitantes de vastas regiones; se incrementaría dramáticamente el número de hambrientos en el mundo, que sobrepasa los 1.020 millones de personas.

Corporaciones y gobiernos de países “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como asunto reducido a la elevación de temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista. Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal, basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza, que se aceleró con la revolución industrial. El sistema capitalista ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca ganancias sin límites, separando al ser humano de la naturaleza; con una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo en mercancía: agua, tierra, genoma humano, culturas ancestrales, biodiversidad, la justicia, ética, derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.

Bajo el capitalismo, la Madre Tierra (MT) es fuente de materias primas, los seres humanos medios de producción y consumidores, personas que valen por lo que tienen y no por lo que son. Este requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos.

Por ello, planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como ser vivo, con el que tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual. Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la MT como fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:

•       armonía y equilibrio entre todos y con todo.

•       complementariedad, solidaridad, y equidad.

•       bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la MT.

•       respeto a los Derechos de la MT y a los Derechos Humanos.

•       reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene.

•       eliminación del colonialismo, imperialismo e intervencionismo.

•       paz entre los pueblos y con la MT.

El modelo no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población…En la actualidad se excede en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de la MT se necesitarían 2 planetas para el 2030. De allí el proyecto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el que se consignan: • Derecho a la vida y a existir;  • Derecho a ser respetada; • Derecho a la regeneración de su biocapacidad y continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas; • Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados; • Derecho al agua como fuente de vida; • Derecho al aire limpio; • Derecho a la salud integral; • Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos; • Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura, amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable. • Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración, causados por actividades humanas.

La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero, para hacer efectivo el Artículo 2º de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que afirma: “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”…con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases en la atmósfera, a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C…Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, (CC) asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, base para una solución justa, efectiva y científica al CC. Exigimos a los países desarrollados que: • Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Implica la descolonización de la atmósfera mediante reducción y absorción de sus emisiones. • Asuman costos y necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo, por pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido. • Sean responsables por los cientos de millones que migrarán por el CC que han provocado y eliminen sus políticas restrictivas de migración, ofreciendo a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países. • Asuman la deuda de adaptación, relacionada a los impactos del CC en los países en desarrollo, proveyendo medios para prevenir, minimizar y atender daños que surgen de sus excesivas emisiones. • Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la MT, adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas”. (Continuará).