jueves, 31 de julio de 2014

CONTRA LA IGNORANCIA Y LA POBREZA

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Dos tremendos flagelos de la humanidad son sin duda la ignorancia y la pobreza, y en general una es consecuencia de la otra y viceversa, de hecho se interalimentan.

Por siglos los ignorantes en el planeta eran todos los seres humanos, pero poco a poco pasaron de una vida de hordas nómadas, hasta el descubrimiento de la agricultura (se estima que fue 10, 000 años), surgen los primeros pueblos a las orillas de los ríos, lagos, lagunas, manantiales, etc. Sembrando trigo, frijol, arroz, etc., etc. Con lo que tenían garantizado el alimento y el abasto de agua.

Así, al vivir el hombre en sociedad, hubieron de establecerse reglas para la convivencia, lo que permitió orden y tiempo para construir sus viviendas al tiempo que se desarrollaban en familia. En realidad es hasta este momento cuando surge la familia, comunidad base de la sociedad. En los tiempos muy lejanos, cuando nómadas, surge el matriarcado porque no se sabía que el nacimiento de los niños obedecía a eventos de nueve meses anteriores y en la horda las mujeres no tenían solamente una pareja, por lo tanto la descendencia únicamente identificaba a la madre, en la que de manera instintiva y natural protegía a sus hijos, como lo hacen las gallinas a sus pollitos.

Al ir creciendo los pueblos y ante el deseo ontológico de enseñar a las nuevas generaciones los avances que se iban logrando en la civilización, surge la escritura y con ello los maestros y así, en una especie de sistema cooperativo con jefes en unos casos por la fuerza y en otros por la edad guiaban al grupo social. 

De inmediato surgen los intercambios de productos, es decir, el comercio y claro, con todo esto, la propiedad privada, así, empiezan a aparecen gente con poder, políticos y militares, así como comerciantes y terratenientes ricos, además de brujos, curanderos y gente que se encarga de propalar leyendas, mitos, cuentos y religiones que tratan de dar respuesta a muchas de las interrogantes que se hace el ser humano en el transcurso de su vida.

Poco a poco en la sociedad surgió una enorme clase mayoritaria compuesta por gente pobre que al paso del tiempo permanecieron.

Aunque parezca mentira y aún a sabiendas en por lo menos, los últimos 200 años que el estudio, es decir, el combate a la ignorancia saca a la gente de la pobreza, sigue habiendo millones que no hacen caso a esta simple forma de emplear la infancia y la juventud.

Hace 33 años con motivo de la reunión celebrada en Cancún denominada: Diálogo Norte-Sur, misma que fue un encuentro entre países pobres y ricos, siendo curiosamente los ricos los del hemisferio Norte y los pobres del hemisferio Sur. Se encontraron signos alarmantes de pobreza en los 30 países más pobres del planeta, donde todos los días parecen de hambre y por desnutrición miles de sus pobladores. Ahí mismo se dijo que debe establecerse un programa que garantice la seguridad alimenticia de todos. 

No debe aceptarse con pasividad el que en algunas regiones del mundo allá graneros llenos y rebosantes y hasta alimentos pudriéndose y en otras partes y desesperación. También se dijo que urge implementar un programa masivo para combatir el analfabetismo en el mundo.

También se dijo que a todos conviene un sistema internacional que asegure la energía, por tanto debe de haber un plan mundial de energía, entre otros temas se añadió que los seres humanos, así como los países que se agrupan, únicamente tienen razón de ser dentro de un mundo en paz, por tanto debe acabarse con el gasto armamentista tanto en el Norte-Sur, y propiciar un diálogo Este-Oeste, para ahí establecer las reglas que garanticen la coexistencia de un mundo angustiado. Lamentablemente después de 33 años estos problemas no han sido resueltos cabalmente.

Por lo que hace a nuestro país, es importante hacer notar que la Reforma Educativa, aprobada por el Congreso debe implementarse, sin más discusiones burocráticas y desde luego son debilidades del gobierno, debe darnos vergüenza que en pleno siglo XXI sean nuestros paisanos poco más de 5 millones de adultos analfabetas y también debe apenarnos los pésimos resultados que obtienen nuestros muchachos de 15 años respecto a sus contemporáneos de otros países.

Es necesario llevar a la práctica las decisiones tomadas en el Congreso, que con toda razón piden que no se contraten pseudo-maestros que no cumplen con el currículum necesario para enseñar a los niños y jóvenes.

El sentido común nos dice que los millones de jóvenes denominados "ninis", es decir que ni estudian ni trabajan, debe combatirse ofreciendo oportunidades. Es verdaderamente absurdo que tengamos a millones de jóvenes que antes de terminar la preparatoria, desertan. También es increíble pero debe combatirse, que miles de padres de familia ignorantes no manden a sus niños ni a la primaria. Desde luego, todos ellos pobres.

Estimado lector, voltee usted sus ojos hacia su comunidad, vea al rededor suyo, tristemente se va a encontrar usted a muchos jóvenes "ninis", que su condición los hace altamente vulnerables para entrar al crimen organizado, jovencitas que por su ignorancia quedan prematuramente embarazadas, y aunque el producto no sea deseado aún tenemos Estados donde el aborto es delito y van a la cárcel.

Finalmente, no cabe duda que hace falta mucho por hacer, aunque nos alienta la actitud del Gobierno y sobre todo el trabajo y entusiasmo intenso de los Diputados y Senadores ha puesto en esta  LXII legislatura, que están resultando por ser una de las más trascendentes de nuestra historia. Sus resultados nos alientan.

martes, 29 de julio de 2014

¿Podrán los BRICS abrir ventanas a un nuevo orden mundial? 2ª Parte (última)

    Por Víctor Manuel Barceló R.
Los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se consolidan –decíamos- en tanto que organismos similares, pero con mayor antigüedad, se debilitan en sus intenciones. Ahora el G-7 y el G-20 se conforman con “obedecer” al comando estadounidense, apoyar sus consejas y escuchar sus quejas, manteniendo incólume el sistema financiero internacional injusto, monopolizador del dinero y de sus usos, aplicando recursos sin considerar las ingentes necesidades de las mayorías que pueblan todos nuestros países, incluidas las inscritas en los territorios de las naciones hegemónicas.
El tino del nuevo grupo de países emergentes, recientemente consolidado en la Cumbre última (6ª Reunión, Fortaleza, Brasil, 15 y 16 de julio-2014) está en que no dan muestras de buscar el antagonismo con ningún país o región, sino crear un ambiente planetario que atienda problemas a través de la negociación, tanto financieros como de otra índole, primero entre ellos y, posteriormente, acoger a nuevas naciones emergentes, para que se beneficien de sus empeños. O´Neil 2014. http://translate.google.com.mx/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_O'Neill_(economist)&prev=/search%3Fq%3DJim%2BO%25C2%25A8Neil%2By%2Blos%2BBRICS%26client%3Dsafari%26rls%3Den

Tal actitud de mesura, pero a la vez de precisiones en cuanto a la conceptualización de una geopolítica que rompa con enemistades e intereses mezquinos de unos cuantos países, les está abriendo las puertas del interés general, tanto en los organismos multilaterales que nos afrentan (FMI, Banco Mundial) y que han hecho resaltar  analistas que pretenden mejor una participación más sólida en esos ámbitos y no la creación definida de los nuevos organismos -el Fondo u Orden Contingente de Reservas (CRA, por sus siglas en inglés) y el Nuevo Banco de Fomento (NDB, por sus siglas en inglés) que mencionamos en la entrega anterior.

Este Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) anunciado hace dos años y producto de intensas negociaciones entre especialistas de los cinco -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- fue aprobado en la cumbre de Brasil. Para muchos, adquiere rango de desafío a sus organismos pares en la multilateralidad, que controlan las finanzas del Planeta desde los 40s del siglo XX -el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- al finalizar la 2ª Guerra Mundial y conformarse la Organización de las Naciones Unidas.  El NDB Por sus siglas en inglés) iniciará funciones con un capital de US$50.000 millones, integrado con contribuciones similares de cada miembro.

 El empeño de los ministros de economía y presidentes de bancos centrales de los 5, agobiados por las pretensiones leoninas del FMI, concluyeron también, la conformación de un fondo de reservas de emergencia, (CRA por sus siglas en inglés) con fondos frescos y de inmediato uso, en caso de crisis cambiarias o ante repentina fuga de capitales, en cualquier contingencia al interior de las naciones. El fondo estará dotado con US$100.000 millones, de los que China aportará US$41.000 millones, Rusia, Brasil e India, US$18.000 millones cada uno y Sudáfrica los US$5.000 millones restantes, reflejando las distancias en niveles de reservas, con que cuentan cada uno de los países miembros.

 En el evento la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, calificó al NDB (New Development Bank) y a las reservas creadas, como "pasos importantes para la remodelación de la arquitectura financiera global". Lo cierto es que el embate de los organismos multilaterales financieros es tan grave por la afectación al crecimiento de las economías nacionales, que era necesario que hubiese señales inequívocas de insatisfacción, a través de acciones de esta dimensión.http://news.yahoo.com/brics-create-development-bank-mini-imf-175644391.html

 En la Cumbre de Brasil estuvo la Presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, quien hace un tiempo viene estudiando la conveniencia de incorporarse como 6º miembro del grupo, dado el impulso que esa nación logra en los últimos años. En el evento denunció el embate que sufre su país por parte de los fondos “buitres”, que fueron comprados más baratos que su valor nominal y exigen el pago del entero. A la vez, otras naciones (México, Turquía, Indonesia o Nigeria) quienes están en diversos estadios de desarrollo y de posiciones que les lleguen a calificar de emergentes, podrán también cooperar con su presencia, sus recursos y sobre todo sus decisiones soberanas, a fortalecer este empeño, sólidamente pensado y puesto en práctica, cuando las condiciones geopolíticas se los permitan. http://www.telam.com.ar/notas/201407/71300-cristina-fernandez-de-kirchner-reunion-brics-unasur-fortaleza-brasil.html

 Por lo pronto en la reunión estuvieron y se conversó con representantes de otras naciones de la región latinoamericana (Chile, Colombia, Ecuador, Venezuela y otras) ampliamente interesadas en conocer los requisitos a cumplir para integrarse al Grupo, entre los que se considera responder a la clasificación de emergentes. En términos generales se puede considerar a una país como emergente, cuando pasa de una economía de subsistencia o deteriorada, a una de fuerte impulso interno e incipiente, pero constante desarrollo industrial que marca un crecimiento constante. Para más, ver:http://es.wikipedia.org/wiki/Mercados_emergentes

 Analistas como Gallagher, consideran a los nuevos organismos como el arranque para un modelo que permitirá participación amplia de socios en sus determinaciones, como inicio de una nueva gobernanza globalizante del siglo XXI, abierta y negociadora, frente a la actual, cerrada y obligante. Coincidentes -aunque en diversos tonos- analistas del proceso financiero internacional precisan que con este banco y el fondo de emergencia de los BRICS, se consolida una salida firme y sólida, que podríamos llamar “Consenso de Río”, que es una ventana de observación-acción, ante las atrocidades que viven la mayoría de los países, desde los años 90s, por la aplicación tajante del llamado consenso de Washington (que fue impuesto).http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140714_economia_brics_nuevo_banco_jgc.shtml  

 El Nuevo Banco de Desarrollo iniciará sus tareas (préstamos) en 2016. Suplirá los carencias de infraestructura que son colosales, tanto en los 5 países del Grupo, como en la totalidad de las naciones pobres. Recordemos que los BRICS suman el 25% del PIB mundial y su comercio interno viene duplicándose año con año, con un estirón al doble en el último quinquenio.

 Aunque no todo es “miel sobre hojuelas” en el Grupo, las entidades creadas serán motor económico generalizado y cubrirán mayormente las carencias de infraestructura de sus miembros. El desequilibrio de poder a favor de China, se atiende con un intenso e innovador debate interno, mismo que, ni pensarlo para llevarlo a cabo en el FMI o el Banco.

 Con objetividad se puede afirmar que estas instituciones serán importantes, pero no cambiarán el “disfuncional” sistema financiero global que seguirá igual: mismas reglas y mismos poderes. Será vital entender al banco como la 1ª institución creada como grupo, pero -por lo pronto- no puede ni busca desafiar a nada ni a nadie. Conforme desarrolle competitividad y respeto –apuntalados por los cinco- crecerá su injerencia positiva. Los hechos dirán.



lunes, 28 de julio de 2014

¿Podrán los BRICS abrir ventanas a un nuevo orden mundial? 1ª Parte.

 Por Víctor Manuel Barceló R.
Las condiciones que presenta el Planeta en cuanto a los conflictos que lo circundan, sobre todo en materia geopolítica, hacen cada vez más importante la actuación de los países que integran el grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Su consolidación se realiza, a la par que, organismos similares creados con anterioridad, muestras signos de debilidad. Son los casos del G-8 y G-20, que pierden solidez al “obedecer” designios hegemónicos que llevaron, a la expulsión de Rusia en uno, para volver a su orden inicial de G-7, bajo la rutina del comando estadounidense.
Ahora el G-20 solo se reúne para escuchar quejas y consejas de las naciones hegemónicas y aprobar políticas que les fortalecen, pero no avanza en su promesa de ser tribuna para la reforma del sistema financiero internacional –promesa del presidente francés Nicolás Sarkozy-. De allí que los BRICS aparezcan como foro alterno de reflexiones trascendentes. 
La reciente Cumbre de los BRICS (6ª Reunión Cumbre, Fortaleza, Brasil, 15 y 16 de julio-2014), está siendo analizada desde diversos ángulos, dado el momento de convulsión que se vive. Analistas afirman que tal evento dejó la impresión, de que el grupo –cuyas siglas son de inspiración académica del economista Jim O ‘Neil, quien también conformó el término MIKT, para México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía- no mostró intenciones de antagonizar, con países hegemónicos ni otros, sino crear ambiente para superar problemas entre ellos y, con posterioridad, abrir la puerta para que otras naciones se beneficien de sus empeños. Para O ‘Neil Ver: http://translate.google.com.mx/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_O'Neill_(economist)&prev=/search%3Fq%3DJim%2BO%25C2%25A8Neil%2By%2Blos%2BBRICS%26client%3Dsafari%26rls%3Den
Veamos el alcance de los resultados de la Reunión, tratando de no sobreestimarlos o subestimarlos. De principio quedó claro que los BRICS no son un bloque político antagónico por definición, si bien buscan escapar de problemas que los centros de poder, consolidados en el eje Washington-Nueva York-Londres-Bruselas, provocan en las economías de los países bajo la égida de tales poderes. Vladimir Putin precisa: no hay ninguna intención de convertir al grupo en una alianza política y, menos aún, militar (Itar-Tass, 14/07/2014). El Presidente ruso da las mayores posibilidades a sus relaciones con China. El 19 de mayo pasado, en Russia TodayPutin habló de China, “nuestro amigo de confianza”, señalando que “actualmente la cooperación bilateral está entrando en una nueva etapa de amplia asociación y cooperación estratégica…es el mejor momento de muchos siglos de cooperación entre nosotros”. Rusia y China están promocionando vivamente, formar una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo estable en Asia-Pacífico, fundamentada en la igualdad, respeto del derecho internacional, indivisibilidad de la seguridad y rechazo a usar la fuerza o a amenazar con ella. Esta tarea es cada vez es más urgente. (Ver:
Vale la referencia anterior, ante analistas que ven preocupante la actividad de China, tanto para Rusia en particular, como para todos los integrantes de los BRICS. Eva Paus –por ejemplo- (Directora del Centro McCulloch de Iniciativas Mundiales, Mount Holyoke College) si bien califica los resultados de la reunión (BRICS) perfilando al bloque de naciones como contrapeso al “llamado Consenso de Washington” que dicta la política económica en las recientes décadas, destacando la creación de un banco de desarrollo, enfocado a los BRICS, advierte que hay diferencias importantes en el bloque. “Sabemos que (esos gobiernos) quieren ser un contrapeso a los poderes del norte, pero dentro de los BRICS la C es mucho más alta que las otras letras; no son iguales, el país que realmente cuenta es China”, dijo Paus en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso). http://blogdelaamhe.wordpress.com/2014/07/16/colmex-flacso-conferencia-que-papel-juega-la-inversion-nacional-y-extranjera-en-la-transformacion-estruct-ural-de-las-economias-de-america-latina/
Sin duda que entre los BRICS la importancia económica y social, incluso su peso en el ámbito internacional es muy diferente entre uno y otro país, pero eso no es razón para esperar que se repita allí, lo del G-7 o G-20, como insinúa Paus. También afirmo la Dra. Paus que, de momento, este bloque no se erigirá como representante de los países en desarrollo. Que se sepa –afirmamos- no se ha planteado siquiera para un futuro cercano.
Paus afirma que no es seguro que China vaya a comportarse, frente a los países en desarrollo, de manera diferente a como han actuado Estados Unidos o países de la Unión Europea, afirmando que una participación más importante de China, y hasta de Japón, dentro del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, sería más efectiva. Estos “llamados de atención” no pueden ni deben desoírse, pero se fincan en criterios neoliberales que son precisamente los que se busca superar, en aras de un orden económico internacional respetuoso de la determinación de los pueblos.
Sin esquivar la visión de que los BRICS instauren una alternativa próxima al status quo universal, la constitución de instituciones financieras paralelas al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial -el Orden Contingente de Reservas (CRA, por sus siglas en inglés) y el Nuevo Banco de Fomento (NDB, por sus siglas en inglés) recién logradas en la Cumbre-, además de la perspectiva de incremento en el uso de monedas nacionales para comerciar entre sí, le otorgan al grupo una vasta franja de maniobra, en el escenario de las variabilidades internacionales en curso.
Precisamente la principal diferencia que se construye, respecto al eje de poder encabezado por Washington es transformar una relación fundada en pugna para ir al acatamiento, que solo favorece los intereses del "establishment" oligárquico ultramarino, en una de cooperación, para un nuevo plan de mejora, en el cual las divergencias eventuales se solucionen por medios no militares, siempre en mesas de negociación.
Como afirmó Putin a Itar-Tass: "El mundo moderno es, efectivamente, multipolar, complejo y dinámico -esta es la realidad objetiva. Cualquier intento de crearse un modelo de relaciones internacionales donde todas las decisiones se hagan dentro de un único "polo" es ineficiente, regularmente, no funciona bien y, en último análisis, está condenado al fracaso. Estas son las razones por las cuales, el formato de interacción propuesto por Rusia para…los integrantes de los BRICS, mostró ser necesario. Nuestros esfuerzos conjuntos han contribuido, verdaderamente, a reforzar la previsibilidad y la sustentabilidad en las relaciones internacionales".
La Declaración emitida por la Cumbre tiene una importancia fundamental para la evolución de la vida económica y social planetarias. Recordemos con Oscar Ugarteche que el BRICS reúne a las cinco economías emergentes más grandes: China tiene el 2º  PIB del mundo; India, el 3º; Rusia, el 6º; Brasil, el 7º; y Sudáfrica, el 26. En la otra acera: Estados Unidos tiene el 1º; Japón, el 4º; y Alemania, el 5º.  En términos de ingreso per cápita, el ingreso mundial promedio es de 13,100 millones de dólares.  De los cinco BRICS hay uno por encima y cuatro por debajo de esta línea.  Contados de mayor a menor en paridad del poder adquisitivo por habitante en el 2013, Rusia tiene 18,100 USD per cápita; Brasil, 12,100; Sudáfrica, 11,500; China, 9,800; India, 4,000.  Nos referimos a un agrupamiento de países con ingresos por habitante dispares, todos con un nivel de reservas internacionales muy alto y tasas de crecimiento muy altas en la 1ª década del siglo XXI. http://www.alainet.org/active/75505
Agrupa Ugarteche información de los BRICS, como los acreedores del mundo medidos en reservas internacionales: China, 3.8 billones de Dls.; Rusia, 515,600 millones; Brasil, 378,000; India 295,000; Sudáfrica, 48,400.  Juntos retienen 5 billones de Dls. de reservas, que los convierte en el 1er grupo de acreedores del Tesoro del Estados Unidos, con un tercio de la deuda de dicho país. 
Por su lado, la población de los cinco concentra alrededor de 3 billones de personas (40% de la población mundial).  China suma 1.3 billones de personas; India 1.2 billones; Brasil, 202,000 millones; Rusia, 142,470 millones y Sudáfrica, 48,475 millones.  Coincidimos en que en su conjunto y cuando Argentina concrete su ingreso, se consolidarán como el gran mercado potencial del futuro. Avanzando en la ruta prevista vislumbran un nuevo orden internacional, como el que se adelantó desde los 70s del S.XX en la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, aprobada en la Asamblea General y el ECOSOC en 1974.

jueves, 24 de julio de 2014

EL CASO MAMÁ ROSA: UNA LECCIÓN


Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Al terminar el Campeonato Mundial de Fútbol, volvimos la vista al Congreso para observar los avances en las importantísimas Reformas que ahí se están “cocinando a fuego lento”, en esas estábamos cuando una noticia irrumpió nuestros hogares y trajo triste fama, el horripilante caso de mamá Rosa. 

Al escuchar la noticia, confieso que pensé que podría ser el anuncio de una telenovela o de una película que contaba la triste historia de unos huérfanos que habían caído en manos de una “matrona” del siglo XIX. Pero la estridencia de la noticia hizo que todos y cada uno de los elementos de la familia y amistades cercanas, comentáramos tan espeluznante caso de Zamora, Michoacán. Admito que leíamos la noticia con cierta reluctancia, porque en lo particular, tenemos gratos recuerdos de aquél Estado, del que además recuerdo que mi esposa me acompañó, para tomar fotos, cuando en el 2001 escribí el libro titulado “El Nuevo Michoacán”.

Al día siguiente, se anunció que después de horas de estar limpiando, habían podido sacar 20 toneladas de basura de aquel “muladar”, en el que además había ratas, chinches, cucarachas, etc. ¿cómo pueden convivir los niños en un lugar en esas condiciones?, también es válido preguntarse ¿Dónde está el DIF, dónde está el gobierno que es el encargado de atender a los niños huérfanos y abandonados? 

Por otra parte, la presencia y las declaraciones del Procurador, Jesús Murillo Karam, un político serio, experimentado, competente, con una magnífica carrera política, avalaban el acontecimiento. Al día siguiente, la inmediata respuesta de intelectuales de prestigio intachable, argumentaban que mamá Rosa no era ningún monstruo, sino al contrario una mujer virtuosa que desde joven con una vocación casi milagrosa se dedicó a recoger niños huérfanos y echarse a cuestas la tarea de conseguir recursos para sostenerlos, darles una carrera y ahora que tiene más de 80 años, hay miles que con su vida dan ejemplo de lo que fue capaz esta señora. 

Mientras tanto, poco a poco se fue haciendo pública su deteriorada salud y la energía con la que empezó hace 60 años, se había ido agotando, ya que manejar un albergue para 400 menores y más de 100 adultos, no es un asunto de fácil operación. Además, la defensa brindada por distinguidos personajes, hizo que afortunadamente, para mamá Rosa, la Procuraduría diera marcha a tras, por lo menos en su caso, ya se dijo que por enfermedad y por su avanzada edad no es imputable para hacer frente a los cargos, esto no significa que no haya delito que perseguir.

A mis 75 años, no he tenido oportunidad de conocer a mamá Rosa, pero sí al Procurador Murillo Karam, quien fue mi compañero Diputado en la LI Legislatura, donde dejó un grato recuerdo, por su capacidad como abogado, su trato generoso y su habilidad política, por ello, me congratulo que lo que empezó como un linchamiento, por el ruido que hicieron los periódicos y porque francamente la noticia era muy vendible, el Procurador haya tenido la capacidad de sacar de esa hoguera a mamá Rosa, porque si sólo la mitad de lo que afirman fuera cierto, ya le alcanzaba para ser santa. 

Sé que el caso no ha concluido, pues los procesos una vez abiertos siguen su curso, pero la estridencia de la noticia y el ambiente de linchamiento han desaparecido y creo que debemos agradecérselo a la entereza del Procurador, Murillo Karam, porque no todos los procuradores que hemos tenido y que recuerdo hubieran corregido la plana, no, no se hubieran movido ni un milímetro, aunque supieran que se estaba gestando una gran injusticia. 

Hasta ahora, ¿qué lección podemos derivar de estos acontecimientos? Lo primero, reconocer el enorme poder que adquieren los medios cuando se trata de “hundir a alguna persona”. Segundo, si se trata de una noticia tienen la obligación de propalarla. Todo esto hace de vital importancia que cuando las autoridades den una noticia, cuenten con evidencias previas, porque el ruido que generan en la población es tremendo. 

Tercero, y el más importante, ¿Cuántas casas “mamá Rosa” hay en la República, que sustituyendo al Gobierno en la responsabilidad de auxiliar a niños o ancianos en estado de calle, les tratan de ayudar a cambio de vaya usted a saber qué? No olvidemos que una gran mayoría de la gente se creyó la noticia de que la señora era una tratante de blancas o alentadora del narcotráfico, o de otros delitos. 

Las autoridades locales deben de participar en este gran censo, del que tengo la certidumbre nos arrojará malas noticias, aunque espero equivocarme. En fin, estamos seguros que la Procuraduría hará bien su trabajo le deseamos a mamá Rosa su pronta recuperación y que el tiempo que le quede de vida lo dedique a ella y, que esos niños y adolescentes que se encontraba viviendo con insalubridad se les ayude para que vivan con dignidad, es decir con salud y educación.

miércoles, 23 de julio de 2014

DEMOCRACIA LAICA (segunda parte).

Diversas razones políticas y sociales, llevaron a sustituir el propósito enunciado en el lema "constitución y reforma" por el de una nueva constitución: la vigente, aprobada en Querétaro en 1917, que sentó las bases jurídicas de una nueva sociedad, de una sociedad detenida, surge una sociedad en movimiento, resolviendo problemas de enorme complejidad como los conflictos entre el estado y la iglesia, del acaparamiento otra vez de tierras y riquezas; la enajenación de los recursos naturales del país, establece una forma de vida democrática, sustentada en las libertades, la tolerancia y el respeto a los derechos humanos.
La constitución de 1917, consecuencia de la revolución, establece un nuevo orden con ese sentido revolucionario, como lo refleja su artículo tercero constitucional, relativo a la educación, que reafirma como obligatoria la laicidad, con un carácter más amplio y más profundo  que dice: "La enseñanza será libre, pero la que imparte el estado en las escuelas será laica", y establece prohibiciones, para que corporaciones e individuos de cualquier culto religioso no intervengan en la educación. En este artículo  se reflejan las luchas  en torno a la educación  en todo el siglo anterior y durante la revolución, y también refleja la prevención del nuevo estado respecto a la intervención de fuerzas sectarias o intolerantes contrarias al rumbo revolucionario del estado. 
La educación fue principio y ordenamiento que animó la modernización de México, con ella construimos conciencias libres y nos dimos la posibilidad de que mujeres y hombres pudieran acceder a los conocimientos tecnológicos y científicos que requerían nuestra transformación. Persistiendo en recuperar sus intereses perdidos, el episcopado mexicano fue nuevamente el principal agresor del estado laico, quien avaló la guerra Cristera con la bendición papal, que al grito de "Viva Cristo   Rey"  miles de campesinos obedecieron el mandato despiadado de la jerarquía católica, una de las más crueles y atroces embestidas al estado laico con la esperanza de nulificar los logros de la revolución mexicana, su lema era "libertad religiosa", - siguieron pidiendo lo mismo - pretendiendo recuperar esa libertad en el sentido que ellas  lo conciben, verse favorecidos en sus pretenciones, recuperar su imperio perdido. La participación abierta del clero en los medios de comunicación para impartir su doctrina, la asistencia religiosa en hospitales, asilos, reclusorios y la que más extrañan la "impartición de educación religiosa en las escuelas publicas", esa es la libertad religiosa en que la jerarquía católica y sus aliados  no quita el dedo del renglón; cambiando libertad de creencias y culto, por libertad religiosa, quieren convencer que esta connotación engloba la actual libertad de culto y de creencias,  concepto  que atenta y pretende aniquilar al estado laico. hoy vemos su participación abierta en contra de leyes sobre aborto, eutanasia y la de matrimonios entre personas del mismo sexo. (continuará tercera parte).


martes, 22 de julio de 2014

Democracia Laica ( primera parte).

Salvater nos dice que la sociedad democrática debe ser laica, no puede elegir serlo o no serlo, son los hombres los que le dan sentido, la sociedad democrática recibe su sentido de si misma, la sociedad para los individuos y no los individuos para la sociedad. La sociedad clásica tenía un plus de estabilidad. lo que no es humano es lo que está resguardado. Cuando es la propia relación de ciudadanos el centro de la vida social hay controversia y discusión.
La sociedad democrática no puede ser teocéntrica, porque son términos contradictorios cuando la religión deja de ser, el centro de la vida social es posible la sociedad democrática. La religión no tiene que desaparecer, simplemente debe dejar de ser el centro para que pueda existir la sociedad democrática.
La religión es un derecho de buscar sentido de vida, esto está en la base de la tolerancia democrática, que era tolerancia religiosa antes que política, Voltaire asombrado por la tolerancia religiosa de los ingleses decía " los ingleses van al cielo y al infierno cada cual por el camino que quiere".
Para la iglesia, persecución es que le quiten el derecho de la  ultima palabra la religión como derecho debe ser respetada, pero como deber, no puede serlo, es incompatible con la democracia.
El estado debe ser escéptico frente a la religión, el estado laico trata mejor a las religiones en un estado teocrático, la mayor persecución religiosa ha sido por parte de otras religiones.
La lucha por el laicismo esta inscrita en la propia lucha democrática. En la escuela democrática se debe enseñar dos cosas: una los conocimientos verificables aceptados científicamente y resguardados dentro de parámetros de la época. Otra los valores sobre los que hay acuerdos, no los que aceptan unos y otros no, sino los consensuados, las pautas éticas aceptadas, lo demás es aceptable, pero no debe estar en la enseñanza y mucho menos en la enseñanza pública. La religión es respetable siempre que no contraiga los valores constitucionales.
El laicismo nos ha acompañado -no sin incidentes, no sin luchas en nuestra vida republicana-, laicismo y república se entrelazan en el destino de México. La laicidad fue lo que le permitió a la generación de Benito Juárez, Ponciano Arriaga, Francisco Zarco, Ignacio Ramírez, Melchor Ocampo, y tantos otros hombres ilustres, romper con el lastre colonial, forjar un estado fuerte, independiente, nuestro. La laicidad no es solo un principio consagrado en nuestra çonstitución como muchos otros, es el principio fundamental de nuestro régimen constitucional, si descuidamos los cimientos del orden constitucional que hoy nos rige, estaremos lamentando lo que no hemos sabido defender.
Con Juárez,  logramos diferenciar el poder político del espiritual, más de cien años debatidos acerca de la república y la monarquía, el centralismo y el federalismo, el confesionalismo y el laicismo.
El origen republicano de nuestras instituciones alcanzan un punto muy importante en la edificación  del sistema presidencial, cuya consolidación constitucional reconoce dos grandes momentos: 1874 y 1917.
Los factores reales de poder, esterilizaron la constitución de 1857, porque la realidad social, la evolución de las fuerzas productivas y finalmente las formas de la propiedad no coincidían con la norma constitucional. La demolición del poder social y económico de la iglesia se había extendido hasta el desalojo de los bienes de las comunidades no religiosas, en los hechos el estado laico no sobrevivió, pero en las últimas décadas del siglo diecinueve y la primera del veinte, Porfirio Diaz se encargo de barrer de sus bases las ideas liberales, su pacto con el clero se renovó y éste lo ayudó a mantenerse en el poder, bendiciéndole todas su tropelías hacia el pueblo.
Como antesala a la revolución de 1910 se expresaría de nueva cuenta el liberalismo, la constitución de 1917 se produce como consecuencia de la revolución y es la primera constitución forjada para establecer un nuevo orden con sentido revolucionario y social.

lunes, 21 de julio de 2014

El PRI Dispuesto Aprovechar Experiencia Y Dar Oportunidades.

La unidad revolucionaria como organización, encontró su sustento político partidario en los orígenes del movimiento revolucionario, que sin duda significó las aspiraciones legítimas del pueblo, por alcanzar la igualdad, la equidad y la justicia como forma de vida y la democracia participativa como fuente de origen del poder público y soberano que sólo el voto puede dar a gobiernos legítimos, lo contrario sería autoritarismo o cualquier otra deformación del sistema democrático, en ese orden de ideas, los revolucionario, que lucharon por el sufragio efectivo y la no reelección, la igualdad del hombre frente a la ley, la justicia social y el reparto equitativo de la riqueza, es que se pusieron de acuerdo para formar un sistema de gobierno que diera unidad nacional y convirtiera en en gobierno las aspiraciones revolucionarias del pueblo.
La visión institucional de los hombres que hicieron posible la revolución, diseñaron y crearon un instituto político que sintetizara  sus legitimas luchas, y es así como nace el Partido Nacional Revolucionario con sus tres grandes transformaciones, sin dejar de lado el compromiso de hacer políticas públicas y de gobierno, aspiraciones de igualdad, democracia y justicia social.
Hoy institucionalizada la revolución desde los años 40 del siglo pasado, los militantes en retiro hombres y mujeres distinguidos en las tareas del partido, cuadros que poco a poco, a muchos de ellos se les fue abandonado u olvidando y que hoy, el presidente nacional del PRI está decidido a reactivar para incorporarlos a la actividad cotidiana, aprovechar su experiencia y capital político  e incorporarlos a las tareas políticas y  otorgarles oportunidades y espacios, a los que legítimamente tienen derecho. 

sábado, 19 de julio de 2014

Oaxaca y Michoacán, obstáculos para la cristalización de la Reforma Educativa

La vocación reformadora del Presidente Enrique Peña Nieto, sin duda ha sido una actitud valiente que la mayoría de los mexicanos al inicio de la administración admiraron y aplaudieron, dado que los temas de la reforma son de la mayor trascendencia para el desarrollo de la nación. La Reforma Educativa, primera en aprobarse en el Congreso y a iniciativa del ejecutivo federal, a más de un año de su aprobación y puesta en vigor, sus efectos positivos no se sienten y menos producen los resultados que de ella se esperan, condición suficiente para que la sociedad mexicana vea con cierto escepticismo, los beneficios que en las diferentes materias de la reforma se esperan como energética, económicas, financiera, telecomunicaciones, política, etc.
 Los mexicanos interesados en que las reformas se apliquen, vemos con gran preocupación que si bien han existido obstáculos impuestos por las diferentes fuerzas políticas para su aprobación de la reforma, es de reconocerles a los legisladores que éstas reformas planteadas por el Ejecutivo Federal aún con los cambios que el propio proceso legislativo demanda, han quedado consolidadas, sin embargo, ahora el valor está en la cancha de los gobiernos estatales y federales, en lo que se refiere a la reforma educativa les ha faltado determinación, voluntad y capacidad para hacer que las reformas se cumplan, pues las leyes tienen como características que al cumplir con todo su proceso para convertirse en normas de observancia obligatoria, éstas se deben hacer cumplir aún en contra de los sujetos que se oponen utilizando inclusive la fuerza del Estado, no hacerlo como la propia ley lo demanda es caer en responsabilidades para aquellos titulares de órganos de gobierno, responsables de cumplir y de hacer cumplir la ley. Como es el caso de la Secretaría de Educación Pública federal y los secretarios o similares de los gobiernos estatales y del Distrito Federal quienes han abusado de la tolerancia, del diálogo y la concertación, instrumentos que si bien es cierto son aplaudibles en un gobierno democrático, también es que cuando éstos elementos se prologan en el tiempo como es el caso, oportuno es reconocer que nos encontramos frente a desgobiernos o gobiernos débiles. O lo peor, gobiernos irresponsables que no cumplen con el juramento que hicieron al protestar su cargo, “de cumplir y hacer  cumplir la ley”.
Es inexplicable bajo cualquier signo de racionalidad, que cuando una mayoría del pueblo de México reclama un sistema educativo nacional, que como bien lo señala -el tercero constitucional de ser la palanca del desarrollo del pueblo- por otro lado otra minoría nacional rechace las deformaciones y el enorme rezago que el país registra en materia de educación de conformidad con los estándares de los organismos internacionales, que miden el aprovechamiento y desarrollo educativo.
Resulta increíble que la reforma impulsada por el Presidente de la República, que establece claramente las sanciones a las que se hacen acreedores los trabajadores de la educación, no existan sanciones concretas que los obligue a trabajar o en su defecto sean separados de sus plazas, aquellos maestros que en lugar de estar frente a sus grupos, impartiendo conocimientos y formando a las generaciones en desarrollo, éstos se encuentren en plantones, marchas y bloqueos y al mismo tiempo cobrando puntualmente sus salarios y prestaciones de manera indebida, eso en términos claros y sencillos, se llaman corrupción, saqueo de recursos y abandono de sus fuentes de trabajo en perjuicio de los niños y los jóvenes en formación, por los que la sociedad paga a través de sus impuestos.
La nueva ley de educación fija, nuevas condiciones para los comisionados sindicales, sin embargo a miles de maestros se les encuentra comisionados con goces de sueldo y lo peor, es que éstos comisionados no son revisados por las autoridades responsables de vigilar el ejercicio y la aplicación del gasto, con tristeza vemos los casos de Oaxaca, Michoacán y Guerrero, entre otros Estados, donde la Coordinadora de los Trabajadores de la Educación se la pasan bloqueando carreteras, organizando marchas, en plantones y en cualquier otra actividad, menos cumpliendo con el calendario escolar especialmente en Oaxaca, donde no cumplen ni siquiera con el 50% de los días laborables en la enseñanza. Éstos no han permitido la adecuación de la Reforma Educativa y menos, con la evaluación del maestro, la prueba enlace y el concurso para la selección y asignación de las plazas a los nuevos maestros.
La Coordinadora de los Trabajadores de la Educación  en los Estados de la República donde tiene fuerte presencia, sigue heredando y vendiendo plazas, quitando y poniendo autoridades educativas, sin que exista una reacción legal de los gobiernos estatales y la propia Secretaría de Educación Pública federal para que suspenda el pago de los maestros que no cumplen, se les quiten las plazas y se les asignen a otros profesionales de la pedagogía preparados y dispuestos a cumplir con la noble labor de la enseñanza.
¿Hasta cuando los gobiernos cumplirán con su obligación para que la educación crezca?, lo mexicanos seamos más competitivos en este mundo global, la investigación científica y tecnológica, nos haga independientes, y que el progreso y el bienestar avancen y con ello se garantice la paz y la estabilidad social, que hoy, se ve seriamente amenazada por la culpa de unos cuantos líderes sindicales tanto de la coordinadora como del propio sindicato nacional, y con la complicidad de funcionarios federales y estatales que no quieren cumplir con su responsabilidad, y que también deben considerarse tan responsables de la falta de cumplimiento, como los integrantes de la coordinadora y del sindicato nacional que se oponen a la reforma, lo que se requiere señor Presidente y señores Gobernadores, es un cambio de actitud de los gobernantes,  que persigan y apliquen la ley a los que no quieren cumplir y estimulen a los cientos de miles de profesionales de la educación que si existen, porque la mayorías de los maestros si quieren trabajar, solo que las condiciones les limitan su accionar, porque los malos maestros agrupados en el sindicalismo tanto el oficial como el disidente, los amenazan, los bloquean en su ascenso y los obligan a participar en marchas, plantones y bloqueos, y a comprar los ascensos en sus plazas para percibir mejores salarios.
Es la hora de la verdad para los gobiernos, porque los líderes sindicales, no van a permitir por voluntad propia dejar de vivir en los grandes privilegios que representa el manejo de millones de pesos de manera discrecional, porque no rinden cuentas a nadie, lo que hace que México esté convertido en un país de trabajadores pobres, líderes sindicales potencialmente ricos y con grandes privilegios políticos, esto que pasa en educación, no es ajeno a todas las dependencias del sector público, pues lo mismo o peor, sucede en el sector energético y en el sector salud (ISSSTE, IMSS y SSA), donde los líderes sindicales mandan, son los dueños de las plazas, someten y condicionan el actuar de funcionarios débiles y muchos de ellos sin vocación y comprometidos más con su promoción política y personal, que con la obligación de brindar servicios con calidad y calidez humana. 

miércoles, 16 de julio de 2014

EL MUNDIAL SE FUE PERO EL MUNDO SIGUE


Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Terminó el Mundial de Fútbol y la vida sigue. Después de tres semanas de encuentros espectaculares entre las 32 escuadras de otros tantos países del mundo en las instalaciones que construyó y reconstruyó Brasil, el torneo ha dejado un agradable sabor de boca por lo que hace a la complicada y tortuosa organización de estos eventos, También el resultado final en el que el vencedor fue Alemania, parece justo a una buena cantidad de expertos.

Mención aparte merecen los abucheos para Dilma Rousseff, Presidenta de Brasil, porque hay que considerar que ella no salta al campo a jugar, eso lo hace la selección brasileña que lamentablemente perdió sus dos últimos partidos en el que les anotaron 10 goles y solo anotaron uno. La goliza que les puso Alemania de 7 – 1  es histórica e incluso en este mismo torneo, un hubo ningún otro juego con tanto diferencial entre vencedor y vencido. 

Desde que inició el torneo advertimos que el tema político se iba a mezclar con el deporte, porque el 5 de octubre próximo habrá elecciones para la Presidencia de Brasil, donde la actual Presidenta podrá o no ser reelegida. Por esto es entendible que sus adversarios políticos aprovechen las derrotas del equipo brasileño para poder exhibirla. Si, sé que no es justo, pero esa idea no la comparten sus adversarios.

Por cierto, que mientras estábamos atentos al Mundial de Fútbol, el planeta siguió igual, para empezar la lamentablemente eterna guerra del Medio Oriente sigue con bombardeos diarios por ambas partes, del ejército israelí y del grupo Hamas. 

Otra vez el conflicto de Estados Unidos por los migrantes latinoamericanos, pero ahora se trata de menores de edad, no acompañados, que en un acto de gran audacia intentan cruzar la frontera con Estados Unidos, sea para reunirse allá con familiares, con amistades o en fin, para encontrar el llamado “sueño americano”, porque donde están la pobreza y la violencia ha aumentado. Los datos de homicidios por cada 100 mil habitantes dejan claro que son más los que mueren en Centro América que en México, ahora hagamos una reflexión ¿Cómo estará la violencia allá, que está peor que aquí?

Por otra parte, las buenas noticias vienen del Congreso, que paso a paso ha venido aprobando las Reformas Constitucionales, haciendo un esfuerzo de imaginación y concertación política con las diversas fuerzas. El camino ha sido difícil y empedrado. 

Asimismo, la tan importante Reforma Educativa parece que avanza adecuadamente, excepto en dos Estados, Michoacán y Oaxaca, donde la ausencia política de los Gobernadores ha permitido que bloqueen los exámenes de selección para los aspirantes a maestros. Hay quienes añoran que les den plazas  sus organizaciones, para que ellos se encarguen de decidir a quiénes se las dan. La experiencia adquirida nos muestra que, ese es un camino espinoso, por el cual se han hecho de plazas del magisterio personas sin título alguno y sólo la debilidad de los Gobierno locales explica el titubeo ante la puesta en operación de leyes ya vigentes y que como lo ha declarado la Secretaria de Educación Pública (SEP) en este tema no hay marcha atrás. 

Falta todavía la llamada “madre de todas las Reformas”, la Energética pero el proceso ya parece estar bien encaminado, además si las leyes secundarias ahora a discusión van de acuerdo con la Reforma Constitucional, esta legislatura será recordada en la posteridad como aquella que logró los cambios constitucionales y las leyes secundarias correspondientes que pusieron a México en un rumbo aun más prometedor para el futuro.

lunes, 14 de julio de 2014

Impacto de la Agricultura familiar en pueblos y países. 4a Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.


Estamos más allá de la mitad del “Año Internacional de la Agricultura Familiar” (AIAF). Diversas tareas se realizan en foros multilaterales y al interior de países, con el fin de dar seguridad e impulso a tal agricultura, tarea vital para 1,5 mil millones de personas en 380 millones de establecimientos rurales, 800 millones con huertos urbanos, 410 millones en bosques y sabanas, 190 millones de pastores y más de 100 millones de pastores campesinos. Juntos suman más de un tercio de la humanidad y producen 70 % de los alimentos del mundo. http://alainet.org/publica/alai496w.pdf  
      

Veíamos que la agricultura campesina abarca: campesinos, indios u originarios, negros o mulatos, recolectores de selvas, ribereños, pescadores, artesanos que son productores rurales. No solo es importante por la cantidad y calidad de bienes alimentarios y de otra naturaleza, que producen, intercambian y comercializan, sino porque mantienen la ansiada tranquilidad y paz, en amplias regiones del mundo. Ver: Heck, Silvino (2014). Ano da agricultura familiar, camponesa e indígena. In http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=PT&cod=79874
De allí el interés mostrado en la Asamblea de la ONU en que se abordó el tema in extenso, para “reposicionar” a estos productores, en las políticas agrícolas, ambientales y sociales de las agendas nacionales, regionales y globales. Para ello, junto a contados gobiernos nacionales, luchan organizaciones de base campesina, por superar razonamientos -oficiales en diversos países- que conciben la incorporación de los agricultores familiares a los apoyos institucionalizados, como “engancharles” a la cadena agroindustrial global, soslayando que sus normas no les hacen accesible ningún apoyo, reservados todos a empresas grandes, transnacionales, para las que labora la banca internacional y local, en muchos casos.
La lucha por la reivindicación de la agricultura familiar, no es nueva, pero nunca había estado en un momento crucial por diversos motivos. Si de productividad se habla, con “solo 1⁄4 de tierras arables del mundo, campesinos y campesinas alimentamos al 70% de la población mundial, en tanto más del 40% de alimentos de la cadena agroindustrial se pierden por descomposición (FAO).  Sin embargo, los beneficios no son para tal grupo. El 90% del mercado mundial de granos está en manos de 4 corporaciones: ABC, Bunge, Cargil y Dreyfus”. De acuerdo a la CLOC- VC “tenemos claridad: el sistema del capital financiero para el campo es agricultura industrial en manos de ...transnacionales...totalmente contradictorio con la Soberanía Alimentaria y la Agricultura Familiar Campesina Indígena”.
De allí surge otro factor contrapuesto: las grandes empresas agroalimentarias fomentan el monocultivo, en tanto “Muchos predios familiares...están...incrementando su renta con el empleo de principios agroecológicos...participación en nuevas actividades económicas ... producción de nuevos productos...prestación de nuevos servicios, en general distribuidos y ofrecidos a través de nuevos mercados, socialmente construidos…nuevas estrategias (que son) formas de re campesinización, que buscan restaurar la naturaleza campesina de la agricultura al fortalecer el predio familiar...una forma de defender y fortalecer la agricultura familiar”, frente al pleno dominio que ejerce el capital financiero y las transnacionales del agribusiness, haciendo negocios especulativos, sin freno oficial. Ya vimos como esto lleva a la enorme concentración de la propiedad de la tierra, de los bienes de la naturaleza y los alimentos, convertidos en simples comodities para la especulación.
Este modelo de producción –reiterémoslo- es: socialmente injusto -desaloja de sus tierras, mano de obra campesina-; económicamente “inviable” -resulta de importaciones gigantescas de fertilizantes químicos-. Sometido a grandes corporaciones que dominan: semillas, insumos agrícolas, precios, mercado, permite e impulsa que éstas acrecienten su riqueza, quedándose con la parte sustantiva de las ganancias de la producción agrícola mundial.  
Es mortal para la biodiversidad por sus acciones: insustentables para el medio ambiente por el monocultivo que practican, aniquilando la biodiversidad con el uso insensato de agro tóxicos que agotan la fertilidad natural de los suelos y matan sus microorganismos para una producción sana. Así, perjudican al medio ambiente, por ende, a los alimentos producidos, con secuelas de gravedad creciente para la salud de la población, que sufre, nuevamente, enfermedades ya erradicadas y afectaciones desconocidas hasta ahora. Recordemos lo señalado -João Pedro Stedile y Osvaldo León- que en Brasil, el Instituto Nacional del Cáncer (Inca) previno en febrero pasado, que se pronostican para este año 546.000 nuevos casos de cáncer en el país, la mayor parte causada por alimentos contaminados con pesticidas -sobre todo de mama y próstata, las células más frágiles donde los principios activos de venenos químicos actúan a sus anchas-. Consultar: Revista América Latina en Movimiento, No., 496- junio de 2014, que trata sobre el tema de ” Políticas y alternativas en el agro en el año de la agricultura familiar”http://www.alainet.org/publica/496.phtml
Ese es otro elemento a considerar. Para que los pueblos puedan alimentarse con productos sanos, de tierras con fertilizantes naturales, y alejarse de los mercados departamentales, hay que ampliar los mercados familiares que llenan las expectativas de salud personal y social. Para ello hay que luchar en dos sentidos: contra un fenómeno social tangible, cuando las familias de barriadas pobres superan cierto nivel de ingreso, ya no compran alimentos en los mercados populares; “sienten” que elevan su “status social” al acudir a las empresas departamentales. Allí consiguen alimentos sanos pero caros, -a los que no tienen aún acceso- o “populares” producidos masivamente con grandes volúmenes de agroquímicos, semillas “mejoradas” y otros elementos, a los que la investigación adjudica muchas afectaciones a la salud, hoy conocidas, además de las del ambiente y la economía.
Aquí viene otro tema a resolver para apuntalar la agricultura familiar: cubrir "gustos" e intereses de la población no cautiva, por los productos que se expenden en mercados populares. Sin la participación interesada y masiva de los gobiernos, estas acciones son de bajos resultados.
Se trabaja en ello socialmente y con apoyo “temeroso” de algunos estados, pero no con la fuerza requerida. La escasez de recursos y la “frialdad” oficial para crear o apoyar programas con tales fines, impide una adecuada  producción, que permita obtener productos atractivos y competitivos físicamente, con los “chatarra”. También requiere de adecuada preparación de los habitantes de pueblos y comunidades para entender estas cosas, que suelen ser muy sutiles para la población. La educación especializada, sobre todo a los pueblos indígenas, es fundamental, para que asuman su derecho a una educación pertinente, equitativa y de calidad, que reconozca la diversidad lingüística y cultural y con tales competencias adquiridas, puedan velar por mejores condiciones de vida para ellos y sus familias, empezando por una alimentación sana, que ellos mismos pueden proveerse. Ver: Evaluación de Proceso de Cuatro Programas y Estrategias de Educación Indígena publicado el 24 jun 2014. SEP.
Ya marcamos la dificultad de vincular programas concertados en ONU para atender temas integrales. Urge -por ejemplo- que los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) se inter relacionen para atender el fondo de los problemas que señalan y pretenden combatir, aunque su tratamiento esté separado programática y presupuestariamente. Dichos objetivos son: Erradicar pobreza extrema y hambre. Lograr enseñanza primaria universal. Promover igualdad de género y autonomía de la mujer. Reducir la mortalidad infantil. Mejorar la salud materna. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente. Fomentar una Asociación Mundial para el Desarrollo. Los ODM se componen de 8 Objetivos, 21 metas cuantificables supervisadas por 60 indicadores. Podríamos referirlos a un país y su urgencia de atacar tales calamidades, en función de su población y decisiones gubernamentales para atenderles integralmente, con creciente apoyo de países ricos. Al final, todos están íntimamente relacionados con la calidad de la vida de pueblos y países.
El camino inicial para una atención global a la agricultura familiar es aplicar cambios estructurales a la política financiera planetaria, que impulsen una realidad económica basada en justicia social y solidaridad;  que acabe con la pobreza en el mundo, sus causas y manifestaciones, desarrollando el mercado interno agropecuario, sin injerencias transnacionales. En hechos, la situación internacional muestra fracasos en el desarrollo del punto octavo de los ODM. La tremenda crisis global frenó indecisos avances; las medidas “post crisis” tampoco actúan con la eficacia y poder esperados. Más bien conservan y preservan rasgos que refuerzan al sistema comercial y económico vigente, agotado y de confirmada ceguera ante injusticias que serían previsibles. La “política del avestruz” y los instrumentos financieros poco claros, siguen consensuados y al servicio del CT. 
¿Quién, de los auténticos responsables, indemnizará a los afectados?. Esperemos a la rendición de cuentas. Entretanto continuemos la tarea en dos ámbitos: el local, hasta obtener visión y apoyos oficiales congruentes con la línea de acción campesinista y el fortalecimiento del cumplimiento de las metas de los ODM, tanto en lo general como en lo que corresponde a cada país. Para ello existen 60 indicadores que autoevalúan a los gobiernos nacionales, incluso en su rendición de cuentas. No quitemos “el dedo del renglón” hasta obtener los resultados esperados.

viernes, 11 de julio de 2014

BOTES DE ESPERANZAS

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez


El 30 de junio del 2004, es decir, hace 10 años miles de ciudadanos vestidos de blanco marchamos por las calles de la ciudad de México por la paz y manifestando nuestro repudio a la violencia. El evento no fue organizado por algún partido político, sino por la sociedad civil, en efecto, la señora María Elena Morera, hizo un llamado a la ciudadanía para que marcháramos y al término de la marcha nos veíamos unos a otros contentos de que todo había transcurrido en orden y tranquilidad. Los medios de comunicación en los noticieros y al día siguiente en los periódicos dieron amplia cuenta de esta exitosa marcha a la que le dieron las más diversas interpretaciones políticas.

Al pasar 10 años, nuevamente María Elena Morera, invitó a organizaciones cívicas ahora a “plantar”, metidos en unos botes, metas y esperanzas, para desenterrarlos en una década, para el efecto, la operación se hizo en los jardines de la Casa del Lago de Chapultepec, y en consecuencia, las mismas serán abiertas  el 30 de junio del 2024.

Sobre el tema, se publicó un artículo de Claudio X. González, presidente de Mexicanos Primero, quien revela que en el bote de ellos, refiriéndose al sector educativo, apuntaron que:
“Si no resolvemos la educación de México, no vamos a resolver a México”.

Quien esto escribe, desde hace años piensa que los países tercermundistas, independientemente de sus recursos en diamantes, oro y plata, en petróleo y otras materias primas  seguirán siendo subdesarrollados mientras no mejoren su calidad de la educación.  No es una casualidad que todos los países ricos tienen un promedio de educación, por lo menos de 12 años, en tanto que en México ese promedio es de solamente 8 años

Claudio X. González en su artículo nos revela cómo está la educación ahora, el tema es triste ya que actualmente sólo el 35% de los estudiantes termina en tiempo y forma la preparatoria y, únicamente 13 de cada 100 jóvenes termina el nivel universitario. Mientras tanto, nuestros niños “año con año, van la mitad de las horas a la escuela, que los niños de Corea y Finlandia”. Desde luego esta estimación depende del escaso número de horas que el calendario escolar marca para los niños, pero además, falta estimar la cantidad de huelgas que cada año organizan los maestros que sin ninguna clemencia y con cualquier pretexto dejan a los niños sin clases y dado el escándalo que ha provocado saber que muchos de los que cobran como docentes no reúnen el perfil de maestros, pues compraron sus plazas en un hecho bochornoso, que todos los mexicanos como sociedad seguimos sufriendo.


Respecto al tiempo que acuden nuestros niños, hemos saludado con mucho gusto el hecho de que la administración del actual gobierno, recibió solo 6 mil escuelas de tiempo completo, y para este septiembre ya habrá 15 mil de una meta de 22 mil, en breve esto sumado a que gracias a la Reforma Educativa, se van a concursar las plazas para los nuevos docentes, son un magnífico cambio para bien en el futuro de las nuevas generaciones.

El documento que comentamos, no omite destacar que la capacidad operativa de la SEP está a prueba y se confía en que tengan “capacidad de aguantar la turbulencia que desatarán quienes prefieren el status quo. El éxito dependerá de vencer a fuerzas reaccionarias y corruptas que por décadas han lucrado de la educación sin servir a la educación”.

Pero ¿qué es lo que espera este grupo de distinguidos mexicanos que van a encontrar dentro de 10 años?, y dicen 6 puntos:

  • ·         Que la escolaridad promedio en México haya alcanzado por lo menos los 12 años.
  • ·        Que México obtenga resultados en PISA equivalentes al promedio de los países miembros de la OCDE.
  • ·        Que haya más calidad y rigor, y menos política en la educación.
  • ·        Que la imagen y dignidad del magisterio se haya recuperado.
  • ·       Que en lugar de sindicatos abusivos contemos con colegios de profesionales y que el maestro sea el héroe en la narrativa de la recuperación y el impulso educativo.
  • ·    Y, que México haya entendido cabalmente que la escuela pública no es la escuela de gobierno, sino la escuela de todos los mexicanos y que todos estemos dispuestos a cuidarla, procurarla y engrandecerla.


Y terminan con un mensaje, al que todos los mexicanos de buena fe nos sumamos, pues dicen que esperan que para el año 2024, “la educación pública de calidad esté cumpliendo, de manera cabal y sustentable, con su papel de ensanchar libertades, oportunidades y justicia para los mexicanos”. De todo corazón deseamos que así sea.