La nave va. El segundo tiempo.

Por Raúl Moreno Wonchee

La velocidad a la que se mueve la Tierra alrededor del Sol es la misma pero cada vez más vertiginosa.  ¿Será la edad o nomás la temporada? Este año que apenas comenzó, está a punto de acabarse dejando una bola de pendientes. Algunos se acumulan –las deudas, por ejemplo— pero a otros se los lleva el tiempo. Quizá por eso nos empeñamos en las conmemoraciones, aunque sea para que no se nos olviden los compromisos que provienen de los grandes momentos del pasado. Este año fue el bicentenario de la muerte de Don José María Morelos, el segundo Padre de la Patria. El primero fue Hidalgo que enarboló y le entregó al pueblo la antorcha de la libertad. Morelos definió la independencia, proclamó la soberanía y concibió al Estado, un Estado social con leyes que moderen la opulencia y la indigencia, aumenten el jornal del pobre para que sus costumbres mejoren y alejen la ignorancia, la rapiña y el hurto. Habrá quien diga que como están las cosas el sentimiento que expresó Morelos a nombre de la nación es un registro de nuestro fracaso histórico. Pero las causas y las coordenadas de la desigualdad mutan. Es una condición que obedece a la circunstancia. Hace ya más de doscientos años, Morelos pensó la suya y escribió su pensamiento mientras luchaba con las armas porque naciera  una nación, la nuestra. Qué grandeza. Después de dos siglos los mexicanos debemos pensar nuestra circunstancia y actuar en consecuencia: saldar la deuda social. Aunque por lo visto, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos sigue olvidando a Morelos y no se ha dado cuenta que empezó el segundo tiempo del sexenio. Y que será vertiginoso.

EL POPULISMO A LA BAJA EN AMÉRICA LATINA

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Desde el incipiente reacomodo entre Estados Unidos y Cuba hace unos meses, se empezó a notar una pérdida de fuerza en los movimientos populistas de América Latina que en estos días se han hecho notorios al perder la Presidencia de Argentina la señora Cristina Fernández de Kirchner, así como al encausar el Congreso de Brasil a lo que puede ser un juicio político a la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff y ahora, este fin de semana en Venezuela, donde el impresentable Presidente Maduro reconoció que los resultados les habían sido adversos dando fin a 17 años del chavismo.

Es interesante observar que estos tres importantes cambios en tan relevantes países se han hecho afortunadamente sin la presencia militar, ni policiaca, pero tampoco con disturbios ni muertos que lamentar, en el caso de Argentina y Venezuela simplemente con el voto democrático.

Como dice El Mundo de España en su versión en línea, del 23 de noviembre:

Argentina ha optado por el cambio. Como auguraban los sondeos a pie de urna, Mauricio Macri, de 56 años, será el sucesor de Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada a partir del 10 de diciembre. Con el 99% de los votos escrutados, el líder conservador se ha impuesto este domingo (51,5% frente al 48,5%) al candidato kirchnerista, Daniel Scioli. "Es un cambio de época, un día histórico. Quiero que construyamos juntos este país. Sin revanchas ni ajustes de cuentas", les ha transmitido Macri a sus seguidores.

Scioli ha reconocido su derrota en el búnker de campaña del Frente para la Victoria (FpV) en Buenos Aires y ha revelado que ha felicitado a Macri telefónicamente y le ha deseado mucho éxito: "El pueblo ha elegido una alternativa, esperemos que Dios lo ilumine para que ese cambio por el que se ha optado sea superador para nuestro pueblo

(...). Ahora le corresponde cuidar todo lo que este Gobierno le ha dejado al país, la tasa más baja de desempleo en años, el desendeudamiento, etc.".

Con esa tendencia irreversible de los resultados, Kirchner ha llamado también al líder conservador para felicitarle por su victoria. Kirchner y Macri se reunirán por primera vez el martes para una primera reunión de traspaso de poderes.

Esto me hizo recordar a Mario Benedetti con su poema Si Dios fuera una mujer, cuando dice… Si Dios fuera mujer no se instalaría lejana en el reino de los cielos, sino que nos aguardaría en el zaguán del infierno, con sus brazos no cerrados, su rosa no de plástico y su amor no de ángeles…

Estos fenómenos además parece ser una llamada de atención a los regímenes populistas y a sus magros resultados. Alguien me jala la camisa y me dice: -oiga pero en Brasil fue lanzado hacia delante, mi respuesta es: -si, desde luego pero fue el Presidente Fernando Henrique Cardoso, estupendo académico y mejor político quien en los años 1995-2002 hizo crecer la economía brasileña.

El pasado 6 de diciembre los venezolanos encararon unas elecciones de gran relevancia porque se veía la fuerza de la oposición y también la impopularidad de las políticas de Nicolás Maduro, por eso en las elecciones legislativas, cobran tintes de plebiscito pues Maduro está enfrentando una crisis económica que golpea su popularidad a la sombra de la que sus opositores, quienes también han sufrido represión tomaron mayor fuerza por ello al conocerse que tenían mayoría en el Congreso, de lo que se habla en el país es si debe revocarse el mandato del Presidente Maduro, pues la siguiente elección Presidencial sería hasta el 2019, lo que daría tiempo y oportunidad a Maduro para tratar de paliar la derrota legislativa e intentar gobernar con un Congreso en su contra.

Por ello se habla de que la prioridad es que se vaya Maduro, pues la Mesa de Unidad Democrática (MUD) que obtuvo 112 asientos de los

170 de la Cámara, establecerán como prioridad la revocación del mandato del Presidente Maduro, así como la liberación de todos los presos políticos mediante una ley de amnistía. Empero ya hay voces como la de Jorge Rodríguez, quien fuera jefe de campaña de la alianza oficialista Gran Polo Patriótico, quien asegura que la oposición se equivoca si cree que ha aniquilado al chavismo. Que nos recuerda al poeta Andrés Eloy Blanco que nos dice…

Caracas fue la cuna y Angostura la eternidad. Por los montes andaba la Patria sin bautismo, cuando llegó a los llanos, curva de caminar, y entre tus aguas se fundió contigo y fue contigo un solo llanto y un solo rugido tenaz. Y bajaste con ella. Te cabalgó. Su trenza era la espiga del escudo y tú eras el caballo sin paz.

Por otra parte, en Brasil la Presidente, Dilma Rousseff exigió ayer que el proceso que definirá si será sometida a un juicio con fines de destitución, concluya “lo más rápido posible” pero el Congreso le dio largas y postergó para hoy, martes 8 de diciembre la instalación de una comisión que decidirá sobre el asunto, Rousseff renovó al mismo tiempo su confianza en el Vicepresidente Michel Temer quien debería sucederla en el cargo (Excelsior, 8 de diciembre 2015, Sección Global).

Google define el populismo como la tendencia política que dice defender los intereses y aspiraciones del pueblo.

Finalmente como dice el periodista Jorge Fernández Menéndez “podemos atisbar el futuro en el presente venezolano, argentino o brasileño. El populismo es un fracaso anunciado, pero iniciado ese camino, revertir sus costos puede tomar décadas”.

La poetisa brasileña Sandra Santo en uno de sus versos dice:

El disfraz testimonio de hablas no grabadas actas no leídas. El disfraz vistiendo una percha que escondía un clavo oxidado. El disfraz en luto una sentencia muda. Lo general poco a poco olvidando todo. El disfraz y el agujero de la bala en la solapa de la muerte…

La Nave Va. La cucaracha

Por Raúl Moreno Wonchee

De que la mariguana hace daño, hace daño. Véanse si no sus efectos sobre la generación del neoliberalismo que en su juventud instauró la moda estudiantil de fumar mota al estilo americano. Y la consigna no hay más ruta que la crisis fue la secuela. Pero hace mucho más daño debatir sobre la mariguana como ya lo hace todo mundo y  en breve se hará en el marco de una convocatoria nacional. Todos los mayores de 18 años que tengan algo que decir, dirán. No vayamos a acabar como aquella asamblea del Sindicato de Pintores –en el que participaban Orozco, Diego y Siqueiros— donde se acordó que era obligatorio fumar mariguana. Por lo pronto la discusión ocupará el centro del escenario nacional. Pero la  mariguana no es un tema que pueda ser objeto de debate público porque de inmediato se verá sometido a enfoques impertinentes que harán imposible una discusión ordenada e informada. La virtud y el vicio: los padres de familia con su cauda irreductible de ignorancia y prejuicios y de angustia ciega, los curas con sus dogmas ajenos a la vida, los funcionarios obsecuentes, el club de amigos de la mariguana de la Narvarte, los sabihondos  que copan los noticieros. Y la confusión se multiplicará. El tema debe ser tratado en la privacidad de los cenáculos por científicos de la más alta calidad, especialistas en las disciplinas correspondientes. Como Kershenobich, De la Fuente y otros tantos a quienes se les quiere poner de relatores cuando su función debe ser elaborar en libertad el conocimiento que dé base a la legislación que burle las trampas del prohibicionismo y del libertinaje y que no evada un aspecto medular: la seguridad nacional.

La Nave Va. La mala fe

Por Raúl Moreno Wonchee

La semana pasada, la Arquidiócesis de México volvió a las andadas. Ya se había brincado las trancas de la fe al apostrofar contra el ecumenismo del Papa Francisco que llama al diálogo y al respeto entre las religiones, para proclamar la guerra santa del Occidente cristiano contra el Islam, y de paso violar flagrantemente la Constitución al exigir que el principio de la no intervención sea anulado. Este domingo, el semanario “Desde la fe” (órgano de la Arquidiócesis) volvió a embestir contra la legalidad constitucional. Ahora les tocó al Presupuesto y a la Suprema Corte sufrir el embate de la divina mezcla de ignorancia, fanatismo y malas intenciones. El Artículo 130 de la Carta Magna formula el principio de la separación del Estado y las Iglesias, base constitutiva de México como república libre y soberana. En su inciso c dice que los ministros religiosos no “podrán, en reunión pública, en actos de culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones”. Esta norma, que garantiza la soberanía del Estado, la preeminencia del Derecho y la convivencia respetuosa y civilizada, está siendo violada de manera reiterada a sólo unas semanas de la visita del Papa Francisco a México, que tendrá la mayor importancia para nuestro país pues abre la posibilidad de una nueva etapa en las relaciones en la que prevalezca el respeto y se avance en la superación de agravios históricos, y tendrá un gran significado para la paz por la conjunción de la figura del Papa Francisco con la recuperada presencia internacional de México. Contra este sentido se ha manifestado el Arzobispo “Desde la (mala) fe”.

La nave va. Mérito inaudito

Por Raúl Moreno Wonchee

A lo largo de la historia, grupos violentos que invocan la fe como pretexto para realizar actos criminales, se han ostentado como miembros representativos de alguna  iglesia, es decir, de la comunidad de fieles de una u otra religión. Por fortuna, las reiteraciones han inducido en amplios sectores de la opinión pública mundial actitudes cuidadosas a la hora de señalar culpables. Y como no hay religión importante que escape a este tipo de intrigas, todo el mundo está prevenido. En los últimos años, el Islam ha sido objeto frecuente de provocaciones de esta naturaleza, pero a pocos se les ocurre que de los actos del llamado Ejército Islámico deban responder los islamistas o el propio Islam.  Pero cuando después de un atentado algún sector de opinión deja de advertir la felonía y acusa del crimen a la religión utilizada, abona el cumplimiento de uno de los fines de los criminales y propicia la impunidad. El editorial del semanario Desde la fe, órgano de la Arquidiócesis de México, a propósito de los atentados de París hace un juicio sumario al Islam con afirmaciones infundadas contrarias al espíritu ecuménico (que busca el diálogo y respeto entre las religiones) representado por los papas Juan XXIII y Francisco. Y luego de suscribirse al choque de civilizaciones anunciado por Huntington (de donde abreva Trump) acusa a México de escudarse en la no intervención para mostrarse insensible al terrorismo y pusilánime ante el Islam. Algún malpensado podría suponer que semejante embestida, que tiene el mérito de arrollar al mismo tiempo el pensamiento del Papa Francisco y a la Constitución, tendría el propósito de enturbiar el ánimo en la antevíspera de la visita del Papa. 

MAGNIFICO DISCURSO DEL PRESIDENTE PEÑA ANTE LA CIRT

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Este miércoles 25 de noviembre en la ceremonia que anualmente hace la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), el Presidente Peña dijo un discurso que dejó impresionados a los asistentes al evento y a quienes lo seguimos por la televisión.

Empezó por darles las gracias a los miembros de ésta organización por la estupenda ayuda que dieron a la sociedad en general pero en particular a quienes viven en los Estados que fueron afectados por la presencia inminente de un huracán de enormes magnitudes como fue Patricia que amenazaba con ser altamente destructivo y que, dijo:

“Gracias a ustedes, la sociedad mexicana y particularmente en los Estados en donde se ceñía la mayor amenaza, lograron estar alertados y ponerse a buen resguardo. Gracias a ustedes y a la propia participación ciudadana”, añadió…

Mi reconocimiento personal como Presidente de la República por esta aporte tan relevante e importante en la labor de Protección Civil.

Ahora déjenme contarles, al México que ustedes han visto, al México del que ustedes han sido parte y han sido parte actuante.

Porque a veces, y lo quiero traer a colación, porque a veces las sociedades no logran valorar en suficiencia el cambio que nuestro país ha experimentado, y quizá, porque parte de esa sociedad no le ha tocado ver, ni ha vivido de cerca otros momentos de mayor convulsión política o social, de mayor convulsión económica, y entonces cuando eso no ha ocurrido, lejos están a veces de saber apreciar, valorar y reconocer cómo entonces es que México ha cambiado de forma positiva.

Yo que he tenido la oportunidad en el encargo que tengo y en la responsabilidad de estar en distintas latitudes, estrechando la relación de México con el mundo, con quienes tenemos amplia relación, puedo dar

aquí testimonio de cómo el mundo aprecia y reconoce los cambios que México ha experimentado en los últimos años.

Y muchas veces, internas y propias de México, así también dan constancia de ello.

Por eso, celebro que muchas de las integrantes de esta Cámara se sumen a esta conciencia social, a realmente lograr proyectar cómo México ha evolucionado.

Y mírenme déjenme poner en referencia cuánto hemos cambiado en apenas quizá 30 años, la evolución social de nuestro país.

Y la quiero referir porque, quizá, es de esa fecha hacia acá, que es entonces cuando yo defino todavía en una etapa de adolescencia, cuál sería mi vocación personal, mi vocación profesional, el gusto que entonces aprecié por la política, siendo estudiante de secundaria, tardíamente, tercero de secundaria, en la preparatoria, en los años 80, en ese entonces, que se ve lejano, apenas 35 años, México tenía casi la mitad de la población que hoy tenemos. Éramos, entonces, 67 millones de habitantes; hoy somos, prácticamente, 121 millones de habitantes.

En ese entonces, en 1980, casi el 50 por ciento de la población de nuestro país vivía en localidades urbanas; hoy viven en localidades urbanas el 77 por ciento, tres de cuatro mexicanos viven en las grandes urbes.

La población económicamente activa también ha cambiado.

Hoy tenemos una población económicamente activa, es decir, que está en aptitud de trabajar y de ser productiva, que duplica la que entonces teníamos hace 35 años, eran 22 millones, hoy son 53 millones.

La esperanza de vida también ha aumentado; ha aumentado en 35 años en seis, siete años más de la expectativa que había entonces. Y, sin duda, en el ámbito educativo, también cambiamos.

Éramos un país que entonces había hecho esfuerzos por lograr una mayor cobertura, y así había venido ocurriendo.

Sin embargo, los años de estudio que tenía la mayoría de la población, en promedio, sí han cambiado.

En promedio, entonces, eran de 3.4 años de estudio, hoy es de 9.2 años de estudios los que tiene en promedio la población en general.

Cuál ha sido la evolución institucional del México de ese entonces, de los 80, al de ahora.

No hay duda que en materia educativa hemos evolucionado y por ello la Reforma Educativa que plantea el Gobierno del Presidente Peña ha sido vista con grata simpatía por la mayoría abrumadora de los mexicanos, con excepción de unos cuantos líderes trasnochados en el sur del país.

Hoy tenemos, sin duda, elecciones mucho más transparentes; tenemos órganos electorales, como es el INE, aquí está su presidente, antes IFE, y antes no había una autoridad autónoma, un organismo autónomo, sino que era parte del Gobierno, la representación de los partidos, las que organizaban, entonces, los comicios electorales.

Hoy, hay un país que entonces se atrevió a cambiar, a crear órganos ciudadanos y que, realmente, dieran certeza del curso y del desarrollo de cualquier elección.

Y además, hoy se ha reforzado este fortalecimiento institucional, a través de la Reforma Electoral, que logra ser del instituto, que antes era Federal, a un Instituto Nacional Electoral que, eventualmente, tiene participación en todas las elecciones que se dan en nuestro país. Hoy, somos un país mucho más plural democráticamente.

Déjenme darles un dato. En 1982, la Cámara de Diputados, los partidos opositores al PRI, partido al que orgullosamente represento y pertenezco, era apenas del 25 por ciento.

Hoy, en contraste, 58 por ciento de la actual Legislatura está en partidos, o son de partidos diferentes del PRI.

Ese es un cambio que nos ha permitido arribar a una apertura y a una mayor diversidad y pluralidad democrática.

Y en estos años, en el año 2000, tuvimos la primera alternancia, después de haber vivido el ejercicio de Gobierno de un partido prácticamente hegemónico, haber transitado a una apertura democrática que permitió el arribo de un partido distinto al que entonces gobernaba.

Y, ahora, se ha dado una segunda transición democrática, en el año 2012.

Recuerdo que de 1979 a 1982 llegó la LI Legislatura que fue la primer Cámara donde ingresaron 100 Diputados plurinominales, todos de oposición, en aquella ocasión de los 300 distritos electorales del país el PRI ganó 295, la oposición 5 más los 100 plurinominales, así éramos 295 del PRI contra 105 de oposición.

Nueve años después me tocó formar parte de la LIV Legislatura, la que ahora tenía 200 plurinominales más 300 de los distritos para sumar 500 Diputados, de los cuales 260 eran del PRI y 240 de oposición, propiciando debates más ricos y aleccionadores. Con esa ruta, para el año 2000, se dio la primer gran transición al ganar el Partido Acción Nacional la presidencia de la República mismo partido que volvió a ganar en el 2006 hasta que en el 2012, regresó el PRI con Enrique Peña Nieto a la cabeza.

Quien además nos recordó que…

En términos económicos, verdaderamente son de significarse los cambios que ha habido para, entonces, apreciar cuánto hemos cambiado desde entonces. Nuestra economía ha evolucionado.

Nuestra economía dependía fundamentalmente de las exportaciones que hacíamos de materias primas, especialmente de petróleo y de minería. Ahí se concentraban las exportaciones que México hacía al mundo.

Hoy, México es una de las cinco economías más abiertas al mundo, más del 63 por ciento de la riqueza que como país generamos depende, precisamente, de las exportaciones, en contraste con lo que hacíamos anteriormente, sólo exportábamos petróleo o mayoritariamente petróleo,

minería y la contribución de esta exportación era la que generaba la mayor riqueza.

Hoy el 63 por ciento de la riqueza generada en las exportaciones es, y quiero subrayarlo, de manufacturas, de productos de alto valor agregado, distinto de lo que eran las materias primas.

Esto genera un gran contraste del México de hoy, incluso, con economías de la región Latinoamérica, que se sustentan mucho del crecimiento de sus economías en la exportación de materias primas.

Por eso, ante el cambio global, ante la volatilidad financiera que el mundo está experimentando, México está mejor preparado y tiene mayores fortalezas para hacerle frente a este mundo tan volátil y tan convulso, como lo estamos viendo en la economía.

Anteriormente, teníamos una economía prácticamente estatizada, más de mil 500 entidades paraestatales en todos los sectores de la economía.

Hoy, repito, somos una de las cinco economías más abiertas al mundo.

Hace 30 años nuestro comercio con Estados Unidos era de apenas 33 mil millones de dólares; hoy es de 534 mil millones de dólares, esto es 16 veces más. En pocas palabras, intercambiamos un millón de dólares cada minuto.

En 1980 éramos un país, como ya lo compartí, exportadores de materias primas, hoy lo somos, éstas, las materias primas, hoy sólo representan el 20 por ciento de nuestras exportaciones.

Hoy somos un país que nuestra industria, por ejemplo, el sector automotriz, tan emblemático y significativo de nuestro país, produce más vehículos, más para la exportación y más para el mercado interno.

Esto quizá preocupa a quienes transitan por las distintas avenidas porque, sin duda, tendremos que ocuparnos ahora los gobiernos de construir más y mejor infraestructura para dar cabida a más vehículos que el mercado consumidor interno está adquiriendo en nuestro país.

Déjenme ponerlo en contexto, porque sin duda el parque vehicular era un indicador del poder adquisitivo que tenía la sociedad.

En los años, en 1985 había solo 7.4 millones de unidades en el país; hoy tenemos cinco veces más, 36.5 millones de vehículos circulando todos los días.

Y eso creo que las familias lo aprecian en las calles que transitan en nuestras ciudades.

Concluyo con lo siguiente:

Hacia dónde vamos. Qué es lo que hemos venido impulsando. México, y este Gobierno, ha decidido sumarse y contribuir, hacer su contribución a la transformación de nuestro país.

A sumarse al legado que han hecho generaciones anteriormente, en este periodo tan corto de tiempo en el que México ha cambiado.

Por eso, logramos concretar un acuerdo, un pacto del que ya he hecho referencia en el pasado, en encuentros con ustedes, para lograr 13 reformas estructurales, que nos van a permitir lograr que México se proyecte y crezca mayormente.

Aquí han estado con ustedes los titulares de distintas dependencias Federales, que estoy seguro les han dado diversas cifras y estadísticas de cómo México ha venido cambiando de forma muy particular en estos tres últimos años.

Las reformas estructurales, particularmente las que inciden en la economía, están dando muestras claras de beneficios para la sociedad mexicana.

Las tarifas eléctricas, las tarifas de telefonía celular, de telefonía fija, han bajado y se han reducido.

Hoy estamos construyendo infraestructura para llevar uno de los insumos básicos y más importantes de toda industria, como es el gas natural a todo el país.

Prácticamente al término de esta Administración no habrá entidad o todas las entidades federativas estarán conectadas a la red de gasoductos que corren en la geografía nacional, porque este Gobierno ha hecho una importante y está haciendo una importante inversión para casi duplicar, crecer en 83 por ciento la red de gasoductos que hay en nuestro país.

Hoy tenemos una de las tasas de inflación más bajas que históricamente se hubiesen registrado en esos años a los que he hecho referencia, de los 80, que el Senador Gamboa podrá recordar, nuevamente, hubo años que se alcanzaron tasas de inflación de más del 150 por ciento, es decir, se incrementaron los precios básicos en promedio en ese porcentaje.

Y, hoy, el dato que tenemos, que apenas se diera a conocer el día de ayer, la tasa de inflación vuelve acumular un mes, u otra quincena de una baja tasa de inflación, que permitirá arribar, realmente, a la meta trazada de estar por debajo del tres por ciento.

El empleo está creciendo, se han generado más de un millón 760 mil empleos en estos casi primeros tres años de esta Administración, que si se contrastaran con cualquiera otros primeros tres años de las últimas cuatro Administraciones, es la mayor cifra de empleo que se haya generado.

Tenemos mayor turismo, mayor ingreso de divisas. Solamente el número de turistas que había en 2012, que era de poco más de 23 millones, en el año 2014 alcanzó los 29.3 millones.

Y a lo que llevamos acumulado en este año, se aprecia un crecimiento de más del ocho por ciento, seguramente tendremos una cifra superior a los 30 millones de turistas, lo cual reafirmará que México es un destino atractivo para el turismo mundial y que nos ubica en los primeros diez lugares favoritos del mundo.

Dejo aquí las cifras, para que no empiecen, o a lo mejor ya empezaron con el uso de los celulares. Pero quiero concluir solamente con lo siguiente.

Ésta es la evolución que México ha experimentado en las últimas tres décadas.

Aquí están actores, insisto, que forman parte de este entreveramiento generacional, de las generaciones que han podido apreciar cómo México ha venido evolucionando y transformándose positivamente.

A este Gobierno le ha correspondido y hemos decidido actuar con responsabilidad frente al entorno mundial, frente al entorno de alta volatilidad, de aversión al riesgo, para lograr que México siga siendo un destino confiable, atractivo y lo más importantes, que mantenga su estabilidad económica en beneficio de las familias mexicanas.

Éste es un Gobierno que está aportando y haciendo su contribución para que México siga en la senda de mayor desarrollo, de mayor progreso y de oportunidades para las familias mexicanas.

Y lo digo, no porque sea sólo parte de un discurso, porque lo creo a pie juntillas, es verdaderamente ésta una actuación responsable que el mundo está apreciando y que deseamos que la sociedad misma sea parte activa de creer, de tener fe y confianza en nuestras fortalezas.

Yo agradezco a esta Industria la aportación y contribución que hacen a este importante propósito, de que México se siga consolidando como una gran Nación, a partir de lo que ha logrado; pero, sobre todo, del gran futuro promisorio y esperanzador que se ve en el mediano y largo plazos.

Hago votos porque así sea.

Y muchas gracias a todas y a todos ustedes por ser parte de este esfuerzo colectivo.

Muchas gracias.

Una fuerte ovación coronó la reflexión y las palabras del Presidente Peña Nieto.

La nave va. La tragedia y la farsa.

Por Raúl Moreno Wonchee

Una vez más no se celebró el aniversario de la Revolución. Quiero decir no como se debe hacer, ni siquiera como se hacía antes: en la fecha debida, día feriado para que a nadie escapara la importancia de la conmemoración y permitiera la celebración en todas las ciudades de actos cívicos encabezados por las autoridades con escolares, sindicalistas y  deportistas. Así se recordaba la gesta maderista que inició nuestro andar por la democracia  y la justicia social. Aunque hay quien piensa que la Revolución  comenzó antes, con el Programa del Partido liberal y las huelgas de Cananea y Río Blanco. Y puede decirse que así comenzó el proceso social, pero el movimiento político nacional de masas que depuso a la dictadura, dio lugar al fin del viejo régimen, recuperó la soberanía y desembocó en una Constitución que reivindicó la tierra y el trabajo, comenzó, para la liturgia laica que guarda en nuestra memoria colectiva las efemérides de nuestra nación, el 20 de noviembre de 1910. Pero esta vez la conmemoración dejó de serlo porque nada se significa el 17 sino el sometimiento a los intereses comerciales de la evocación histórica. ¿Sería la Cámara de Comercio la promotora del desaguisado? No lo hurtan, lo heredan de aquellos enemigos de Madero que instigaron el cuartelazo de Huerta, el asesinato del Presidente y vieron con complacencia el martirio de Belisario Domínguez. Y lo que es la vida, uno de sus capitostes actuales ha sido galardonado con la medalla que lleva el nombre y la inspiración del prócer chiapaneco. En su momento, el Senado le dio la espalda a Don Belisario. Ahora lo ha vuelto a hacer.

¿POR QUÉ PARÍS?

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Hace unos días, el 13 de noviembre, los medios de comunicación anunciaron la intervención de terroristas musulmanes en 7 puntos de la bella Ciudad de París.

Cuando a las 21:00 hrs., se empezaron a oír en el estadio Saint-Denis explosiones que el público supuso que serían algunos fuegos artificiales, pero eran terroristas, algunos de ellos inmolándose al estallar el chaleco que llevaban con bombas. Varios suicidas actuaron así, durante ésta que fue su última noche.

En el estadio de fútbol donde se jugaba un partido amistoso entre Francia y Alemania se encontraba en un palco el Presidente de Francia François Hollande a quien de inmediato las fuerzas especiales del Eliseo (casa de gobierno) lo sacaron del estadio y lo llevaron a un lugar seguro, mientras tanto los ataques continuaron, destacando el teatro Le Bataclan, lugar donde entraron los terroristas y dispararon a la multitud inocente que habían salido en la noche al teatro y en donde 89 de ellos perdieron la vida y muchos quedaron heridos.

Mientras tanto en el estadio Saint-Denis el partido concluyó, pero parte importante del público se metió al campo, sabedores que en los alrededores había gente disparando, afortunadamente mantuvieron la calma y poco a poco, a cuenta gotas fueron saliendo del estadio con el consejo de la policía.

Conforme avanzaba la noche se iba sumando la información de los horrores que causaron y para la mañana siguiente se hablaba con firmeza de 129 decesos y más de 300 heridos. Cómo es lógico y más aún después de la masacre en la Revista Charlie Hebdo que convirtieron en un campo de batalla porque hicieron una caricatura del Profeta Mahoma que causó disgusto entre los musulmanes, hicieron atrocidades, hasta dos veces vimos en la televisión que grupos de

personas de pronto arrancaban a correr diciendo que ahí venían, falsa alarma que denota el miedo colectivo que embarga a la sociedad francés.

Por su parte el Presidente Hollande, mostrando un gran coraje aseveró “estamos en guerra” y mandó a sus bombarderos a bombardear Raqqa, población de Siria considerado el principal bastión del estado Islámico, quienes se atribuyeron los atentados.

Cabe recordar que cuando todo esto pasaba se celebraba una reunión de alto nivel en Antalya, Turquía del Grupo de los veinte (G20) que incluye a Estados Unidos (Barack Obama), Rusia (Vladimir Putin), Canadá (Justin Trudeau), México (Enrique Peña), etc. quienes unánimes manifestaron su indignación a los acontecimientos y su solidaridad al pueblo francés.

Por otra parte, es interesante recordar que las tres religiones más importantes del mundo cuentan con más de mil millones de feligreses, tal es el caso del Budismo, Catolicismo e Islamismo y, las tres religiones tienen un común denominador, que consiste en querer y respetar al prójimo, pero eso de señalar que los que no simpaticen con su religión merecen la muerte, es una tontería que solamente un pequeño grupo de ellos son extremistas, al grado que no les importa perder su vida, pero lo que si quieren es destruir, pero ¿Por qué París?

Al mundo de nuestros hijos y nietos debemos imaginarlo como un mundo de paz y armonía, donde no importen colores y religiones porque no van a ser ningún obstáculo para la paz.

Por eso me pareció muy oportuna y conmovedora la acción del pianista que de pronto comenzó a tocar “Imagine” del genial John Lenon a las afueras del Bataclan, esa canción es y debe ser el mensaje del presente.

Por su parte el Papa Francisco criticó los acontecimientos que se comentan y fue más allá al decir que le parecía una blasfemia, que usando el nombre de Dios se quite la vida a otros semejantes.

EL GUARDIÁN DEL VALLE

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Este 12 de noviembre, justo un día antes de celebrar su 80 Aniversario, el distinguido y respetado político y maestro mexiquense Ignacio Pichardo Pagaza, en el salón del pueblo del Palacio de Gobierno del Estado de México y ante el Gobernador del Estado, Eruviel Ávila Villegas, del Secretario General de Gobierno, José Manzur Quiroga, del Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México, Jorge Olvera García, del Presidente del Colegio Mexiquense, Víctor Humberto Benítez Treviño, del Director del Instituto de Administración Pública del Estado de México, Mauricio Valdés Rodríguez y la Mtra. Julieta Lechuga de Pichardo, entre otras personalidades y amigos del popular “Nacho”, como José Merino Mañón, Humberto Lira Mora, se presentó el magnífico libro “El Guardián del Valle. Hacia la Sustentabilidad del Nevado de Toluca”.

En su intervención, Ignacio Pichardo reiteró en varias ocasiones que era responsable de todos los errores en el libro pero que era un trabajo en equipo, parte del cual se encontraba en el evento. Nos explicó que el libro contiene 14 capítulos en cuyos títulos se deja entrever de lo que tratan.

El capítulo primero titulado “El viejo que se niega a morir”, en el mismo se explica que el Nevado de Toluca es un símbolo, además habla algo de su historia, luego un presagio alentador y cierra en tierra fértil, dos foros iniciales y forma de restablecer ecosistemas y darles sustentabilidad.

El capítulo dos se llama “Nace un proyecto”, el cual contiene sólo el apartado de la Coordinación del Programa Especial Nevado de Toluca (ProesNevado): todos juntos y a tiempo. El capítulo tres es una descripción del área natural protegida el que incluye los apartados:

geología, clima, hidrología, micro cuencas, vegetación y finaliza con la flora y fauna.

El capítulo cuatro habla de la “historia, arqueología y cultura en el Nevado” el cual contiene siete apartados.

El capítulo cinco “el Xinantécatl enfermo requiere terapia” (así como el Iztaccíhuatl que significa “la mujer dormida”, el Xinantécatl significa “el hombre desnudo”), los apartados que lo conforman son: un mal que se detecta a simple vista; cambio en el uso del suelo; un poco de historia forestal del Nevado y, los remedios fueron buenos pero insuficientes.

El capítulo seis “Se detectan problemas adicionales” tiene como apartados: perturbaciones forestales; plagas; contaminación; contaminación del suelo y el agua; minas; un oasis en el desierto, erosión: barrancas cárcavas en formación. Según la definición de cárcavas, se trata de socavones producidos en rocas y suelos de lugares con pendiente a causa de las avenidas de agua de lluvia.

Sobre el capítulo siete, “Programa Fábrica de Agua. Nevado de Toluca” con los apartados proyecto precursor (pro-bosque, fomento ecológico Banamex, A.C.). Escenarios tendenciales y escenario tendencial del agua en el Valle de Toluca.

Sobre el capítulo ocho titulado “Decreto Presidencial para la sustentabilidad del Nevado. Estudio previo justificativo”. Decreto Presidencial y la Nueva estrategia; Síntesis del contenido de los artículos del nuevo decreto.

El capítulo nuevo titulado “El Programa de Manejo”, con los apartados: consulta pública del programa de manejo y, contenido del programa de manejo.

El capítulo diez se denomina “Disidencias sobre la re-categorización”. Aunque parezca mentira se manifestaron disidencias que se plasmaron en los siguientes apartados: el área protegida del Nevado de Toluca nuca ha sido propiedad de la nación; observaciones al decreto; los predios dentro del área protegida; las dudas de los campesinos; objeciones de grupos ambientalistas; ejido de San Juan de las Huertas Zinacatepec, finalmente acusaciones puntuales y respuestas contundentes.

El capítulo once se titula “Polémica Científica”, con los siguientes apartados: antecedentes lejanos; antecedentes recientes; polémica a partir del decreto de cambio de categoría; unión de científicos comprometidos con la sociedad; artículo en Oikos= y finalmente aproximaciones a la zonificación y su zonificación.

Capítulo doce titulado “Ascensos Memorables al Nevado” en el que se registran cinco apartados: José María Heredia de 1836; tras la huella de Heredia; Karl Bartholomaus Heller 1846; Lázaro Cárdenas 1938 y Juan Rulfo 1940.

El capítulo trece se denomina “Salidas al campo y a la montaña” el cual contiene dos apartados: algunas exploraciones que dejaron huella y visitas de titulares de altos cargos públicos.

Mientras que el capítulo catorce se llama “Acciones para la sustentabilidad”, formado por siete apartados: PROTIMBOS la mecanización (es la Protectora e Industrializadora de Bosques); PROBOSQUES, la restauración; pago por servicios ambientales hidrológicos; Acciones de la Comisión Nacional Forestal; Restauración forestal de cuencas; Programa de Reconversión productiva y CONAFOR-PROBOSQUE. El libro cierra con unas reflexiones finales de un par de cuartillas que nos hacen meditar.

Desde luego, como todo buen libro inicia con una presentación escrita por el Gobernador Eruviel Ávila Villegas y el Prologo es de Alejandro

Maza, el Prefacio es del Rector Jorge Olvera García y la magnífica introducción de Ignacio Pichardo. Todo lo anterior adosado por decenas de maravillosas fotografías panorámicas cuidadosamente seleccionadas, las que hacen que al leer el libro sea una delicia.

En la ceremonia de la presentación, se escucharon estupendas piezas oratorias, al final el Dr. Eruviel Ávila, en su intervención calificó con toda claridad el estupendo trabajo de Pichardo Pagaza, previamente el Rector había anunciado que a partir del próximo semestre habrá una cátedra sobre medio ambiente en la Universidad que se llamará “Cátedra Maestro Ignacio Pichardo Pagaza”, los aplausos para el popular “Nacho” no se hicieron esperar.

Para meditar sobre el tema me permito reproducir tres párrafos de las reflexiones finales que dicen:

“La condición actual del antiguo Parque Nacional Nevado de Toluca no es satisfactoria, sin embargo, tanto la naturaleza como la gente noble que vive y trabaja en ambas vertientes nos dan una esperanza: 65% del total del bosque de la actual Área de Protección de Flor y Fauna se encuentra en la cara del Balsas, pero en la vertiente del Río Lerma, las grandes obras históricas de restauración mecánica de suelos realizadas en los setenta, ochenta y noventas, nos proporcionaron 2,500 hectáreas donde casi 65% alberga arbolado en distinto grado de densidad. Esta situación representa la recuperación parcial de la capacidad de generación de servicios ambientales, de conservación de la biodiversidad y de abasto de agua para la zona metropolitana de Toluca, que depende de la recarga de su acuífero.

“Requiere atención especial la zona núcleo del Nevado. Es un área crítica por la intensa presión del turismo y las eventuales prácticas deportivas o extremas, incompatibles con los objetivos de conservación. Preservarla es de elevado interés, tanto por las especies endémicas de la región alpina, como por el crítico proceso de captación e infiltración del agua pluvial. La calidad del agua de las emblemáticas y sagradas lagunas de El Sol y La

Luna será uno de los indicadores de recuperación del área, al igual que el monitoreo de los manantiales del Nevado.

“La sociedad debe participar en la vigilancia permanente para que las metas del Decreto y los propósitos de su Programa de Manejo se cumplan. No dejemos sólo en manos de las autoridades la responsabilidad de recuperar la magnificencia de nuestra montaña sagrada, es una tarea común que nuestros descendientes agradecerán”.

Con esto hemos intentado dar una ligera probadita del magnífico libro que con la guía de Pichardo, combinado con el talento y el esfuerzo de mucho se logró hacer en favor de la historia, la cultura y el futuro de la sociedad mexiquense, en particular los que viven en y alrededor del Nevado de Toluca. Muchas felicidades a todos.

A DEBATE Y DISCUSIÓN LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Con motivo a la resolución a una consulta que cuatro ciudadanos hicieron a la Suprema Corte de Justicia, el dictamen deja claro que el Estado no debe entrometerse en la decisión que tomen los ciudadanos mayores de edad respecto al consumo de la marihuana.

El debate y el dictamen de la Suprema Corte, dejó gratamente complacidos a la mayoría de los ciudadanos por lo que el Presidente Enrique Peña Nieto propuso un debate nacional con participación de médicos, maestros, intelectuales, etc., a celebrarse en el Congreso de la Unión donde están representados los partidos políticos vigentes en el país. Desde luego se buscan argumentos en pro y en contra, que salga a la luz toda la información disponible para que todos estemos enterados.

Respecto al tema este acudió a mi mente hacia 1980 cuando llegué a la Cámara de Diputados por primera vez y cuando me tocó participar en la Interparlamentaria México – Estados Unidos, cuando una comisión de Diputados y Senadores de ambos países platican sobre los problemas binacionales. Recuerdo que los estadounidenses se quejaban porque según ellos no apretábamos lo suficiente para detener la producción de marihuana en nuestro campo, que luego los narcotraficantes pasaban a Estados Unidos clandestinamente y allá se vendía a precios cada vez mayores a los jóvenes estadounidenses.

Previo a la discusión del tema en la plenaria, los mexicanos platicamos con el Procurador de Justicia, que nos dio los datos de cuántas hectáreas sembradas con marihuana había destruido el ejército en el último año, el número de detenido, el número de bajas y que habían muerto soldados y narcotraficantes, todos mexicanos, en tanto que en Estados Unidos no había bajas ni de las autoridades

ni de los narcotraficantes de allá. Esto nos llevó a la pregunta de ¿qué pasaría si se legalizara la marihuana en Estados Unidos y en México? Por un lado, el precio de la droga bajaría al producirse legalmente, se podrían cobrar impuestos, etc.

El caso del alcohol en Estados Unidos recordemos que en la década de 1920 y 1930 cuando el alcohol estaba prohibido surgieron mafias y gánsters en aquél país algunos tan famosos como Al Capone y el gobierno creó a los detectives llamados los “intocables” para combatirlos con Elliot Ness a la cabeza. Todos estos grupos se fueron diluyendo cuando se legaliza el alcohol.

El candidato Roosevelt prometió en su campaña que si llegaba a la Presidencia derogaría la Ley Seca, lo que cumplió en diciembre de 1933. ¿Qué produjo la venta libre de alcohol?, en primer lugar las mafias, por esta causa se fueron diluyendo, la vida en aquél país siguió igual.

Al paso de los años se ha legalizado la marihuana en varios países como Holanda, Portugal, Uruguay entre otros y en Estados Unidos en estados como el de Alaska, California, Colorado, Hawái, las Islas Rhode, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Vermont y Washington. Las experiencias internacionales no parecen mostrar el efecto catastrofista que algunos le ven, en cambio, se evitaría meter a la cárcel a centenares de campesinos que ahora están por sembrar droga, se recuperarían tierras productivas que ahora están dañadas para evitar que produzcan se cobrarían impuestos para los estados y que una parte de ellos sirva para apoyar a la Secretaría de Salud.

Pero me estoy yendo lejos, es importante que como dijo el Presidente Peña, se dé el debate, se aporten pruebas y analizando los pros y los contras tomar una decisión de política pública sobre este tema bien fundamentada.

La nave va. A toda vela.

Por Raúl Moreno Wonchee

Hace casi 60 años en México nació la gesta histórica de la Revolución Cubana. De aquí partieron 82 valientes, inspirados por anhelos de igualdad y justicia social, para llevar a cabo una hazaña histórica. Con el  triunfo revolucionario comenzó el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo. En educación, salud, deporte, cooperación para el desarrollo y fortalecimiento de la unidad latinoamericana, Cuba es ejemplo en América Latina. Cuba ha mantenido la dignidad y el orgullo de ser una Nación capaz de forjar su propio destino. Cuba y México somos pueblos latinoamericanos y caribeños hermanados en la lucha por mejores condiciones de desarrollo. Con esa identidad, en enero de 2013, en Santiago de Chile, Castro y Peña acordaron el reencuentro de dos naciones unidas por el respeto y el cariño.  A partir de entonces, se trabaja para alcanzar mejores intercambios culturales, académicos, deportivos y artísticos; al tiempo que se fortalecen las relaciones económicas, turísticas y de cooperación para el desarrollo.  Se trata de aprovechar las profundas transformaciones que estamos viviendo ambos países: las reformas estructurales de México y la actualización del modelo económico de Cuba. México siempre ha votado en las Naciones Unidas por poner fin al bloqueo contra Cuba. Queremos que a Cuba le vaya bien; que toda su gente tenga mejores oportunidades para elevar su calidad de vida. Hoy, en la nueva etapa de Cuba y el momento de transformaciones de México, gracias al reencuentro entre nuestros gobiernos estamos nuevamente unidos, reconstruyendo nuestros vínculos y honrando la historia que nos une. (Como si lo dijera yo, pero lo dijo el presidente Peña Nieto).

Los avatares del crecimiento y desarrollo político. (El caso latinoamericano y caribeño) 2ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

Decíamos que el imperio mayor trabaja en dos senderos fundamentales para acrecentar o al menos mantener posiciones hegemónicas en el subcontinente latinoamericano y caribeño. Una que aplica a Cuba en busca de una nueva manera de intentar socavar una revolución que lleva sesenta años en el poder, con una apertura aún no concretada para resarcirla de los sufrimientos de su pueblo -por 54 años de embargo económico, como vimos- que impide todavía las relaciones comerciales y financieras de empresas estadounidenses o dependientes de ellas, con la economía cubana.

El imperio no puede hacer a un lado la visión con que fue concebido y su misión de control de la vida y haciendas del Planeta, en particular su patio trasero –el subcontinente americano- en que viene practicando sus métodos para engullirse la riqueza que produce la humanidad. El Destino Manifiesto, considerado como divino, es el factótum de la acción estadounidense. El historiador John Fiske en 1885, nos recuerda que la superioridad de la raza anglosajona y sus instituciones, ofrecían un modelo único de “libertad y espiritualidad cristiana”; afirmaba: “Los anglosajones tienen en sus manos el destino de la humanidad y Estados Unidos es el centro de ese poder”. Ver: El Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe.http://www.eumed.net/rev/cccss/27/doctrina-moroe.html              

De allí que no sea raro encontrar al imperio mayor, participando con violencia o astucia, con recursos financieros o militares, para encausar, en sentido favorable a sus intereses, los momentos de acomodo o conflicto al interior de los países –muchas veces provocados por intervenciones extrañas-. Precisemos, que los Estados Unidos se constituyeron en los mayores opositores al proceso revolucionario de Nicaragua que avanzaba a través del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) el que, al consolidarse en 1979, fue objeto de lucha ideológica entre los E.U. y la hoy extinta Unión Soviética (URSS). Fue campo de confrontación de la denominada “Guerra Fría” que terminó en sus formas esenciales, tras la caída del Muro de Berlín, el ocaso de la URSS y el encumbramiento del imperio mayor como eje de la vida planetaria (los 90 del siglo XX).

En el caso Nicaragüense, tras el triunfo del Movimiento Sandinista de Liberación Nacional, al presentarse la caída del apoyo soviético, los E.U. acentuaron su apoyo a la Contrainsurgencia (La Contra) dedicándose por todos los medios a socavar la “legitimidad” política del proceso revolucionario, utilizando la crítica de moda: ser de la línea comunista rusa. Preocupó al imperio la terminación de las guerras en Centroamérica, mediante los Acuerdos suscritos, formalizados en Guatemala, como Esquipulas I (1986 en que cinco presidentes centroamericanos inician el proceso de paz regional), Esquipulas II (1987, Paz Firme y Duradera) y Esquipulas III (1988 Jaque a la guerra). Así como el importante aporte político del denominado Grupo de Contadora (fundado en 1983) y conformado por Colombia, México, Panamá y Venezuela, en un momento en que el mundo se debatía en plena Guerra Fría y la presencia de Cuba en la región era relevante. Temía el imperio –y por ello vetó los acuerdos- la creación de un bastión “comunista” en la Región. Habían pasado ocho años de oposición sistemática de los Estados Unidos al régimen Sandinista de Daniel Ortega en Nicaragua.

Los Acuerdos firmados en Esquipulas, Guatemala, contaron con amplio apoyo planetario. Se definen a su favor: el Grupo de Contadora y de Lima, la Comunidad Económica Europea (CE), la Unión Soviética y Cuba, el Movimiento de los No Alineados, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización de Naciones Unidas (ONU) y un importante sector de congresistas norteamericanos, entre otros más que le dan el sentido mundial conocido.

El 19 de agosto de 1987, los cancilleres centroamericanos se reunieron en San Salvador para integrar la Comisión Ejecutiva que daría seguimiento a los acuerdos y el 22 del mismo mes, en Caracas, se conformó la Comisión Internacional de Verificación y Seguimiento. Para consolidar la paz, los cinco Estados centroamericanos solicitaron, tanto a gobiernos regionales como de otros lugares, cesar apoyos a grupos armados antigubernamentales; llamaron a un alto al fuego y se comprometieron a impedir el uso de sus territorios para acciones desestabilizadoras contra otros gobiernos. También se comprometieron a celebrar elecciones presidenciales, legislativas y municipales constitucionales, con observadores de organismos internacionales. Derogaron los estados de excepción, sitio o emergencia, para poner en plena vigencia las Constituciones Nacionales. Como parte del proceso se acordó emitir decretos de amnistía y un diálogo con la oposición política no armada. Esta fue la tarea de la Comisión Internacional de Verificación y Seguimiento que veló por el cumplimiento de la totalidad de los acuerdos de los cancilleres del Grupo de Contadora y los del Grupo de Apoyo, los secretarios generales o sus representantes en la OEA y ONU y los cancilleres centroamericanos, respectivamente. El remate fue crear una Comisión Nacional de Reconciliación, compuesta por: un representante del gobierno, uno de los partidos de oposición legalmente inscritos, un obispo católico y un ciudadano notable que no perteneciera al gobierno ni al partido del gobierno.

Julio Cortázar, entonces escritor de fama internacional expresó referente al Movimiento Sandinista: “Me muevo en el contexto de los procesos liberadores de Cuba y de Nicaragua, que conozco de cerca; si crítico, lo hago por esos procesos y no contra ellos; aquí se instala la diferencia con la crítica que los rechaza desde su base; aunque no siempre lo reconozca explícitamente. Esa base es casi siempre escamoteada; prácticamente no se niega nunca al socialismo como ideología válida; mientras que se denuncian y atacan vehementemente los frecuentes errores de su práctica”.https://www.google.com.mx/search?client=safari&rls=en&q=Julio+Cortaza+1984+y+el+Sandinismo&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=KpY1VvCaH83R8AeS95zAAQ 

Las consecuencias económicas para Centro América y su proceso de integración en el Sistema de Integración Centroamericano (SICA) y en particular en Nicaragua -una vez se “cierra” su conflicto interno- no son muy halagüeñas. En este sentido, Nicaragua vive una dinámica de exportación de sus productos no tradicionales y, con mayor énfasis en el sector agrícola. El país quedaba, en apariencia, libre de conflictos. Empero continuó la presión política externa de E.U., buscando y logrando cortarle relaciones con Rusia y Cuba, lo que le cierra puertas para proyectarse como país competitivo. La maquila, la migración y el turismo no contribuyen a la generación de riqueza para el largo plazo, alejando su viabilidad como nación progresista.

Uno de los mayores problemas centroamericanos es el déficit fiscal y los efectos de la deuda externa, contraída con la banca internacional, en especial, con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La deuda, por presión del FMI adquiere rango de política de Estado y medio para la recuperación de sus naciones. Sin embargo, los alientos hacia la institucionalización y competitividad han sido lentos e incompletos, con pocos logros en el SICA.

La entrada triunfal de las columnas guerrilleras del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) a Managua, el 19 de Julio de 1979, fue la culminación victoriosa de una corta pero sangrienta guerra civil. Al derrumbarse el Estado por el empuje de la revolución, la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional (JGRN) liquidó el Congreso Nacional, derogó la Constitución de 1974 y proclamó el “Estatuto Fundamental del Gobierno de Reconstrucción Nacional”, el 20 de Julio de 1979, disolviendo “la Corte Suprema de Justicia, Cortes de Apelaciones, Tribunal Superior del Trabajo y demás estructuras de poder somocista”; se declararon “inaplicables todas las disposiciones que se refieren al partido de la minoría en cualquier otra ley vigente”. Este “Estatuto Fundamental del Gobierno de Reconstrucción Nacional” fungió como Constitución provisional. (Continuará)

La nave va. Preferencias.

Por Raúl Moreno Wonchee

En la víspera, ya nomás quedan cinco o seis y el método revalidó el recurso: prácticamente se han unificado las propuestas de los candidatos, signo inequívoco de unidad institucional, y lo que queda en juego es el liderazgo. Que a la capacidad probada de conducción se sume una trayectoria que no dé lugar a que en un futuro se pueda involucrar a la Universidad en conflictos que comprometan su autonomía y estabilidad. Don Ignacio Chávez, quizá el más eminente universitario de los que han ocupado la Rectoría, inició su primer mandato en 1961, a tres años de las elecciones presidenciales de 1964. El desenlace de la sucesión presidencial en favor de Díaz Ordaz, que algún resabio tenía hacia el sabio cardiólogo, se dio en un momento en que la Universidad reformaba el bachillerato, lo que generaba graves tensiones en su interior. La falta de entendimiento entre el Presidente y el Rector llevó a un conflicto que condujo a la renuncia de Chávez y a la más grave crisis institucional de la UNAM. Ahora, el rector José Narro tiene, entre sus grandes méritos, haber impedido que la histeria anti Peña, generada y nutrida en círculos derechistas de las universidades privadas y que ha causado estragos entre las clases medias, cundiera en la Universidad sin que haya disminuido un ápice el filo crítico de su pensamiento social, político y económico. Discreción y serenidad para salvaguardar lo alcanzado y para avanzar. Por eso menciono, en primer lugar a Graue, y luego, en orden alfabético, a Castañeda, Laclette y Lomelí. Y por supuesto a Rosaura, una mujer que siempre ha luchado por las mejores causas de la Universidad. (Como no es fútbol ni política ni matrimonio, se vale tener varias preferencias).

La nave va Los huracanes.

Por Raúl Moreno Wonchee

Desde hace poco más de un año se desató sobre México un huracán difamatorio que no sólo ha devastado nuestra imagen en el exterior sino lastimado la convivencia entre los mexicanos. Una sistemática campaña confusionista ha denigrado al país y a sus instituciones hasta mancharnos a todos. Así, el Departamento de Estado acusó a México, sin prueba alguna, de violar derechos humanos, no de luchadores sociales o líderes políticos opositores sino de traficantes que cumplen el designio de la DEA de asegurar que el abasto de droga a EU sea oportuno y suficiente. Y resulta que la violencia, la corrupción y los crímenes desatados por ese siniestro mecanismo hacen que los mexicanos seamos incapaces de autogobernarnos, de apegarnos a la ley, de aprovechar nuestras riquezas, de respetarnos, de cuidarnos a nosotros mismos; en suma, seamos una sociedad que requiere de la tutela extranjera. El arribo a las costas del Occidente de “Patricia” presagiaba una catástrofe que una vez más pondría en evidencia la incapacidad del gobierno así como la orfandad y la indefensión del pueblo. Los titulares de la prensa de EU dejaban entrever que en Washington estaban listos para medrar con nuestra desgracia. Pero el más grande y peligroso huracán de la historia  topó con la oportuna y eficaz previsión del gobierno y la movilización conciente de la sociedad que confió en sus instituciones. También con la orografía invicta de la costa jalisciense donde la Sierra Madre alza sus murallas formidables en la orilla del Pacífico. El domingo, la prensa extranjera minimizó, cuando no ignoró, la buena noticia. En México (casi) todos reconocimos el valor de nuestra  gran victoria sobre los elementos.

La nave va. Democracia anulada.

Por Raúl Moreno Wonchee

Según los epígonos de la democracia, el voto es el acto supremo que expresa la voluntad del ciudadano. Su libre ejercicio configura la soberanía popular y es el medio para resolver por la vía pacífica la integración del poder. ¿Una utopía? Algo hay de eso, sobre todo ahí donde las condiciones socioeconómicas se erigen en obstáculos formidables para la vigencia de los derechos y las libertades democráticas. En México, luego de casi un siglo de vida constitucional ininterrumpida hemos logrado grandes avances: Lázaro Cárdenas liberó a un  millón de peones de la servidumbre a que los sometía el latifundio y les dio ciudadanía. Ruiz Cortines reconoció los derechos electorales de la mujer y duplicó el electorado. Y en el último cuarto del siglo pasado una serie de reformas políticas dieron lugar al régimen de partidos, a las elecciones competidas y a la alternancia. Pero en el nuevo siglo los embates contra la democracia han sido de Acción Nacional que durante sesenta años la tuvo como bandera. Fox y Calderón buscaron erosionarla. Ya de salida, Calderón propuso su contrareforma política que el PAN y el PRD negociaron con el gobierno entrante a  cambio de colaborar en el Pacto. No fue menor el daño al federalismo, al Congreso y a la institución presidencial. Y hace unos días, la puñalada trapera: un recurso de última hora sin sustento alguno fue pretexto del Trife para anular las elecciones de gobernador en Colima. Una serie delictiva del candidato panista en medio de un lodazal de ambiciones mezquinas fue el escenario donde el Trife resolvió en contra del electorado colimota. Voto por voto, casilla por casilla ganó Peralta. Volverá a ganar.    

HURACÁN PATRICIA. OK

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Durante la Guerra de Secesión de los Estados Unidos (abril 1861 – abril 1865) que ganaron las huestes de Abraham Lincoln se empezó a usar la expresión OK en los casos en que los soldados de un determinado Fuerte habían tenido cero bajas por lo que ponían un letrero que decía 0K (0 -cero- killed). Poco a poco la expresión OK se generalizó en Estados Unidos tratando de decir que algo está bien y luego se internacionalizó.

Aún en México entre familias o amigos no falta alguien que pregunte, ¿me acompañas al partido de fútbol?, ok, o ¿vamos al cine?, ok, que tiene una connotación afirmativa y también la expresión está bien. ¿Cómo dejaste las cosas en el rancho?, todo está ok. Lo que significa que todo está bien.

En nuestro país y gracias al enorme esfuerzo entre gobierno, medios de comunicación y la participación de la gente en materia preventiva y respeto al amenazante huracán “Patricia”, dejó un resultado OK, por el cual los Gobernadores de los tres Estados más amenazados, Jalisco, Colima y Nayarit, reportaron saldo blanco, esto se refiere a los seres humanos y por lo que hace a los daños materiales en las regiones más dañadas como en Mascota y San Patricio Melaque en el Estado de Jalisco, o la playa Paraíso en Colima y otros sitios, aún continúa el recuento de los daños. Pero…

Apenas es martes y ya se retiró la alarma, la gente ya regresó de los refugios que atinadamente se hicieron, la abrumadora mayoría ya están en sus casas y la vida rápidamente va retomando su ritmo normal.

El mejor ejemplo es Guadalajara, la ciudad más poblada, donde desde ayer empezaron a volver las clases, cuando pensamos que por ahí

pasó un huracán con más de 300 kilómetros por hora, pensamos que puede haber un milagro y quizá lo hubo, porque de último momento el ciclón giró un poco y toco tierra en lugar de en Puerto Vallarta y Manzanillo, ciudades muy pobladas y con grandes construcciones turísticas, el ciclón entró por tierra en sitios a 100 kilómetros de distancia de relativamente pequeñas poblaciones, las cruzó y chocó en la Sierra Madre Occidental, se dice que los huracanes para alimentarse necesitan el agua caliente del mar, y al estrellarse en montañas pierde su fuerza, fue así como se deterioró en el transcurso de las primeras 24 horas, se ser un ciclón 5 plus a tormenta tropical. Pero…

La fase de prevención es digna de felicitación para las instituciones gubernamentales que participaron. En efecto, para que entre en vigor el Plan DN3 del Ejército es necesario que estén las tropas y éstas estaban listas en la zona, también había brigadas médicas y de la Cruz Roja.

En estos eventos, la fuerza del aire suele arrancar árboles y postes de energía eléctrica, donde también tiran torres eléctricas y como consecuencia se va la luz que duran días en repararse porque solamente los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad tienen la preparación y capacitación para trabajar con algo tan sensible y delicado que es la energía eléctrica. Como se sabía con varios días de anticipación cuándo llegaría el huracán, la CFE envió postes y trabajadores previamente para reparar de inmediato los postes e instalaciones dañadas, es decir los trabajadores estaban listos y preparados insitu, para actuar de inmediato, y así lo hicieron.

Además el programa de evacuación de la gente funcionó muy bien, lo que refleja el respeto a los ciclones y la confianza al gobierno, al ejército ya las brigadas participantes.

Al pasar lo duro de este rudo fenómeno, lo mexicanos en general nos sentimos OK, es decir, muy bien.

Cuando se quiere, se puede

Los recientes acontecimientos derivados del paso del huracán Patricia, sin duda son la demostración más contundente de que cuando el gobierno y la sociedad se organizan y se deciden a juntar esfuerzos para hacerle frente a un problema, los resultados no se dejan esperar para bien de las mayorías quienes resultan ser la verdadera razón de un gobierno responsable, con visión de futuro y comprometido con sus gobernados indistintamente de sus preferencias ideológicas.

El saldo blanco reportado en Colima, Jalisco, Nayarit, Michoacán y demás Estados golpeados por la furia de la naturaleza, en la que los tres órdenes de gobierno actuaron como un todo en sus tres niveles de gobierno, representan la fórmula a seguir para encontrar soluciones viables a las múltiples carencias e inoperancias en materias como educación, salud, y seguridad pública que los políticos de los diferentes signos ideológicos que por décadas nos quedan a deber a la sociedad en su conjunto.

La visión de futuro y la coordinación entre los diferentes órdenes de gobierno, en el diseño y ejecución de las políticas públicas sin duda son las piedra angular que nos hace falta para terminar con los rezagos que día a día incrementan la brecha de la desigualdad entre los que todo tienen y los que no alcanzan el mínimo de bienestar para una subsistencia digna como bien lo señala la Constitución de la República, es hora de que las distintas fuerzas políticas nos demuestren su verdadera preocupación por la sociedad a la que dicen representar anteponiendo sus intereses y líneas partidistas para llegar a acuerdos en beneficio de las grandes mayorías nacionales.

“Patricia” es sólo un ejemplo de orden de prevención, de responsabilidad y compromiso que el gobierno federal en su calidad de liderazgo social diseñó, coordinó y comprometió la participación de autoridades estatales y municipales y lo más importante de la fuerza individual de los ciudadanos, que todos juntos forman la gran fuerza social participativa poniendo al frente al jefe del Estado que garantizara resultados óptimos como los que ya conocemos la opinión pública.

El odio, el rencor, el individualismo, no conducen a un destino cierto y positivo, por el contrario, son las veredas que nos llevan al desastre y a dar saltos al pasado antes de conducirnos al bienestar, al desarrollo, a la armonía y a la paz social que todos aspiramos.

El país no requiere en momentos de crisis, de credibilidad, de incertidumbre y de zozobra de más liderazgos mesiánicos que encuentran en la mentira la mejor propuesta para engañar, por el contrario, los tiempos reclaman liderazgos sociales responsables, con propuestas sustentables y por dolorosas que sean éstas, resulten ser las más adecuadas para alcanzar las transformaciones deseadas, el pacto por México fue otro de los ejemplos que con voluntad política, con el liderazgo del Estado y sus instituciones y en medio de la pluralidad de ideas, dio resultados y rompió paradigmas nunca antes vistos. Hecho que por sí sólo nos lleva a concluir que viviendo en una sociedad plural, ninguno es dueño de la verdad, todas las propuestas tienen sus partes negativas y positivas, por eso privilegiando el diálogo se puede llevar si menos cabo y menos el sometimiento de alguien encontrar acuerdos y propuestas que nos permitan el avance social que todos estamos deseando, bienvenida la pluralidad, pero mejor aún, los consensos sin claudicar en los principios que son esencia básica de la democracia.

Por eso concluimos diciendo, que cuando se quiere se puede, cuando las instituciones del Estado y sus gobernantes asumen el liderazgo que les corresponde, escuchan y dialogan pero sin dejar de cumplir con la obligación que la ley les impone, los objetivos se alcanzan, la sociedad avanza, la pluralidad se consolida y el desarrollo, la paz y la estabilidad se hace presente.