GOLPE DE TIMÓN EN OAXACA

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

La administración del Presidente Enrique Peña Nieto se ha caracterizado en una primera etapa, por los sonados éxitos legislativos que permitió que las llamadas Reformas Estructurales pasaran con éxito tanto en la Cámara de Diputados, de Senadores y en los Congresos de los Estados, dejando nuevas leyes que encausan al país por un rumbo, a todas luces mejor.

En lo particular, la que a mí más me gusta es la Reforma Educativa, porque estoy convencido que como país donde está nuestro peor atraso es en la educación. Si, conozco la historia y sé que venimos de muy lejos y de muy abajo por eso veo con alarma que Estados como Guerrero, Chiapas y en primerísimo lugar Oaxaca se han pasado sexenio tras sexenio organizando huelgas en las escuelas.

Desde principios del siglo XX cuando se conoció y popularizo el concepto de huelga en todo el mundo, ésta se refiere básicamente a huelgas que organizan los trabajadores quejándose a menudo por injusticias de los patrones, pero ¿huelgas en las escuelas? Si, ya sé que algunas universidades han hecho huelgas o demandas estudiantiles o por intereses propios de la Universidad. Pero ¿huelgas de niños?, todos los años en el sufrido estado de Oaxaca, solamente aquí pasa.

Así, por más de 20 años consecutivos éste estado los pseudo “maestros” ha organizado huelgas en el mes de mayo. Así se lo decía yo a mis alumnos, aunque ustedes no lo puedan creer, van haber huelgas este año en Oaxaca, ante la pregunta de ¿por qué?, la respuesta era, por lo que sea.

En Estado en 1992 se creó el Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), esta Institución encargada de nombrar a los maestros, a los mandos medios y dirigentes de la educación del Estado y el gobierno permitió que el sindicato interviniera desde la selección de los nuevos maestros, se encargará de la nomina y de reportar las faltas, de tal suerte que hace unos meses le reclamaron al Secretario de Educación Emilio

Chuayffet, por qué no les descontaba de su quincena las faltas de asistencia, de acuerdo con la ley, el Secretario dijo, no llevamos el control de eso desde mis oficinas, eso lo hace el IEEPO en Oaxaca y los miembros de esa institución son miembros destacados del sindicato, quienes claro no reportaban a nadie, porque quienes habían organizado la huelga eran ellos mismos.

Desde el principio los líderes magisteriales de Oaxaca se opusieron completamente a la Reforma Educativa a la que calificaban de privatizadora. Al leer de cabo a rabo la Reforma, en ningún lado se habla de privatizar la educación, ese es el pretexto que usaron para así oponerse a que se hagan evaluaciones a los maestros tanto para su ingreso como para sus promociones.

El Sindicato quiere que sean ellos los que digan a quién se va a nombrar Director, a quién supervisor, según dicen apoyados en su lealtad en haber ido a marchar en la ciudad de México, independientemente de que los maestros mejor preparados no pueden acceder porque al mismo tiempo no son los que van a las marchas y el sentido común nos dice que quienes tengan promociones sean los mejores maestros ¿cómo se resuelve este problema?

Entre otras alternativas recuerdo que cuando el Sindicato de Electricistas chantajeaba al gobierno este simplemente extinguió la compañía de Luz y Fuerza del Centro sustituida por elementos de CFE y extinguió el sindicato. Algo parecido es lo que se hizo ahora, se extinguió la IEEPO y se creó una nueva en la que los mandos medios y mayores son profesionales de la administración pública y no líderes sindicales.

Así ante propios extraños el martes pasado el Gobernador Gabino Cué le tomó la protesta a los nuevos miembros de la IEEPO, se desmadejo la trama, a quienes ahí trabajaban con mandos simplemente los reincorporan a sus escuelas base.

Simultáneamente trascendió que se han trabajado en 30 órdenes de detención para los líderes por la reacción belicosa que pudieran tener.

Apareció el Secretario de Educación, Emilio Chuayffet, el Secretario de Gobernación Osorio Chong, Diputados y Senadores dando su apoyo tanto al Gobernador Cué como a la decisión tomada. El Presidente Peña dijo ahora si vamos a poder cumplir con la Reforma Educativa, los comentaristas en los medios de comunicación han levantado su voz para felicitar al Presidente Peña, hay varios desplegados en los periódicos.

De la clase política todos PAN, PRI, PRD, han levantado sus voces a favor de la medida y la única excepción que he visto es de Morena, donde López Obrador dijo que la acción era un ataque al sindicalismo.

Por su parte la Conferencia Nacional de Gobernadores publicó un desplegado en diferentes medios de comunicación que dice:

“Los 31 Gobernadores del país y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, integrantes de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), expresamos nuestro reconocimiento y respaldo al Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Manteagudo, por la creación de un nuevo Instituto de Educación en aquella entidad, lo que permitirá instrumentar la Reforma Educativa en beneficio de nuestros compatriotas oaxaqueños.

“Estamos seguros que con esta medida, el Gobernador del Estado de Oaxaca, el apoyo del Gobierno de la República, recupera la rectoría en el tema educativo, anteponiendo los intereses de los niños y jóvenes estudiantes, sin afectar los derechos de los maestros.

“La Reforma Educativa es la primera de las reformas estructurales que impulsó el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Enrique Peña Nieto, y es una de las más importantes porque implica mejorar la calidad de la enseñanza acorde a las demandas del siglo XXI.

“Los Gobernadores del país y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal reiteramos nuestra disposición y compromiso de seguir haciendo la parte que nos corresponde, desde nuestras respectivas responsabilidades del quehacer público, para llevar adelante la Reforma Educativa”

Así, la Reforma Educativa se reencausa correctamente en el país, bien por el golpe de timón en Oaxaca.

La nave va. Infortunio.

Por Raúl Moreno Wonchee

El Ejército Mexicano tiene una patrulla de 45 mil hombres, quiso ironizar El País a propósito de una entrevista con el general secretario de la Defensa Nacional publicada en El Universal.   Y en efecto, nuestro Ejército tiene en labores de mantenimiento del orden público y de seguridad a 45 mil hombres (no sé si en este caso se pueda decir mujeres y hombres como lo indica la corrección política). 45 mil soldados con organización, armas y entrenamiento para defender la Patria, para que no ose nunca más el extraño enemigo profanar con su planta nuestro suelo, que salieron de sus cuarteles para patrullar día y noche nuestro vasto territorio nacional. Así ha tenido que ser porque los aparatos de la seguridad pública fueron rebasados por el crimen organizado luego de que el gobierno de EU cambió, sin previo aviso, su política antidrogas  y convirtió a México en el paso obligado de la droga para llegar al voraz mercado allende el Bravo. El cambio dio a los narcos mexicanos un enorme poder que les permitió sentar sus reales en grandes territorios y provocó enconadas y sangrientas disputas entre las bandas. El Ejército tuvo que acudir al rescate sin una legislación que le permitiera pisar tierra firme a la hora de los cocolazos y sin la capacitación policíaca ajena y aún contraria a sus funciones castrenses. De las miles de acciones que el Ejército ha realizado en defensa de la sociedad y en contra de la delincuencia organizada, sólo en una mínima parte han ocurrido incidentes graves no obstante que la provocación ha sido la constante. Por lo visto y dicho lo de Ostala fue un accidente. El infortunio también juega, tiene permiso.   

La nave va. Clinton Reloaded

Por Raúl Moreno Wonchee

Clinton volvió a cantar su palinodia. Con motivo de recientes reformas al sistema de justicia de su país, Bill  reiteró que durante su mandato cometió un grave error al haber decidido impedir tajantemente el paso de la droga por las vías marítimas y aéreas,  lo que hizo de la frontera terrestre con México la única vía de abasto del formidable mercado –por mucho el mayor del mundo— que constituyen los millones de consumidores cuyo voraz apetito debe ser oportuna y suficientemente saciado. Fue peor, dijo Clinton al volver sobre la confesión que hizo en su última visita a nuestro atribulado país y que fue olímpica e inexplicablemente ignorada por una comentocracia sólo interesada en el escándalo y la autodenigración. Aquel cambio que desde finales del siglo pasado se ha mantenido invariable, afectó profundamente a México al que por lo visto no se le consultó ni informó y cuyo sistema de seguridad fue rebasado por el fortalecimiento desmedido de las organizaciones criminales. A los sucesivos gobiernos no se les ocurrió sino acudir al Ejército, mientras el Departamento de Estado, a través de la DEA, incrementó su activismo armando a las bandas y atizando sus conflictos. En los últimos años el gobierno cambió la estrategia y ha obtenido éxitos importantes, la captura de El Chapo, el mayor. EU demandó su extradición. Ante la negativa de México basada en la ley, los gringos hicieron uso de su poder y de sus cómplices, y se lo llevaron. A nadie como a ellos les molestaba que una pieza clave de su sistema de abasto de la droga, estuviera en una cárcel mexicana. ¿De qué lado quedan los que medran con la confusión?

Algunas implicaciones Planetarias del caso griego. 1ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

Un párrafo de la carta que Fidel Castro dirige al 1er Ministro Alexis Tsipras, sirve de arranque a esta nota: “En la actual situación política del planeta, cuando la paz y la supervivencia de nuestra especie penden de un hilo, cada decisión, más que nunca, debe ser cuidadosamente elaborada y aplicada, de modo que nadie pueda dudar de la honestidad y la seriedad con las que muchos de los dirigentes más responsables y serios, luchan hoy por enfrentar las calamidades que amenazan al mundo”. Visionario como ha sido el líder cubano se adelanta a los acontecimientos y avala sin conocerla aún, la postura valiente, decidida del líder griego, pero al final obligada a recibir y mandar al Parlamento, nuevas medidas de austeridad que lastiman en lo más profundo el ánimo y las formas de vida del pueblo heleno.

El estallido de protestas en Atenas y otros lugares de Grecia, acaecidas en la semana, tras la aprobación por el Parlamento de las nuevas y severas medidas de austeridad, a cambio del tercer “rescate”, claramente analizado y comprendido por los líderes griegos y votado en contra por el ex Ministro de Economía Yanis Varoufakis y la viceministra Nadia Valavani –los dos miembros del Parlamento- nos lleva a intentar acompañar tal acontecimiento, que está siendo analizado en sus pros y contras, acentuando el sentido positivo o negativo, en relación a la posición ideológica y acción política de los opinantes, pero también, mostrando la madurez de movimientos de avanzada, en su interpretación. 

Aún antes de la votación en el Parlamento griego, el Fondo Monetario Internacional (FMI) criticó el nuevo acuerdo. Un informe “filtrado” muestra que calificó los niveles de deuda griegos de “extremadamente insostenibles” diciendo que no será parte del acuerdo, salvo que se ofrezca a Grecia el perdón de la deuda –apertura que se sale de las normas de la C.E.- o un plazo de 30 años para que la economía se recupere, antes de pagar el préstamo. Ya el 1er ministro Tsipras había prometido defender el rescate, tras sostener que lo firmó pero “en el…no cree”. Declaró: “Sobrestimé el poder que tiene la población con derechos, así como el..que pueden tener los reaccionarios contra los principios fundacionales de Europa…el respeto por la democracia y las decisiones de la población. ¿Cuál es el mensaje de nuestros socios? Que no tiene sentido que los países que son parte de un programa celebren elecciones. Este es un mensaje muy difícil para Europa”. http://www.democracynow.org/es/2015/7/15/titulares#7153

Tales declaraciones tienen que ver con respuestas dadas a Varoufakis, por integrantes de la Comisión Europea –por cierto sin sustento legal para actuar- en medio de la dura negociación en que dichos personajes, aplicaron mecanismos para “enloquecer las negociaciones” y salirse con la suya, aplicando prepotencia y oídos sordos a las apreciaciones de política económica del Ministro griego, siguiendo una línea de acción eminentemente política. La precisión y fortaleza de Varoufakis, exasperó la prepotencia de los europeos, no aceptando otra negociación sin su retiro como Ministro.

Por encima de ello, el resultado del referéndum reafirma que la historia la escriben los pueblos, constituyéndose en un “llamado de atención” para las cúpulas políticas y económicas, tanto europeas como de otras naciones con ínfulas imperiales. Al pueblo griego que recuperó su voz, le queda recorrer una ruta compleja, plagada de trabas; en esos tiempos rudos, fatigosos, encontrarán la solidaridad de muchos pueblos y países que sufren el mismo acoso imperial, pero que su lucha les abre puertas amplias de esperanza para retomar sus derechos a la Democracia, Soberanía y Dignidad. Grecia pudo en Maratón, reafirmar su democracia, de las Termópilas a Salamina, probó su patriotismo irredento y su valentía ante el infortunio. Si hay deuda por pagar es la de Europa con Grecia.

Thomas Piketty, Junto con otros académicos de renombre en Oxford, Harvard y Columbia, envió una carta a la canciller alemana, Angela Merkel, donde precisan: "se está empujando al gobierno griego a ponerse una pistola en la cabeza y apretar el gatillo". Advierten: "La medicina preparada en Berlín y Bruselas es peor que la propia enfermedad". Exigen a Merkel "pasos valientes y generosos con Grecia…su actuación esta semana entrará en los libros de historia". De no hacerlo, los firmantes pronostican una Grecia perjudicada pero: "también se destruirá la eurozona como faro de esperanza, democracia y bienestar". Peor aún "las consecuencias se sentirán en todo el mundo".

la carta de Piketty y acompañantes, termina recordando que: "En los años 50, la fundación de Europa fue basada en la eliminación de su deuda, en especial la alemana; esa fue una gran contribución al milagro económico y la paz después de la guerra; hoy tenemos que reestructurar y reducir la deuda griega... el momento adecuado para replantearse la austeridad no es ahora". Recordemos que a lo largo de su historia, Alemania no paga su deuda externa. Por ello debe entenderse la obcecación moral de los financistas que reclaman a los deudores –no solo a los griegos- se sometan a medidas disciplinarias extremas, como actitudes de corte fascista –digo-. http://www.eluniversal.com.mx/blogs/ruben-castro/2015/07/8/la-preocupante-carta-de-piketty-grecia-traera-consecuencias-mundiales

Apreciaciones econométricas analizan el escenario previsible de la salida de Grecia del euro. También la flexibilización de los acreedores, ante un voto de confianza que el electorado otorgó a su gobierno. Las dos no son rutas de solución definitiva. Veamos ambas brevemente.

La salida de Grecia del euro, requiere la precisión del cómo y cuándo. El establecer una zona con moneda única –como ocurre con el euro- no tiene puerta de salida. Por ello se dice que irse, es como escapar por un “boquete en la pared”. El gobierno griego –ya lo mostró- no abandonaría por su voluntad el euro. Pero si pudo rechazar, con el respaldo del referéndum, las medidas de austeridad exigidas por los acreedores, lo que no ocurrió. La salida tendría que ser obligada.

Si eso ocurriera, entonces gobierno y Banco Central emitirían decreto para crear una nueva moneda -un “nuevo dracma” por ejemplo - con un factor definido de conversión frente al euro. Tras crearle, El Banco Central de Grecia tendría capacidad de sustentar al sistema financiero griego. Esta es una posibilidad teórica, ideal. Lo cierto es que la urdimbre de vínculos financieros Grecia-Europa es muy densa, lo que podría “echar a pique” la banca griega, llevándose con ella a varios bancos de Europa, contagiando –efecto dominó- temporalmente mercados emergentes, como México.

El segundo escenario implicaba que el referéndum permitiera negociar al gobierno de Tsipras, una flexibilización del lado de la Comisión -de los alemanes- lo que no se dio. En ese contexto, hay una posibilidad aún, para lograr un acuerdo que otorgue tiempo para estructurar un programa aceptable para todos. Pero las condiciones reales ponen en enorme dificultad tal perspectiva.

Volviendo a la negociación –como experiencia para otros países- digamos que siempre fue a puertas cerradas entre el gobierno griego y la Troika, tres organismos de los cuales dos –el BCE y el FMI- no están sujetos al escrutinio democrático. Jean-Claude Juncker, presente en la sesión, tuvo que reconocer la validez de esa, que fue una queja del gobierno griego. La intervención del 1er ministro griego fue clara y precisa. Las negociaciones de los últimos cinco meses consumieron la mayor parte del tiempo y energías de su gobierno, pero no  se dejó de tomar medidas para una reforma que buscara el aumento de los ingresos y la reducción del gasto de Estado; sacando a la luz expedientes de evasión fiscal, corrupción, y contrabando, que los gobiernos anteriores -entregados a la Troika- no investigaron y menos ejecutaron.

Daniel Munevar, asesor de Varoufakis, dijo a RT -7-julio-15, que el plan presentado por Grecia aceptaba aumento de las tarifas del IVA a cambio de mantener las excepciones de  las islas en Grecia, y que la reestructuración de la deuda es uno de los puntos clave en las negociaciones con los acreedores. Aclaró que la propuesta de Varoufakis incluía "una petición de reestructuración de la deuda” que sería financiada “por medio del Mecanismo Europeo de Estabilidad teniendo en cuenta el daño provocado por las medidas del BCE al negarse a extender liquidez a los bancos griegos, a pesar de que esa sea su misión…parece que trágicamente el cálculo que se está haciendo en muchas capitales europeas es que es más fácil justificar la expulsión de Grecia…-a pesar de que eso sea abiertamente ilegal de acuerdo con los tratados de la UE-, que la restructuración de la deuda del país". http://actualidad.rt.com/actualidad/179512-munevar-varufakis-claves-nueva-propuesta

El programa de reformas determinado por Bruselas, condición previa para el 3er paquete de rescate "pasará a la historia como el mayor desastre de gestión macroeconómica de la historia", afirmó Varufakis en una entrevista para la BBC, ayer sábado "Este programa va a fallar, quienquiera que se comprometa a implementarlo"… "Ya ha fracasado". Varufakis precisó que, en determinadas condiciones el primer ministro Alexis Tsipras, quien no cree en el plan de rescate, no tuvo más opción que firmar el acuerdo. "Nos dieron la opción entre ser ejecutados y rendirnos. Y él decidió que la rendición era la última estrategia". (Continuará) http://actualidad.rt.com/actualidad/180490-varufakis-nuevo-rescate-griego-desastre

LA REVOLUCIÓN FRANCESA Y LA FUGA DEL CHAPO

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Ha llamado mucho la atención la reciente fuga del “Chapo” Guzmán, personaje que dá para escribir libros y hasta para hacer películas, pues es el único que se ha podido fugar dos veces de diferentes cárceles de alta seguridad, una en Jalisco y otra en el Estado de México.

Para el efecto, en las dos usó los mismos procedimientos, dinero, sobornos, intimidaciones y un talento especial para ingeniosamente armar su fuga en solitario. En esta ocasión efectuó la fuga cuando el Presidente de la República, el Lic. Enrique Peña Nieto, con la mitad de los miembros del gabinete volaba en dirección a Francia, pero aún no aterrizaban cuando en pleno vuelo el Presidente fue informado de la fuga del “Chapo”, sin duda el preso más importante de los penales del país.

Al llegar a Francia, el Presidente Peña Nieto envío de inmediato de regreso a Miguel Ángel Osorio Chong, Secretario de Gobernación, para que se encargara de la investigación, persecución y demás, pero dejó en la visita al General Secretario y al Almirante en Jefe de soldados y marinos.

Al iniciar las investigaciones y al final del primer día, Osorio Chong dio un mensaje a los medios en los que dejó en claro que el “Chapo” contó con ayuda interna de custodios y posiblemente de autoridades, además para construir el túnel por el que escapó es obvio que requirió los planos de la prisión, los que no son de conocimiento público. Desde luego requirió sobornar y pagar una construcción que los expertos dicen duró por lo menos 6 meses, aquí surgen dos preguntas ¿a quién y a cuántos sobornó y contrató para hacer la obra?, y otra pregunta no menos relevante ¿de dónde sacó el dinero para financiar esto?, recordemos que

estaba preso, cuando le detuvieron de nuevo, ¿cuánto dinero le confiscaron? En la inteligencia en que tratándose de él y a las actividades ilícitas a las que se dedicaba se supone que el dinero era mal habido y en consecuencia no debería de tener, o qué ¿a los delincuentes los meten a la cárcel y los dejan que disfruten su dinero mal habido?

Asimismo, para quienes exigen que el Presidente regrese de inmediato para atender el tema de la fuga, lo hacen montados en una especie de odio enfermizo que le tienen al titular de las Instituciones Nacionales, la fuga de un preso no obliga a tanto.

Lo que sí creo que deben meditar los legisladores es autorizar la salida del Presidente en turno pero sin llevar al Secretario de Gobernación, que en nuestro caso equivale al Secretario del interior. Varios países siguen ésta máxima, por ejemplo en Estados Unidos el Presidente y el Vicepresidente no pueden ausentarse simultáneamente del país precisamente previendo el remoto caso que alguna emergencia requiera al Presidente en cuyo caso será transitoriamente sustituido por el Vicepresidente.

Por otra parte, recuerdo que la Revolución Francesa arrancó el 14 de julio de 1789 con la toma de la Bastilla y el slogan de “libertad, Igualdad y Fraternidad”, el pueblo se levantó en armas, derrotó a la invencible monarquía y guillotinó a los reyes Luis XVI y María Antonieta. En aquélla epopeya nace su himno nacional La Marsellesa, los Derechos del Hombre y desde entonces los gritos libertarios se han esparcido por el mundo.

El 14 de julio de 1989 se celebró el bicentenario de la Revolución, ese año en México se empezó a hablar de la necesidad de crear casinos para mejorar el turismo, quien esto escribe, presidía la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados, los periodistas me acosaban con preguntas, porque había, entre otros proyectos el de convertir el Castillo de Chapultepec en un gran casino.

Esto obligó a que los miembros de la comisión averiguáramos si los países turísticamente más exitosos habían requerido de casinos para conseguir el estatus logrado, con ese fin invitamos a que hablaran ante la Comisión de Turismo a los embajadores de España, Francia e Italia y los tres en sus distintas intervenciones descartaron que la gente fuera a Paris, Madrid o Roma para jugar en los casinos.

En este afán entramos en contacto con el embajador de Francia quien amablemente invitó a los festejos del Bicentenario a seis Diputados. De esta manera llegamos a París, pedimos entrevistarnos con el entonces Presidente Salinas de Gortari quien estaría desde el día 13 de julio, los que fuimos éramos de diferentes partidos y vimos un fastuoso y elegante desfile a lo largo de los Campos Elíseos en medio de las notas de la marsellesa interpretadas por voces destacadas de la opera.

Precisamente, una ceremonia similar atenderá ahora la delegación mexicana, pero como México es país invitado especial, ayer le entregó la Famosa Universidad de la Sorbona una distinción al Presidente Enrique Peña Nieto y los Secretarios que le acompañan llevan una agenda de trabajo que al regresar darán un breve informe por ellos y por los medios de comunicación sabremos si mejoró la relación con tan importante país. ¡¡¡Viva Francia y Viva México!!!

La nave va. Tocata y fuga

Por Raúl Moreno Wonchee

Fuga: una voz le indica al director que el preso número 1 se va para lo cual se requiere de su amable cooperación. Tocata: dos, tres muchos millones le serán  entregados. Si no acepta cooperar y no admite la generosa donación, su familia será exterminada. El director no tiene más remedio que aceptar. Si estamos frente a un acto de corrupción, no hay nada que hacer, acaso escandalizar, pues todo está podrido en Dinamarca. Si se trata de otra cosa, entonces hay que pensarle un poquito y hay que hacer a un lado a los portavoces del simplismo reaccionario que lo tienen prohibido.   En nuestro país siempre ha habido serios problemas de seguridad pública pero lo ocurrido en las últimas dos décadas es un desastre. El inicio de nuestra crisis de seguridad coincide con la decisión del gobierno de EU de blindar sus fronteras marítimas y aérea, y que México sea paso obligado de la droga (lo dijo Clinton en su última aparición pública en nuestro país), lo que dio gran poder a los cárteles mexicanos y desató una implacable lucha entre ellos. Y la DEA multiplicó sus actividades para cumplir su objetivo estratégico: asegurar el abasto oportuno y suficiente de droga al voraz mercado gringo, para lo cual no ha vacilado en proveer de armas a los narcos, intervenir en sus disputas, tejer alianzas y, por qué no, inducirlos a cometer crímenes como el de Iguala y ayudarlos en una que otra fuga en do sostenido mayor. Mientras tanto, los mexicanos no hemos afinado en el tono correspondiente los aparatos de seguridad pública. Mientras el “Chapo” anda cumpliendo órdenes,  hay poner a tono y en tempo a las fuerzas de seguridad. Eso y no el escándalo es lo pertinente.  

NO Chantaje, NO a la Troika-UE, NO pago deuda externa. 1ª parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.

La tragedia que vive ahora el pueblo griego, supera a la ficción de sus grandes poetas trágicos. Sófocles, Esquilo y Eurípides estarán en el Monte Parnaso  -patria simbólica de los artistas- tomando notas, azorados de la crueldad de las instituciones financieras –la Troika- y de los líderes, semidioses de esa Europa, que mucho les debe a los helenos, en la conformación de su cultura.

Desde hace un lustro Grecia viene sufriendo la intensificación del acoso de la Troika con sus determinaciones de austeridad, reformas estructurales y la privatización de activos del gobierno. Ya no pueden ir más allá, sin terminar con la libertad de acción del pueblo, incapaz de atender sus requerimientos vitales, con lo que les dejan las medidas punitivas que le implantaron –en obediencia ciega a la Troika- gobiernos entreguistas y mentirosos, aquellos que despertaron la ira de los “semidioses”, cebándose en obligaciones, que solo un gobierno –el de Alexis Tsipras- podrá evitar, con los resultados del referéndum que hoy se realiza en tierras helenas, en que se espera un NO rotundo del pueblo, a las nuevas medidas de austeridad y más, que pretenden los organismos financieros para salvar sus intereses y los de la banca privada, aunque se profundice la deuda soberana del país. 

¿Cómo asumir y aplicar más austeridad en la población, si con las medidas subsistentes, la afectación a la vida griega muestra cifras terroríficas: disminución en un 25 % del PIB; un desempleo juvenil arriba del 60 %; caída de precios de las acciones en la Bolsa de Atenas; mayores tasas de interés para el gobierno griego, en el mercado de préstamos privado, siendo otra vez inaccesible como fuente de financiación alternativa?.

 Mediante declaración oficial del Eurogrupo -sin Grecia- se anuncia que el gobierno griego rompió unilateralmente negociaciones, sobre el programa de rescate con la Troika el 26 de junio. Haciendo a un lado un acuerdo previo de continuar negociando hasta alcanzar “un mutuo compromiso aceptable” a presentarse al Eurogrupo el 27 de junio. Más tarde el 1er ministro griego Alexis Tsipras, anunció en la televisión local, la realización de un referéndum para el 5 de julio de 2015, a fin de aprobar o rechazar el resultado alcanzado en la negociación preliminar (la última presentada y ofrecida por la Troika el 25 de junio) para un nuevo conjunto de términos que garanticen el cumplimiento del 2º acuerdo de rescate.

El gobierno griego afirmó que haría campaña para rechazar las nuevas condiciones, en tal referéndum, en tanto que 4 partidos opositores (PASOK, To Potami, KIDISO y Nueva Democracia) objetaron la convocatoria para el referéndum por inconstitucional, y pidieron que el Parlamento, o el presidente griego, rechazara la propuesta de referéndum sobre estas causas. La intención es muy clara: por fin Siriza y su líder Tsipras, se acercaban de lleno a la población, lo que no es del agrado opositor.

 Por su lado, el Eurogrupo anunció que el 2º acuerdo de rescate, técnicamente expiraba el 30 de junio, si no se actualizan los términos dentro del plazo, o se acuerdan nuevos, sería tarde para Grecia organizar un referéndum sobre términos renovados, cinco días después de su expiración. Altos mandos de Europa –léase Alemania- critican un evento, que reunirá a los griegos en torno al gobierno que se dieron. Alguna vez leímos y escribimos: Si arrebatas a la gente su identidad y pisoteas su democracia, sólo les queda fortalecer su nacionalismo o avanzar a la violencia. Leer antecedentes en mi artículo: http://crisolplural.com/2011/06/22/grecia-“no-debemos-no-vendemos-no-pagamos”/

Probablemente cuando estas notas estén en los medios, ya esté culminado el histórico evento griego, en que el pueblo decidirá si sigue siendo cola de león o se decide a ser cabeza de ratón para buscar su destino con otros compañeros de viaje, que no lo sacarán inmediatamente de la frustración, pero al menos podrá hacer uso de las libertades que sus antiguos próceres y filósofos, crearon para el mundo occidental.

Mucho es lo que los imperios, modernos y de larga data, deben de su poderíos a los pueblos oprimidos. No solo por los saqueos realizados en los momentos de la invasión-conquista, que puso a su disposición riquezas de las entrañas de la tierra que poseían pueblos de las altas culturas nativas –mermadas por el despojo- y superficiales. Anecdótico pero ilustrativo es releer una carta, supuestamente leída en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), por un Jefe indígena, descendiente de emperadores aztecas –se adjudica también a otras culturas- en que enumera y valora en oro, el saqueo de los grupos sociales que “hicieron la América” provenientes de toda Europa, en especial españoles e ingleses forajidos, portugueses, holandeses, belgas, alemanes, italianos y otros. Vale leer la misiva:

https://sonandolarevolucion.wordpress.com/2007/11/11/carta-de-un-jefe-indio-azteca-a-los-gobiernos-de-europa/

Esta circunstancia se mantiene en los territorios de muchos pueblos, casi todos los que no integran la base formal de cada imperio –grande o pequeño- incluso ocurre en territorios inscritos en los polígonos imperiales, en manos de indígenas, que aún luchan contra la acumulación de la riqueza en las trasnacionales, dominadas por unos cuantos grupos financieros, los mismos que dictan las políticas de comercio y productivas en la aldea global.

La presión brutal de toda la propaganda a la Goebbels aplicada por las autoridades de la Eurozona, no detuvo las decisión de las autoridades electas en Grecia y su determinación de negociar si, pero no con la cabeza gacha, ante las posiciones francamente irracionales de la Troika y sus defensores a ultranza en la UE, –terrorismo le llama Yanis Varufakis Ministro de Economía y Finanzas griego- y con mucha razón porque tanto él como el Primer Ministro Tsipras vienen participando en reuniones de avenencia en que la postura de un lado –la CE- es la misma y con planteamientos cada vez más crudos, en tanto el gobierno griego intentó todo lo posible, sin hacer propuestas que afectaran más a la deteriorada economía familiar griega.

En entrevista realizada el sábado 4 de julio del 2015 –a horas del referéndum- al Ministro de Economía y Finanzas griego, corroboró la postura intransigente de la Eurozona, dijo tras pregunta del periodista español: “Durante mi primera semana como ministro me reuní con el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, y ya entonces me dejó muy claro que sólo teníamos dos opciones: o firmábamos el acuerdo que el anterior Gobierno griego había aceptado o pondrían fin al programa de ayudas. Le pregunté si me estaba amenazando con un 'Grexit' en nuestra primera reunión, y él respondió insistiendo en que si no firmábamos pondría fin al programa de ayudas”.http://www.elmundo.es/economia/2015/07/04/5596f1b3ca47412d048b459e.html

Se sabe que el incremento de la deuda soberana griega, debido a los préstamos que recibieron los gobiernos anteriores de esa nación, sirvieron para cubrir adeudos a sus acreedores privados. La mayoría de ellos son bancos europeos, en particular alemanes y franceses. Coincidentemente son los gobiernos de esos dos países –en particular el alemán-  los principales opositores a un arreglo de otra naturaleza con Grecia, que de oportunidad a su economía de retomar el rumbo, postura en que arrastran al resto de naciones, cuyos gobiernos también están al servicio de la banca privada.

En la entrevista mencionada a Varufakis, afirma que “todo esto lo tenían preparado desde el principio, que ya hace cinco meses existía un plan para acabar con un Gobierno que no aceptaba dejarse chantajear por el establishment europeo”, pero se espera que las cosas sean al revés. Por supuesto que la gran preocupación de los testaferros de la banca internacional, está en el ejemplo que puede significar un NO griego a las leoninas exigencias de la Troika, para otros movimientos de corte nacionalista que se están mostrando en otros países, con resultados iniciales en España.

-Hay elecciones generales a la vuelta de la esquina en España, en Portugal –le preguntan-... ¿Cree que detrás de lo que está ocurriendo en Grecia se encuentra la intención de la UE de mandar un mensaje al resto de países del sur de Europa sobre los supuestos peligros de votar a partidos de izquierda radical como es Syriza?  “Creo que se trata de una reflexión muy interesante y que es lícito hacer –respondió- Pero no voy a comentar nada al respecto. He aprendido el lenguaje de la diplomacia”.

-Se lo preguntaré entonces de otro modo. Si en el referéndum gana el 'sí' y la mayoría de los griegos acepta el acuerdo que propone Bruselas, ¿qué consecuencias tendría eso en el resto del Europa?

“Si ocurriera eso , la democracia se encontraría en peligro, porque significaría que ha ganado el miedo. Si ganara el 'sí', la recesión se haría más profunda, la esperanza en un futuro mejor se evaporaría y los europeos dejaríamos de sentirnos dueños de nuestro destino. Si gana el 'sí', los expertos y tecnócratas que consideran que la gente común no puede decidir sobre estos asuntos se habrán salido con la suya, mandarán en Europa. Y Europa, el lugar en el que nació la democracia y el racionalismo, se convertirá en un lugar dictatorial e irracional”.

Larga fue la entrevista, conviene terminar esta nota, que pretende buenas vibras a favor del NO en Grecia, que hasta ayer había hecho perder -en pocos días- 300 mil millones de dólares de valor en Bolsa de empresas de todo el mundo, con las apreciaciones finales del joven economista y Ministro griego.

“Lo que están haciendo con Grecia tiene un nombre: terrorismo”.

-¿De verdad piensa que lo que están haciendo con Grecia es terrorismo? –le preguntaron-

“Por supuesto que lo pienso: es terrorismo. ¿Por qué nos han forzado a cerrar los bancos? Para insuflar el miedo en la gente. Y cuando se trata de extender el terror, a ese fenómeno se le llama terrorismo. Pero confío en que el miedo no gane”. Hace dos horas de hoy domingo, El Ministerio del Interior griego, señaló que entre las ocho y las nueve de la tarde, hora local, se harían públicos los primeros datos, junto a porcentajes de participación. Esta entrega no podrá esperarlos, pero será tema de la continuación analítica de esta naciente democracia participativa, a través del referendo.

Continuemos con la entrevista a Varufakis. -¿Qué piensa de Podemos, el equivalente español de Syriza?

“Creo que en toda Europa se necesitan partidos como Syriza y Podemos, partidos críticos con el sistema pero al mismo tiempo europeístas y democráticos. Los que nos detestan quieren hacernos pasar por antieuropeístas, pero no, no es verdad, no lo somos. Somos necesarios”. Ver entrevista “in extenso” en el enlace señalado y esperemos…el NO (OXI) será. (Continuará)

NOCIVA SUCESIÓN PRESIDENCIAL ANTICIPADA. 2018 (1)

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez

Para julio del 2018 de acuerdo a nuestro calendario electoral están programadas las próximas elecciones presidenciales y, aunque parezca increíble en junio pasado escuchamos los primeros auto-destapes que tienen el perverso efecto de arrancar la discusión respecto a los posibles candidatos de los diferentes partidos políticos y ahora hasta de independientes cuando aún no se cumplen tres de los seis años que el Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto ejercerá en el poder.

El resultado es visible, es la distracción de la sociedad sobre temas que se verán adelante pero que desde ahora distraen la atención a los múltiples problemas presentes, algunos de los cuales están enmarcados en las recientemente aprobadas Reformas Estructurales y que tienen que ver con la educación, la producción, el trabajo, el orden y el progreso de los mexicanos en su vida cotidiana.

Así, con aspiraciones para ser candidata a la Presidencia se destapó Margarita Zavala (PAN), también Miguel Ángel Mancera (independiente, por ahora), como es sabido desde hace meses López Obrador y con el triunfo relativo de su partido (Morena), en el DF se da por seguro que su nombre aparecerá en la papeleta del 2018. Como se trata de autodestaparse, hasta un astronauta dijo – yo quiero ser Presidente y algún caricaturista dijo – pues entonces yo quiero ser astronauta.

La anticipación de estas aspiraciones es socialmente negativa, porque además de distraer la atención hacen que pierdan relevancia, los problemas a los que se está enfrentando la presente administración. Parece increíble que un pequeño grupo de líderes sindicales que sienten que la Reforma Educativa ataca sus legítimos intereses y siguen provocando paros e incluso violencia en regiones de dos o tres Estados, que se amparan contra la ley y exigen ser escuchados.

El Gobierno, hay que reconocerlo, ha estado atento, la Suprema Corte de Justicia por su parte les dedicó cinco sesiones en las que de acuerdo al marco jurídico que nos rige, fueron desechadas todas y cada una de las peticiones de amparo, luego exigieron que los recibiera el Secretario de Gobernación, quien claramente respondió “En el momento que estén cumpliendo con dar sus clases y repongan las faltas en que han incurrido entonces serán recibidos y escuchados, pero primero cumplan con su deber”.

Por otra parte tenemos problemas en diferentes puntos de inseguridad, hay Estados como Guerrero, Michoacán y Tamaulipas con delincuentes detenidos, en proceso y con cuentas pendientes. Por el lado económico hay que considerar la caída del precio del petróleo, las reducciones presupuestales y muchos etcéteras más que requieren atención.

Sobre la nociva sucesión Presidencial anticipada escribí varios artículos, el primero el 22 de enero del 2004, dice:

Todo fue que empezara el año 2004 para que una nueva oleada de autodestapes, y de pronunciamientos en pro y en contra de diversos personajes que aspiran al 2006, llenen las páginas de los diarios y los noticieros de radio y televisión, al grado que públicamente los banqueros, la dirigente de la CANACINTRA, el concejo episcopal y muchos analistas hayan pedido también públicamente que los políticos y funcionarios se dediquen a las actividades por las cuales fueron contratados y dejen de distraerse con el asunto de destapes y precampañas.

La verdad es que ¿a quién en nuestro país le conviene esta anticipación? Desde luego que a México nó. Nótese que estamos en enero del 2004 y que para julio del 2006 faltan 30 largos meses, que este año del 2004 está lleno de actividades políticas pues habrá elecciones en 14 entidades federativas, de las que en diez hay cambio de Gobernador y algunas de ellas ya están próximas como en las que se celebrarán en Chihuahua, Durango y Zacatecas el 4 de julio próximo, así que faltan 5 meses y medio y apenas están surgiendo los nombres de algunos candidatos y faltan las campañas.

A estas elecciones seguirán las del primero de agosto en Oaxaca y Aguascalientes, luego el 5 de septiembre en Veracruz. En estas seis entidades se esperan elecciones muy competidas. Para el 14 de noviembre se juegan otras 4 importantes gubernaturas Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Tlaxcala. En todas ellas hay gran efervescencia política.

Por lo anterior es entendible que los presidentes de los diferentes partidos políticos hagan llamados para evitar autodestapes para la grande. En su trabajo cotidiano están inmersos en el difícil proceso de seleccionar a sus candidatos, de emitir las convocatorias dentro de un ambiente de equidad, es decir, que las autoridades en turno no estén abiertamente comprometidas con tal o cual candidato. Por ejemplo, en el caso del PRD, para Tlaxcala cuenta con la Senadora Maricarmen Ramírez quien, no por ser mujer (en Tlaxcala ya fue gobernadora Beatriz Paredes) sino que por ser esposa del Gobernador de la entidad juega con amplia ventaja y además es difícil trazarle límites de financiamiento a los aspirantes cuando ella puede ser apoyada con recursos fiscales del Gobierno Estatal. Además, el PRD ya ha advertido que no sería ético ni equitativo que participara en la contienda Presidencial la esposa del Presidente Fox, no por ser mujer sino por salir de Los Pinos. Se verían incongruentes en el caso de Tlaxcala.

El presidente del PRD Leonel Godoy lanzó un SOS cuando dijo: “tenemos que llamar a los dirigentes y a los militantes de los partidos, a los ciudadanos en general a que guarden la calma; que hay otros temas nacionales más importantes y faltan más de dos años, en lugar de continuar con la creación de comités de apoyo a la Candidatura Presidencial de Andrés Manuel López Obrador (AMLO)” (Reforma p. 4 A, 21 de enero del 2004).

Por cierto que el caso de AMLO y no obstante su popularidad cada vez la gente está más convencida que se trata de un doble lenguaje, pues mientras que él pide que lo den por muerto y que hasta el año entrante hablará del 2006, a nadie escapa que son amigos de mucha confianza; incluso su ex Secretario Particular, promovido ahora a Diputado y líder del Congreso local, o la señora Padierna antes Delegada ahora Diputada, y otros más de su grupo cercano, quienes alientan, apoyan y se entiende financian a las nuevas corrientes que para este propósito se han creado. No es creíble que los amigos de AMLO tomen acciones de esta delicadeza sin contar con su visto bueno, o ¿cree usted que René Bejarano quien tanto debe a AMLO haría este trabajo sin su consentimiento?

Por su parte el PAN afronta problemas por la selección de candidatos, en particular por lo que hace a las coaliciones, y también por los destapes. Por ejemplo, el Diputado Germán Martínez, quien es Vicecoordinador de los Diputados Federales, dijo: “yo estoy en contra de las coaliciones de Acción Nacional en cualquier estado de la República, yo estoy a favor de las coaliciones parlamentarias, pero en contra de que el PAN se coligue con el PRD en cualquiera de las entidades.

Roberto Madrazo, el Presidente del PRI, sobre el tema dijo “no discutiremos la sucesión antes de los tiempos que el partido marque, pero tampoco estamos limitando a nadie a que exprese su voluntad de ser el candidato”.

Personalmente creo que Roberto Madrazo tiene razón, hay que esperar los tiempos y desde luego, primero son las delicadas convocatorias para las elecciones de este año, seleccionando con todo cuidado a los candidatos a efecto de no crear más divisiones y luego, todo lo concerniente a la elección presidencial. En este punto los priistas nos preguntamos ¿es válido que Roberto Madrazo aspire a tal candidatura? Desde luego qué es válido, méritos y simpatizantes tiene muchos. Quizá la pregunta más fina sería ésta ¿se vale que el presidente del partido aspire a ser candidato y que sea el Consejo Político y el Comité Ejecutivo Nacional que él encabeza el que ponga las reglas? En este sentido, no creo que sea conveniente que ni éste ni futuros presidentes del PRI sean juez y parte. Quizá sea un sueño o un anhelo, habida cuenta  de la falta de oficio político de la actual administración, pero si este 4 de marzo en el aniversario del PRI el presidente Madrazo anuncia que se dedicará a coordinar los trabajos del partido y que declina a ser candidato, o al revez que se van a calendarizar nuevas elecciones para que llegue una nueva dirigencia y él pueda ser precandidato del partido, haría un enorme servicio que evitaría más divisiones y confrontaciones. En ambos escenarios Roberto Madrazo, el PRI y por lo que éste aún significa, México, se lo agradecería.

Regresando a la actualidad, las elecciones para Gobernadores programadas para el 2016 serán 12 Aguascalientes; Baja California, Zacatecas; Sinaloa; Tlaxcala; Puebla; Hidalgo; Oaxaca; Quintana Roo; Tamaulipas; Chihuahua; Veracruz y Durango.

En todos estos estados los partidos políticos registrados definirán sus candidatos. De acuerdo a la organización interna de cada partido tendrán que dedicarle tiempo y esfuerzo a la selección de candidatos. En el caso del PRI, el Presidente del Partido, César Camacho obtuvo una diputación y se cree que será el líder de la bancada priista en la Cámara de Diputados, en consecuencia requiere ser sustituido para llevar adelante los compromisos del partido el año entrante, ahora mismo suenan personajes del partido como Manlio Flavio Beltrones, Enrique Martínez y Martínez y otros. Es muy importante que vayan a cumplir con el partido, porque si su propósito es ganar desde ahí la candidatura a la Presidencia, se corre el peligro de que suceda lo que pasó en la sucesión anticipara del 2006 donde el Presidente del Partido, Roberto Madrazo fue candidato a la Presidencia y perdió rotundamente ¡Cuidado!

La nave va. ¡La historia!

Por Raúl Moreno Wonchee

Como castillos de naipes cayeron las construcciones mediáticas de los líderes de la Eurozona con las que amenazaron a Grecia y provocaron alarma en sus propias naciones y en el mundo entero por la eventualidad de que el pueblo griego se pronunciara por no aceptar el chantaje y la imposición de la “troika” que los condenaba a décadas de depresión económica. Grecia no se niega a pagar ni quiere dejar el euro ni muchos menos Europa (¿a dónde irían?). Los griegos fundaron Europa y  nunca mostraron vocación numantina. En Maratón, reafirmaron su democracia, y de las Termópilas a Salamina, su patriotismo irredento y su valentía ante la adversidad. Occidente no hubiera sido posible sin su inabarcable sabiduría (lo supieron todo antes que nadie) Si hay una deuda pendiente es la de Europa con Grecia. El que salió al quite fue Thomas Piketty: a lo largo de su historia, Alemania nunca ha pagado su deuda externa. Y no es que el famoso economista francés sea partidario del no pago sino que le parece una mala broma la intransigencia moralista de los banqueros que exigen a los deudores se sometan a medidas disciplinarias extremas. Hay otros modos, como los de Europa en la segunda posguerra cuya reconstrucción tuvo como base inflación, impuesto a la riqueza y alivio de la deuda. Así le hicieron Gran Bretaña, Francia y desde luego Alemania cuya deuda en 1945 era el 200 % de su PIB y en 1955 bajó al 20 (el Acuerdo de Londres canceló el 60 % de su deuda). Europa, dice Piketty, se fundó en el perdón de la deuda y la inversión, no en la idea de la penitencia sin fin. Si a Alemania se le hubiera tratado como hoy se quiere tratar a Grecia, no hubiera habido milagro alemán.

El Liderazgo directivo y los resultados escolares. 2ª parte

Por Víctor Manuel Barceló R.

El impulso  fundamental para que una nación adquiera los rasgos que necesita para atender a los requerimientos de su población, lo tiene que dar el “capital” humano. Ya señalamos que para que esto funcione es necesario que la escuela responda a un liderazgo moderno, capaz de avivar en los docentes de toda institución, el sentido social de su ministerio, que fue construido por ellos mismos –todos lo hicimos- en las aulas y tareas externas, llevadas a cabo en las escuelas normales de todo el país. Fuimos preparados para ello.

Por eso la insistencia en la evaluación del magisterio y en este caso, del directivo, fundamentalmente el director de plantel educativo, no debe inquietar. Si como resultado de la evaluación, que se entiende formativa, se siguen normas pedagógicas para su preparación y aplicación, con cursos de actualización en todos los menesteres de la escuela y el aula, se fortalecerá la tarea y por esa vía, conformará un equipo magisterial que recupere sus valores y la esencia social lograda en el Normalismo. Veamos algunas ideas.

Por ahora, la mayoría de los directivos logran su especialización en la práctica cotidiana, en la relación con los integrantes de la comunidad escolar –maestros, padres de familia y alumnos, fundamentalmente- práctica que adicionan, en muchos casos, con lecturas especializadas para participar, con elementos válidos y de apoyo didáctico, en su compromiso de guiar las tareas del recientemente activado Consejo Técnico Escolar (CTE), al que se eliminan obras administrativas y sociales, que fueron y en muchos casos siguen siendo el sustento de su actividad, sin ser su cometido que es eminentemente pedagógico, didáctico.

Al igual que el docente, el director de escuela funcionaba y daba los resultados posibles en la mejora del aprendizaje, prácticamente abandonado a su empeño y suerte. Afortunadamente, de unos años a la fecha –me tocó participar en ello como directivo- las altas autoridades federales y locales se abocan a emplear las bondades renovadas del CTE, para afinar lo que se denomina ahora, la ruta de mejora, que es básicamente el empeño colaborativo de los docentes por dar buenos resultados en el aprendizaje de sus alumnos, afinando las metodologías de la enseñanza, bajo la batuta y el apoyo técnico del director.

Pero ¿Cómo evaluar al director? Esto debiera surgir de la preparación que se le ha impartido. Ya habíamos apreciado que, para conocer las condiciones de su liderazgo, se requiere realizar evaluaciones, mediante un preciso marco metodológico, en que el enfoque cualitativo sea el fundamental. Realizar un diseño de investigación no experimental -investigación Ex Post Facto- en donde los cambios en la variable independiente –el director- ya ocurrieron y el investigador se limita a la observación de escenarios ya existentes, ante la imposibilidad de influir sobre las variables y sus efectos” Ver: http://es.scribd.com/doc/38757804/Metodologia-de-La-Investigacion-Hernandez-Fernandez-Batista-4ta-Edicion#scribd

En el caso nuestro -México- la Reforma Educativa se realizó para fortalecer el papel de la educación en la reducción de las desigualdades sociales mediante, el desarrollo integral de los mexicanos para contar con un capital humano preparado, mismo que sea fuente de la innovación en todos los terrenos de la actividad y lleve a todos los estudiantes a su mayor potencial. Para ello urge propiciar, a través de políticas y programas de apoyo, los modos para que la sociedad reciba una educación de calidad –en todos los niveles- que contribuya de manera significativa al desarrollo económico, social, político y cultural del país.

En esa tarea, el directivo tiene un encargo de primer nivel. Ya señalamos que sin liderazgos eficaces, es difícil avanzar en el bienestar de las comunidades, como de los estados o países. De allí que la evaluación debe tocarle. Sin embargo, dicha evaluación no puede tener carácter punitivo y en lo posible, surgir de evaluaciones previas del desempeño, su participación en la mejora de la enseñanza y los resultados en el aprendizaje.

Ya hablamos de como debiera ser dicho empeño evaluador en sus partes formales. Entendemos que también sería longitudinal y de evolución de grupo. La evaluación del cambio es tema de los que más interesan en la investigación educativa. Tiene la meta de descubrir las razones por las cuales un director –en este caso- avanza de una realidad a otra. A partir del interés de medir y analizar los cambios en los aprendizajes, surgen los estudios longitudinales, que consisten en la evaluación de una característica de la persona o grupo de personas, a lo largo de un tiempo preciso.

Dichas evaluaciones proporcionan información del estado de tal característica en diferentes momentos del tiempo –en nuestro caso el liderazgo- para estudiar los cambios producidos a lo largo de ese período. Es así como se espera, por otro lado, que a partir de los hallazgos del estudio, se identifiquen ámbitos para la mejora, y se definan las competencias para optimizar las capacidades de la persona o los grupos.

En el caso de los directivos, es interesante conocer –ya lo anotamos- dentro de un período de tiempo, cuales son sus habilidades y conocimientos en áreas correspondientes a su función y como evolucionan al final del período señalado. Si se logran evidencias de progreso, analizar cuales fueron los factores que lograron impulsarlos y como se reflejan en los resultados escolares, medidos por el CTE –en el caso de nuestro país-. Esto serviría para ser más puntuales en la evaluación, encausándola a regiones –así coincidan dos o más estados en ellas- para que sepamos después, que apoyos, cursos, materiales y demás abría que poner a mano de los directores –por región y contexto- para que logren los resultados esperados de su gestión, al frente de los CTE de las escuelas en que presten sus servicios.

Es innegable que, tras ese esfuerzo puntual por ofrecerles los elementos necesarios para el desarrollo de su gestión, habría que construir una evaluación de otro tipo, que nos diera información de resultados si, pero sobre todo del desempeño del director, de su entrega a la tarea, de su decisión por avanzar.

No esperemos resultados inmediatos en educación, como tampoco se logran en otras actividades, incluso empresariales. La ruta oficial está en lo justo: la evaluación es necesaria y puntual. Sin embargo, las consideraciones deben ir por delante, en el caso de los directivos. Ya están los plazos dados por la legislación de la Reforma Educativa. Por supuesto que deberán cumplirse, pero ¿Será conveniente que se aplique ese tipo de evaluación primero?.  ¿No convendría antes diagnosticar que hacer, para que los directivos sean verdaderos impulsores del cambio educativo?

Aquí va una propuesta -de seguro habrá más- para mantener el interés por avanzar hacia la ruta de mejora, que ahora construyen con pocos medios, en cada CTE y auxiliar en su aplicación, con afán de un aprendizaje significativo y eficaz. El país no está para perder recursos –de ningún tipo- sin los diagnósticos que nos lleven a buen puerto, educativo en este caso. Salvemos las distancias de la sociedad de la información a la del conocimiento. Urge este paso.