miércoles, 27 de abril de 2016

El Constituyente en la Ciudad de México. Primera Parte.

Pedro Armenta R.

¿Sabes para qué sirve y a quiénes va a beneficiar ésta llamada reforma política del Distrito Federal, hoy Ciudad de México…?
Como habitante de esta ciudad, capital del país, hemos escuchado por muchos años hablar de la transformación del Distrito Federal en un Estado más de la República, la argumentación y fundamentos de quienes han promovido y hasta el día de hoy siguen promoviendo este cambio de “estatus jurídico”, señalan la recuperación de los derechos políticos del ciudadano capitalino, para elegir a sus autoridades locales, y sustentan su dicho en que habrá mayor presupuesto federal, para atender las necesidades de quienes vivimos aquí en la capital, asiento de los poderes federales, recibiendo el beneficio de otras entidades federativas, y tal vez se tenga razón en parte, pero al mismo tiempo, se debe señalar que la Ciudad de México, ha sido históricamente la más beneficiada por muchas prestaciones de los gobiernos federales, ello explica que en la gran ciudad, el costo de la vida promedio es más barato que en cualquier Ciudad del país, datos que son reconocidos por el propio INEGI.
Si bien es cierto, que con la Reforma, los residentes de la capital podrán elegir a sus autoridades locales, lo cierto es que también esto representa una mayor carga económica, porque se amplían los órganos de gobierno y con ellos la burocracia administrativa y también los gastos de los partidos políticos, quienes pelean los espacios electorales que se traducen en gobiernos, obteniendo mayores prebendas y repartos del quehacer público. Ésta es la verdadera razón que se oculta al ciudadano común, al que sólo le interesa en estricto sentido elevar los niveles de vida y de bienestar de su familia, recibir mejores servicios públicos (recolección de basura, alumbrado público, bacheo y pavimentación, transporte público eficiente y barato, vialidad rápida para que no contamine, mayores extensiones de áreas verdes, seguridad pública, educación, salud, etc.), así como contar con una Procuración y Administración de Justicia pronta y expedita, servidores públicos en todos los ámbitos que son pagados con recursos del pueblo que sean honestos, trabajadores y transparentes, es decir, transformar en las actuales condiciones de la Ciudad en la que los Partidos y sus gobiernos se han adueñado de las estructuras políticas, para prolongarse en el tiempo y sin ninguna posibilidad de un cambio real que beneficie, antes señalado, el bienestar general de la población y menos aún el desarrollo armónico de la vida social cotidiana.
Durante los últimos 40 años o más, hemos escuchado la instauración de figuras como la revocación del mandato, la rendición de cuentas, el referéndum, la iniciativa popular y el plebiscito, que son los grupos de las llamadas izquierdas, quienes impulsaban éstas figuras, y hoy que son gobierno, y en las dos décadas que están al frente de los poderes públicos locales, no se ha visto que por iniciativa de ellos, se apliquen éstas figuras y menos aún permiten que otros intereses de otras fuerzas políticas, realmente las impulsen, las consoliden y las conviertan en una práctica para castigar a los malos gobernantes, que los hay y muchos en todos los signos políticos, izquierdas, derechas, centros y otros.
Es por ello, que hoy que vivimos la guerra de declaraciones de las diferentes corrientes partidistas, algunas de ellas inclusive recurriendo a términos muy populares para caracterizar al capitalino que les dé mayor simpatía, para sus planillas, es oportuno manifestar que únicamente el voto ciudadano tiene gran importancia en las elecciones a la hora de emitir nuestro voto, reflexionemos antes de votar por el partido que sea, para mandar un mensaje a quienes dirigen los partidos políticos y los gobiernos locales, que la participación ciudadana ya está despertando y no quiere más de lo mismo, y no es más que reiterarles la idea que en el fondo ellos tienen y que nosotros como ciudadanos ya nos dimos cuenta, les damos el poder, pero no la responsabilidad de informarnos, que lo único que buscan con su reforma es ganar más espacios de gobierno, obtener más recursos públicos para los dirigentes y sus familias, y tomando decisiones al margen de quienes les dimos el voto, afianzar los malos gobiernos y las ineficientes administraciones de los mismos, para que las mayorías sigamos perdiendo y unos cuántos poniéndose de acuerdo en las cúpulas de partidos y gobiernos sigan ganando.

Por eso esta es una oportunidad histórica de los futuros constituyentes “asentar en la Constitución la revocación del mandato, la rendición de cuentas, el referéndum, la iniciativa popular, el plebiscito y ponerlas en función”. 

lunes, 25 de abril de 2016

Los avatares del crecimiento y desarrollo político. (El caso latinoamericano y caribeño) 27ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.
Como ocurrió a la República Oriental del Uruguay –que veremos con mayor amplitud- de 1930 a 1940, Latinoamérica vive situaciones críticas en lo político, lo económico y en su relación con otras regiones. El subcontinente no fue escenario de grandes batallas durante la 2ª guerra mundial. Reunidos en Panamá  (1939) la mayoría de países firmaron "La Declaración Sobre Neutralidad", pero condiciones y requerimientos para la lucha armada, involucraron a varios países en el conflicto, dejando de lado la neutralidad, para actuar a favor de una u otra partes en conflicto. Ver:https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_diplomática_de_la_Segunda_Guerra_Mundial  
Los principales países neutrales fueron: Irlanda, Portugal, España, Suecia, Suiza y Turquía. La Unión Soviética lo fue hasta junio de 1941 en Europa; tras tomar Alemania (agosto-1945) abandona su neutralidad en Asia, atacando Japón, en apoyo a E.U. Esta última nación consideraba, sin bases, que Alemania tenía plan para sublevar y controlar la economía de parte de América del Sur. El Imperio desplegó acciones antinazi como alta prioridad en la región. Tres países se sumaron activamente al esfuerzo de guerra, otros rompieron relaciones o declararon estado de guerra. Cuba (Batista) declaró la guerra en diciembre de 1941 y ayudó activamente en la defensa del Canal de Panamá, pero no envió fuerzas a Europa. México (L. Cárdenas-Ávila Camacho) declaró la guerra a Alemania en 1942, después de que submarinos –no aclarado origen- hundieron petroleros mexicanos (el Tamaulipas, Potrero del Llano y Faja de Oro) y envió al escuadrón 201 de caza y 300 hombres para la guerra contra Japón, en 1945.
Brasil declaró la guerra a Alemania e Italia (22-agosto-1942) y envió fuerza de infantería (25,700 hombres) al frente italiano (Sep-1944-mayo-1945). Su Armada y Fuerza Aérea actuaron en el Océano Atlántico. Argentina organizó un elemento fuerte, bien organizado pro-nazi, antes de la guerra, controlado por los embajadores alemanes. Venezuela fue clave como proveedor de petróleo a E.U. Dos días después del ataque a Pearl Harbor (9-Dic-1941) declaró su solidaridad con el imperio y el 12 congeló fondos de nacionales del Eje. Rompió relaciones con Alemania, Italia y el Japón (31-Dic) e hizo (con ayuda de E.U.) defensas en sus pozos petrolíferos: había información de que Alemania invadiría comenzando por Venezuela. Ver:https://es.wikipedia.org/wiki/Participación_de_Venezuela_en_la_Segunda_Guerra_Mundial  
La política exterior del Imperio buscó unir América Latina contra Alemania. Argentina fue recalcitrante, trataron de socavar al gobierno. La política fracasó cuando los militares tomaron el poder (golpe de Estado-1943). Las relaciones empeoraron y Washington persiguió el aislamiento económico y diplomático de Argentina. Sin éxito, reclamó mantenerlo fuera de la creación de Naciones Unidas (ONU) en 1945. La historia aclara que la supuesta unión Argentino-Alemana era exagerada. Cierto: gobierno argentino -neutral hasta los últimos días de la guerra- cedía en el ingreso de líderes nazis huyendo de Alemania, Bélgica y la Francia de Vichy (1945). Ver: http://www.laizquierdadiario.com/spip.php?page=movil-nota&id_article=23311
Previamente y tras la crisis del 29, la economía de nuestra región no era buena; para atenuar la escasez de productos importados -por la guerra mundial- se crean pequeñas industrias, al principio de mala calidad pero que  satisfacen la demanda interna. La inestabilidad social y el avance en la organización de los trabajadores (todos comunistas para el imperio) incitan gobiernos de represión. Las naciones –y al interior de las mismas- se polarizan entre simpatizantes de los aliados y de los nacionalsocialistas.
Se realiza en Río de Janeiro (enero-1942) una conferencia de cancilleres americanos, manifestándose opuestos a coacciones del imperio para romper relaciones diplomáticas con el Eje (Alemania-Italia-Japón). A pesar ello, E.U. otorga créditos a América Latina con el afán de mantener suministros, de toda índole, que de allí provenían. Las materias primas de su "patio trasero" le eran indispensables para mantener y ganar la guerra. Después de ésta, Latinoamérica no entró en un Plan Marshall porque no lo requería como Europa desbastada, con graves conflictos sociales, que el imperio mayor consideró en peligro de caer en manos del comunismo. Para la región había designios más precisos. Ver en extenso estos temas en:http://www.gegenstandpunkt.com/espanol/eeuu-america-latina.html y en: https://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080508134553AAMdvQn 
Al Uruguay, la 2ª Guerra Mundial le fue económicamente favorable: se intensifican exportaciones de sus productos agropecuarios, sobre todo a Europa; esto genera saldos positivos en su balanza de pagos; se realiza un fuerte impulso –apoyado en la infraestructura existente- a la sustitución de Importaciones de productos industriales. En las relaciones continentales, Uruguay apostó a la cercanía con el imperio. Para aquellas fechas (1942) la neutralidad se convirtió en un desafío político a los E.U. pero la pretendida defensa continental sería una herramienta para doblegar a los “rebeldes”. Es así que, consecuencia de la Tercera Reunión de Consulta entre Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas (Río de Janeiro, enero-1942), se conforma un Comité, con sede en Montevideo, integrado por siete delegados, que dicta el marco para el no reconocimiento del gobierno de la junta boliviana del Mayor Gualberto Villarroel (golpe de diciembre-1943) y del régimen militar argentino del General Edelmiro Farrell (marzo-1944). Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_R%C3%ADo_de_1942
Para tales fines, con la influencia de Carl Spaeth (funcionario del Departamento de Estado de E.U.), el delegado uruguayo Alberto Guani (ministro de Relaciones Exteriores) presenta su doctrina según la cual los gobiernos del continente decidirían el reconocimiento o no, de uno de ellos, impuesto por la fuerza. La posición de Uruguay en este punto requeriría consideraciones, aquí interesa señalar el dinamismo que algunas naciones adquirieron o al menos intentaron, disciplinadas al “gendarme yanqui”. La guerra fue oportunidad para que países pequeños desplegaran una política activa en lo internacional; posturas anti-fascistas servían, para obtener de los E.U. ventajas económicas y armamento moderno, mediante la Ley de “Préstamo y Arriendo” (18-marzo-1941) Ver: http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=218&mobile=on
Pero Uruguay llega a los acuerdos expresados, no sin antes sufrir raspones. En plena guerra mundial, los aliados influyeron para que la República Oriental, tuviese mayor definición en línea con sus intereses. El Presidente Alfredo Baldomir en respuesta, declaró la neutralidad uruguaya (1939). El 13 diciembre de ese año, ocurrió la Batalla del Río de la Plata, combate naval frente a la costa noreste del Uruguay, librado entre dos cruceros británicos (Exeter y Ajax), el neozelandés Achilles contra el acorazado “de bolsillo” alemán Admiral Graf von Spee. Este último averió al Exeter; el Graf Spee, a su vez averiado y con bajas se vio obligado a refugiarse en Montevideo. Su capitán solicitó a las autoridades amplio plazo para efectuar reparaciones. Las presiones de las embajadas de Alemania-Italia por un lado y de E.U.- Inglaterra por el otro, llevaron al gobierno a otorgar permiso solo por 72 horas. Las naves aliadas esperaban al Graf Spee fuera de aguas jurisdiccionales uruguayas. Vencido el plazo (17-diciembre-1939) el barco alemán salió de puerto, su capitán decidió evacuar la tripulación y hundir el acorazado en el Río de la Plata. Hoy es atractivo turístico del Puerto.
Seis meses después, encolerizados nazis -por órdenes de Berlín- intentaron aplastar la oposición uruguaya, mediante una propuesta de Hitler, incorporada en su libro “Mi lucha” (“Mein Kampf") donde trazó un esquema de conquista del mundo. Consistía en el "plan Fuhrmann" que aspiraba a dominar al gobierno mediante un golpe de mano; volver al país colonia agrícola del 3er. Reich, y base para atacar a: Argentina, Paraguay y Brasil. Arnulf Fuhrmann, designado cabecilla, esperaba la llegada de 5.000 "turistas" de Argentina y otros más del Brasil, para reforzar efectivos armados. Las autoridades Uruguayas descubrieron los planes, detuvieron a los dirigentes y se disolvió la organización. Finalmente y cuando las condiciones fueron positivas, (14-febrero-1945), Uruguay declaró la guerra a Alemania y Japón, preparándose para adherirse a las Naciones Unidas.
La historia del Uruguay S. XX, se analiza en cuatro momentos: consolidación de la democracia política, reforma social y prosperidad económica (1903-1930), que ya vimos en parte. La crisis económica, política y restauración democrática (1930-1958); estancamiento económico, atomización de los partidos políticos tradicionales, crecimiento de la izquierda y la dictadura militar (1959-1985); y finalmente, la restauración democrática y entrada del Uruguay al Mercosur (1985-). (José Pedro Barrán, profesor, escritor e historiador; intelectual de envergadura, 2ª mitad del S. XX uruguayo).
La 1ª etapa es fundacional, clave para explicar características y mentalidad dominantes en el país, en el S. XX. José Batlle y Ordóñez (1856-1929) domina políticamente este período. Presidente dos veces (1903-1907), (1911-1915). Con el las clases medias se fortalecen al amparo de la prosperidad económica y la facilidad del ascenso social. La economía logra nuevas formas industriales que valorizan la producción de carnes, (venta y refrigeración desde 1905) alejando viejas guerras civiles, entre blancos y colorados; los estancieros opusieron su fuerza para defender sus mercados.
Con Batlle la intervención estatal comenzó. La gestión financiera (Banco de la República-1896 y Banco Hipotecario-1912), comercial (Banco de Seguros-1911), e industrial (energía eléctrica y teléfonos-1912; combustibles y petróleo-1931), fueron elementos determinantes en la relación sociedad civil-Estado. En la democracia política sobresalió más la oposición que el gobierno. Aquella se afirmó con el  voto secreto y la representación proporcional, establecidos en la Constitución de 1917; la pulcritud electoral fue garantizada por las leyes de 1924; la atmósfera de tolerancia lograda por la dificultad tanto a políticos como partidos, de hegemonizar a la opinión pública. El Uruguay pasó una época de legislación del trabajo, protectora de obreros y otros sectores populares (ley de 8 horas-1915) y de garantías para el retiro, establecidas por diferentes leyes que fundaron Cajas de Jubilaciones, para casi todos los oficios, en los años 20. Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/José_Batlle_y_Ordóñez
El país contaba (1930) con cerca de 2 millones de h. El descenso de la tasa de mortalidad fue revelador, debiéndose al avance del nivel de vida y a medidas higiénicas que el gobierno adoptó. El descenso de la natalidad convirtió al Uruguay, en el primer país de América Latina que controlaba sus nacimientos. La difusión de la cultura (tasa de analfabetismo descendió y creció la Enseñanza Secundaria); la recepción de modelos demográficos europeos por su población de inmigrantes; la mentalidad prudente de clases  medias; revelan porque en 1930, el Uruguay tenía poca imagen de país latinoamericano y más de europeo. Un dato más: la cultura y la enseñanza se habían secularizado, la influencia de la Iglesia Católica era escasa. El Estado y la Iglesia se separaron por la Constitución de 1917. Recordemos que La ley de divorcio por causal, fue de 1907, la mujer obtuvo (1913) divorcio "por su sola voluntad". En 1932 se confirma su derecho al sufragio.
La crisis económica mundial (1929) afectó al Uruguay 1930 a 31. Precios bajos de materias primas y alimentos que exportaba, restricciones del comercio internacional, causaron aumento en la desocupación y caída del ingreso. La lucha por su distribución se intensificó entre grupos sociales. El reformismo social batllista fue juzgado (ineficaz y populista) por gremios de estancieros y comerciantes, criticando la carga impositiva de un Estado que no controlaban. El Presidente de la República electo en 1931, Gabriel Terra, oyó demandas de las clases altas y con el apoyo de fracciones de los dos partidos tradicionales, dio golpe de Estado (31-marzo-1933), disolviendo el Poder Legislativo y la parte colegiada del Poder Ejecutivo y el Consejo Nacional de Administración. Este golpe y el gobierno resultante, de Terra, hasta 1938 -represor del movimiento obrero y los partidos de izquierda y "progresistas", desconocedor de los derechos individuales- “demostró también la originalidad de la historia uruguaya. El golpe fue protagonizado por un presidente civil y dado con la aprobación del ejército, pero sin su intervención directa, había contado con el apoyo de arte de los partidos políticos tradicionales y además, procurado la legitimación inmediata de las urnas convocando a elecciones, ya en 1933”. (Continuará)http://www.rau.edu.uy/uruguay/historia/Uy.hist4.htm

A 400 AÑOS DE CERVANTES Y SHAKESPEARE

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez


Este 23 de abril se cumplen 400 años de la muerte de dos enormes escritores Miguel de Cervantes Saavedra en español y William Shakespeare en inglés, ambos reconocidos como los mejores escritores en sus correspondientes lenguas y sin duda ambos son ídolos en sus diferentes países y de hecho reconocidos en todo el mundo.

En México el estado de Guanajuato a través del Festival Cervantino para celebrar estos 400 años ha preparado música, teatro y también el Museo Iconográfico de “El Quijote” que traerá a la ciudad de México una parte de su acervo para celebrar los 400 años de Cervantes.

Las actividades culturales iniciarán en la capital del país el 22 de abril, cuando se conmemoran cuatro siglos de su partida (aunque algunas fuentes registran el 23 como fecha de fallecimiento). Onofre Sánchez Menchero, director del MIQ, explica en entrevista que el programa se prolongará durante tres meses e incluirá además una exposición integrada por un centenar de obras, entre óleo, dibujo, grabado, arte objeto y escultura, que forman parte de la colección del museo guanajuatense, todas dedicadas al Quijote y a su ilustre autor, Miguel de Cervantes.

Este 23 de abril se celebra el Día Internacional del Libro. Una curiosa coincidencia le dió origen. En efecto, dos de los más geniales escritores de todos los tiempos dejaron de existir prácticamente el mismo día. El 23 de abril del lejano 1616 era enterrado en Madrid Miguel de Cervantes Saavedra, el mismo día que en Inglaterra dejaba de existir William Shakespeare. Este argumento sirvió de base para crear el Día del Libro que desde hace unas décadas se empezó a celebrar en Barcelona y que se ha expandido a muchos países. Pero recordemos que:

Una vez que se descubre la agricultura el hombre deja de ser nómada, se vuelve sedentario y así surgen los primeros pueblos. Con una división del trabajo que permite a un pequeño sector transmitir sus conocimientos a las nuevas generaciones, así poco a poco fue necesario recabar y reconocer las experiencias y para tal efecto se fue creando y recreando la escritura, así se tiene constancia de que las primeras civilizaciones que los utilizaron allá en la Mesopotamia fueron los pueblos sumerios y babilonios. De hecho los primeros Libros consistían en planchas de barro que contenían caracteres o dibujos incididos con un punzón.

Tiempo después los egipcios, los griegos y los romanos escribieron en largas tiras de papiro que enrollaban alrededor de un palo de madera, escribían con plumas de junco. En el Museo Británico de Londres hay rollos de hasta 40 mts.

A principios de la era cristiana se empezaron a sustituir los incómodos rollos, por los Códices (que en latín quiere decir libro), eran utilizados para registros contables y también como libros de texto. Se trataba de cuadernos de hojas rayadas hechas de madera, cubierta de cera de tal suerte que se podía escribir sobre él con algo afilado.

Entre las tabletas de madera se podían insertar hojas adicionales de pergamino, posteriormente fue aumentando el número de pergaminos y así se conformaron los libros. La palabra Códice forma parte del título de muchos manuscritos antiguos, en especial de muchas copias de libros de la Biblia.

En Europa, durante la Edad Media en los conventos fueron los monjes quienes escribieron los libros, generalmente de temas religiosos. Como puede uno percatarse cada libro se hacía a mano. También en la Edad Media se empezaron a ilustrar con dibujos realizados en tintas doradas y de otros colores.

Por su parte en el Oriente los Chinos en el Siglo II d. C. elaboraron libros constituidos por largas tiras de una mezcla de cáñamo y corteza donde escribían con pluma o pinceles de junco, que se envolvían alrededor de cilindros de madera para formar un rollo.

La era de los libros impresos vino a revolucionar a la civilización. Aunque hay antecedentes de que en China muchos siglos antes ya se imprimían textos utilizando pequeños bloques de madera con caracteres incisos, en realidad es al terminar la Edad Media cuando el alemán Johann Gutenberg inventó la Imprenta basada en los tipos móviles de metal, y así publicó en 1456 la Biblia.

Este descubrimiento sin duda dinamizó el Renacimiento, e hizo accesible a muchos sectores de la población la Geografía, la Ciencia, la Cultura, la Literatura, etc. Al grado de que en el Siglo XVI se incrementa la alfabetización así como el número de obras y de copias impresas.

La imprenta llegó a España en 1471 y en 1492 se imprime la Gramática de la Lengua castellana de Elio Antonio de Nebrija, fundamental para la consolidación de nuestro idioma. De ahí llegó a la Nueva España en 1536, se coincide en que fue el Virrey Don Antonio de Mendoza, a instancias del Obispo Fray Juan de Zumárraga. Fue la “Escala Espiritual” de San Juan Clímaco, el primer libro, impreso por Juan Pablo.

En el año 2000 en Estados Unidos se reunió un grupo de científicos e intelectuales para dilucidar quien a su juicio era el hombre o mujer que más había contribuido al desarrollo de la humanidad en el milenio que moría. Francamente se trata de un milenio plagado de estrellas, de genios como Leonardo Da Vinci, como Dante, Petrarca, Miguel Ángel, como Miguel de Cervantes Saavedra y William Shakespeare, como Augusto Comte, Pasteur, Carlos Marx, Federico Engels, Freud, Newton, Einstein, y tantos otros. Pues bien, el ganador fue Gutenberg, indudable gran promotor del Libro.

A los esfuerzos que por alfabetizar totalmente a la población se hace en todos los países del mundo paralelamente se busca sembrar en las nuevas generaciones el hábito de la lectura, porque el ser humano acostumbrado a leer disfrutara siempre de una vida plena enriquecida por los Libros. Esto no implica que quien se acostumbre a leer, necesariamente sea más rico en dinero, eso es posible, pero en lo que no hay duda es en que tendrá una vida colmada de satisfacciones por la lectura.

¿Qué leer? Esta es una pregunta para cuya respuesta los padres de familia y maestros están llamados a orientar y a ser guías.

Nuestro Primer Secretario de Educación, Vasconcelos, allá en los años veinte’s tuvo la genialidad de reproducir diferentes libros clásicos en ediciones rústicas que a precios módicos empezaron a penetrar en un pequeño sector de la población, porque el 85% de la misma era analfabeta.

Cuarenta años después el presidente López Mateos establece el libro de texto gratuito que ha beneficiado a millones y millones de mexicanos.

Por cierto, la UNESCO año tras año designa una capital mundial del libro y en esta ocasión le tocó a la Ciudad de Wroclaw (Polonia) por su compromiso con la difusión del mensaje, «el poder de los libros para fomentar la creatividad y promover el diálogo entre las mujeres y los hombres de todas las culturas», en todo el mundo y…


Que sigan perviviendo
Cervantes, Shakespeare
y el libro.

sábado, 23 de abril de 2016

La nave va. Insensatez.

Por Raúl Moreno Wonchee.

¿Mordió el anzuelo o está en su naturaleza? La señora Clinton encontró el momento para no dejar duda alguna. Secretaria de Estado en el primer gobierno de Obama, cuando éste hizo gala de su mejor oratoria en la Universidad de El Cairo para anunciar el apocalipsis democrático para el Oriente Medio. Fue entonces que Hillary tuvo a su cargo desatar la “primavera” árabe y con las falsas banderas de los derechos humanos y la democracia, sumió a la región en el caos y la guerra. De allí vienen la oleada migratoria que tiene en jaque a Europa y la desestabilización petrolera. Y ahora, como precandidata a la presidencia de su país se ha servido de la colosal y contagiosa estupidez de Trump para hacer sonar las trompetas del juicio semifinal sobre México. Rebasó por la derecha al republicano ya no para anunciar muros imposibles y deportaciones millonarias –el gobierno del que formó parte construyó cientos de kilómetros de muros fronterizos e impuso el récord de expulsiones— sino para culminar la maniobra injerencista que busca señalar a México ante el mundo como un país cuyo Estado carece de voluntad para  garantizar los derechos humanos de sus habitantes. ¿Habrá que tener algo de perspicacia para descubrir en las declaraciones de la señora Clinton una confesión y una amenaza? O una promesa electoral. Hasta ahora, el Departamento de Estado había sido dueño de su silencio. Pero a la señora Clinton la traicionó su inconsciente y como a su antigua rival, se le fue la lengua. De aquí en adelante va a ser esclava de lo que dijo, de su mayúscula hipocresía y de su creencia insensata en que tiene la potestad de intervenir en México con el avieso pretexto de defender los derechos humanos.

lunes, 18 de abril de 2016

Los avatares del crecimiento y desarrollo político. (El caso latinoamericano y caribeño) 26ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.
Veamos ahora el país el 7º  progresista, La República Oriental del Uruguay. Su historia, como la de casi todos nuestros pueblos, está cubierta de luchas continuas por su libertad e independencia, no solo de España, sino de los vecinos a uno y otro lado de su territorio, que pugnaron por convertir a la nación -originariamente integrada por minuanes, charrúas, guenoas, bohanes, arachanes, chanáes y guaraníes- en porción de Brasil o Argentina. El Uruguay, oficialmente República Oriental del Uruguay, está enclavado en América del Sur, en su parte oriental. Limita: al noreste con Brasil -Río Grande del Sur-, al oeste con Argentina -Entre Ríos y Corrientes- y tiene costas en el océano Atlántico al sureste y sobre el Río de la Plata hacia el sur. Cuenta con 176 000 km² -2º país más pequeño de Sudamérica, tras Surinam-. Según censo del 2011, su población es de 3,29 millones de h, décima posición entre países de América del Sur.
El actual territorio se conoció como Banda Oriental -incluía parte del actual estado brasileño de Río Grande del Sur- por ubicarse al este -u oriente- del río Uruguay y al norte del Río de la Plata, la tierra más oriental del Virreinato del mismo nombre. El 28 de agosto de 1828 se firma la Convención Preliminar de Paz, en que se establece su creación independiente, aunque sin denominación oficial. Estado Oriental del Uruguay se nombró al país por la 1ª Constitución promulgada el 28 de junio de 1830, jurada por el pueblo el 18 de julio del mismo año.
Es una república presidencialista, subdividida en 19 departamentos y 89 municipios. La capital y ciudad más poblada es Montevideo (1,3 millones H), su área metropolitana alcanza 1,7 millones (53% del total nacional). Es miembro de Naciones Unidas, Mercosur, OEA, G77, UNASUR y CELAC, entre otros organismos multilaterales. En su capital está la sede de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (Hoy ALADI)T que vive, desde los 60s del S: XX, las mayores vicisitudes en su empeño integrador. Ver: http://crisolplural.com/2015/01/22/avances-en-la-integracion-latinoamericana-1a-parte/   y 2ª parte.
Tiene clima templado (17º C en promedio) con variaciones de temperatura causadas por los vientos y según las estaciones. Las lluvias, abundantes, se reparten uniformemente a lo largo del año. Los principales recursos económicos son la agricultura y ganadería. Es escasa en minerales y energéticos; las principales industrias son: del papel, cartón, cemento y refinerías de petróleo.
Según Naciones Unidas, es el país de Latinoamérica con el nivel más alto de alfabetización. Un estudio de “Transparencia Internacional”, le sitúa como el 2º país de Latinoamérica (después de Chile) con menor Índice de Percepción de Corrupción. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), desde el año 1980 es el tercer país de Latinoamérica (después de Argentina y Chile) con mayor Índice de Desarrollo Humano (IDH) y el 48º en el mundo. También, (junto a Costa Rica) cuenta con la distribución de ingresos más equitativa: tanto la población más rica como la más pobre, representan sólo un decil de la sociedad, respectivamente. Es el cuarto país de Latinoamérica (después de Cuba, Costa Rica y Chile) con la esperanza de vida más alta. En el 2014 era el país de L. A. con el PIB per cápita más alto.https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_de_Am%C3%A9rica_Latina_por_PIB
La pobreza, en porcentaje de personas pobres, en 2014 era del 9,7%, la indigencia el 0,3% de la población. El promedio de ingreso mensual por habitante -a enero de 2015- en Montevideo es: en los hogares $5 492 (226 US$), por persona: $20 363 (838 US$). En el resto del país, hogares: $47 215 (1943 US$), personas: $14 386 (592 US$) –Sin incluir aguinaldo y valor locativo (dólar = $24,3 al 15-enero-2015). Un informe de la revista Reader's Digest lo sitúa dentro de los 10 países más verdes, ocupando la novena posición de una lista que encabezan Finlandia, Islandia y Noruega.https://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130323104212AATg3Kh
La Corporación Latino barómetro (2008) lo sitúa como el país más pacífico de A. L. Según la revista Living es el mejor de Iberoamérica para vivir y se encuentra entre los veinte países más seguros del mundo. La británica The Economist, lo sitúa entre los veinte más democráticos.https://es.wikipedia.org/wiki/Uruguay
Durante su etapa de economía estable y prosperidad financiera -mediados del S. XX- al Uruguay se le conoció como la "Suiza de América". Es país de inmigrantes. Los principales llegados al puerto de Montevideo (1850 a 1940) provenían de España (Galicia, Asturias, Andalucía, Aragón, Canarias); de Italia y, en menor cantidad, de Francia, Alemania, Polonia, países asiáticos y Europa del Este. Ocurrió sobre todo durante el franquismo, en España y las guerras en Europa. La inmigración europea se radicó desde fines del siglo XIX hasta mediados de los 60'. En el nacimiento de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (hoy ALADI)  constatábamos que el Uruguay se consolidaba como país de emigración, dicho flujo es principalmente hacia Europa, Argentina y E.U. España es la principal meta de los uruguayos; también emigran a Italia, Francia y Alemania. Durante los 70s  del S. XX hubo un importante flujo migratorio a Australia.
Según publicaciones de la CIA (The World Factbook), la población uruguaya es fundamentalmente de origen europeo (88% del total), mestizos (8%) y los afro uruguayos (4%). Se afirma que la población indígena es inexistente (fueron exterminados o huyeron en su momento). Los pobladores actuales son descendientes de españoles, seguidos de cerca por italianos y un número a considerar de franceses, alemanes, portugueses, británicos, suizos, rusos, polacos y más. La población asiática es escasa. https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Uruguay
 ¿Cómo se llega a las condiciones óptimas que hoy muestra el Uruguay? Durante la lucha independentista, iniciada en Buenos Aires, José Gervasio Artigas –el Padre de la patria- busca crear, en la Provincia Oriental, el núcleo de una confederación con las Provincias Unidas del Río de la Plata. Se tituló protector de pueblos libres, reuniendo bajo su mando militar a la Banda Oriental -el actual Uruguay- y las provincias argentinas de: Entre Ríos, Misiones, Corrientes, Santa Fe, y Córdoba. Pretendía integrar al unísono a las Misiones Orientales -que consideraba parte de la Provincia Oriental-. En 1815 Artigas convoca a un congreso de esas provincias -el Congreso de Oriente- en el Arroyo de la China, actual Concepción del Uruguay en Entre Ríos, para solucionar problemas con Buenos Aires.
Durante la invasión luso-brasileña, Artigas operó desde el Campamento de Purificación. Fue breve su período como líder y gobernante de la Banda Oriental. Empero promovió: ejecución de un avanzado programa de desarrollo social (reforma agraria con Reglamento (1815), que establecía reparto de tierras con sentido social “Los más infelices sean los más privilegiados”). El reglamento menciona a negros, zambos, viudas pobres con hijos y más. Fundó: la 1ª biblioteca pública, el reglamento aduanero para fomento de la producción nacional e hizo el 1er intento de una escuela pública. Su empeño reformador choca con la invasión de los portugueses, por Brasil, que en 1821 incorporan al territorio (Provincia Cisplatina) a Portugal. En 1825 se produce la gesta emancipadora de los Treinta y Tres Orientales, continuada con la Guerra del Brasil (entre el Imperio y las Provincias Unidas del Río de la Plata), que culminan con la creación del Estado Oriental del Uruguay (1828) tras firmar una Convención de Paz.
Tras décadas de conflictos y exterminio de indios, Uruguay va remontando circunstancias graves, luchas intestinas entre grupos con intereses encontrados, asedios armados de unos a otros, participación en guerras que no le tocaban (el A-B-C contra las provincias, hoy Paraguay), hasta el 2º tercio del S. XIX (1870) en que España reconoce la independencia de Uruguay (Tratado de Reconocimiento, Paz y Amistad entre la República Oriental del Uruguay y el Reino de España).
Uruguay fue de los primeros países: con ley de divorcio (1917); en establecer el derecho del sufragio femenino, emitido por 1ª vez el 3 de julio de 1927 en el Plebiscito de Cerro Chato. La segunda nación del mundo que establece por ley un sistema educativo gratuito, obligatorio y laico (1877) -el 1º fue México en las Leyes de Reforma de 1857-. La Segunda Guerra Mundial fue bien aprovechada. Se inicia la industrialización del país, que por años dejó de importar manufacturas europeas para fabricarse en el territorio nacional. Así se llega a una tasa de desocupación muy baja. A ello  se suman: el edificio más alto de América Latina (1925-Palacio Salvo) la excelente infraestructura, sanidad y educación con niveles superiores a los países europeos y a muchos países de la América Latina en desarrollo, su universidad pública, el estadio más grande del mundo -El Centenario-, los servicios públicos estatales -electricidad, teléfonos, gas, tranvías, ferrocarriles, agua corriente, entre otros-. Un Peso uruguayo apreciado frente al dólar, nuevas instituciones públicas, triunfos en campeonatos de fútbol: Juegos Olímpicos -París 1924 y Ámsterdam 1928-; mundiales (1930) -con sede en Montevideo- y 1950, en Brasil -el Maracanazo-; hazañas que perpetúan el mito de la “edad de oro” de Uruguay.
De 1940 a 44 Uruguay entró en la 2ª Guerra Mundial; su economía servía excesivamente al capital extranjero. La energía provenía 100% del exterior, la mayor parte de los beneficios salían sin dejar provecho al país. Crecimiento y evolución se redujeron, la salida del capital anulaba la inversión. ¿Cómo evoluciona la República Oriental del Uruguay después de la guerra?. (Continuará).

La nave va. Asombrosa semejanza.

Por Raúl Moreno Wonchee

La trayectoria de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es impecable: en 57 años ha hecho absolutamente nada para proteger o promover esos derechos. Ese juego perfecto sin hit ni carrera se explica en que la Comisión, nacida en la OEA, ha sido un instrumento regional del Departamento de Estado. Curiosamente, todos los países americanos deben pasar por sus horcas caudinas a excepción de Estados Unidos pues es sabido que allí no cabe el racismo, la discriminación, el armamentismo, las guerras de agresión, el intervencionismo, y que el comercio de armas, personas y drogas es limpiamente gestionado por agencias federales que tiran en el vecindario la basura generada. Como EU es el único país libre de toda sospecha y por tanto no suscribe ningún  compromiso en la materia, decidió que el sistema interamericano de DH tuviera su sede en Washington DC. En casi seis décadas la CIDH ha producido 60 informes especiales de los cuales el mayor número corresponde naturalmente a Cuba. La invasión de EU a la República Dominicana es tratada con singular benevolencia,  y también sobresale la amabilidad hacia Pinochet por sus esfuerzos por suavizar su dictadura. Omite  cualquier referencia a la dictadura militar de Brasil y de la barbarie en Argentina se entera hasta que los militares han sido expulsados del gobierno. En los últimos años, Venezuela, Bolivia y Ecuador son clientes preferidos. Sobre México hay un informe especial en 1998 preparatorio de la alternancia y otro fechado el último día de 2015 y cuyos términos son asombrosamente similares al Informe Anual sobre DH en México del Departamento de Estado. Del GIEI mejor ni hablar.

miércoles, 13 de abril de 2016

DE FRENTE Y DE PERFIL

COLUMNA DE RAMÓN ZURITA SAHAGÚN

ENCUESTAS

Conforme avanzan las campañas electorales en doce estados del país, inicia la circulación de encuestas y sondeos, tendientes a mostrar una eventual radiografía del momento, sobre el eventual comportamiento de los ciudadanos ante una urna.
Son solamente cifras que muestran, por el momento, el arranque de los candidatos y de los partidos, pero que, en algunos casos, alarman a más de uno de los abanderados y a sus partidos, sobre el futuro del comportamiento de los electores.
Las cifras difieren o, cuando menos, eso dicen, de las que tienen los propios partidos y sus candidatos, ya que arrojan resultados que sorprenden a muchos.
Veracruz es la entidad sobre la que mayor atención se tiene, por la eventualidad de que el ganador sea uno de los Yunes (Héctor, del PRI y Miguel Ángel del PAN) y las promesas realizadas sobre el arqueo al gobierno estatal y el encarcelamiento de los probables responsables del saqueo a las finanzas públicas.
La encuesta publicada por el diario El Financiero puso a temblar a más de uno, ya que le otorga ocho puntos de salida al candidato de la alianza PAN-PRD Miguel Ángel Yunes Linares sobre su primo hermano, el priista Héctor Yunes Landa.
Pero la encuesta muestra que la brecha se puede hacer más grandes y llegar hasta los doce puntos de diferencia en el momento mismo de la elección.
La contienda por el gobierno de Veracruz se recrudece con ataques sistemáticos para uno y otro candidato, ya que la guerra sucia es parte de la misma.
Omar, el hijo empresario de Miguel Ángel fue evidenciado como uno de los benefactores del sistema usado por Mossack Fonseca, para la creación de empresas.
Siendo la lucha contra la corrupción uno de los mensajes más repetidos por Yunes Linares, no se han hecho esperar los ataques en las redes sociales y diversos medios sobre el manejo del dinero por parte de su hijo empresario (los otros dos son políticos), en un intento por bajarle a las cifras de esa encuesta.
En Quintana Roo, la más recientes encuesta da cifras sobre el despegue del candidato priista Mauricio Góngora sobre su adversario de la coalición PRD-PAN. Carlos Joaquín González, con números de hasta dos dígitos.
Los priistas están decididos a demostrar que ellos tenían la razón cuando no postularon a Joaquín González por no garantizarle las posibilidades de triunfo, mientras que el ahora candidato de la alianza PRD-PAN tendrá que remar contracorriente.
Oaxaca es el tercero de los estados con mayor población, entre los doce que irán a las urnas el cinco de junio y ahí el PRI quiere recuperar esa posición, con su candidato Alejandro Murat Hinojosa, mientras que la alianza PRD-PAN, apostó por el expriista José Antonio Estefan Garfias, quien aparece en las primeras encuestas como tercero en las mismas, debajo del priista Murat y el abanderado de MORENA, Salomón Jara, según el Gabinete de Comunicación Estratégica.
En esta elección al candidato oficial le perjudicó la salida del abanderado del PT, Benjamín Robles.
Durango es otra entidad cuyo proceso electoral se considera será sumamente cerrado entre el panista José Rosas Aispuro y el priista Esteban Villegas.
Según el propio GCE, los números favorecen al priista por más de tres puntos sobre el panista Rosas en la intención de votos.
Hace seis años José Rosas compitió como candidato de la misma alianza y quedó abajo por menos puntos de diferencia.
Tamaulipas es otra de las entidades en la que se perfila una elección sumamente competida, entre el priista Baltasar Hinojosa Ochoa y el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
La diferencia al inicio de las campañas es de solamente de tres puntos favorables al priista, aunque los números todavía no se consideran que marcan a un claro favorito.
En esta entidad existe guerra sucia entre los dos principales candidatos, ya que ambos se lanzan lodo con acusaciones sobre eventuales vínculos con el narcotráfico.
Hinojosa Ochoa y García Cabeza de Vaca, fueron alcaldes de Matamoros y Reynosa, ciudades fronterizas consideradas como plazas calientes.
Resulta curioso que el excandidato panista a gobernador Gustavo Cárdenas se ubique hasta el quinto lugar en las preferencias ciudadanas, ahora como abanderado del MC
En Chihuahua se espera una contienda entre dos, el priista Enrique Serrano y el panista Javier Corral, pero un tercero en discordia, José Luis (Chacho) Barraza irrumpe con buena presencia.
Aquí las cifras marcan arriba al priista Serrano, aunque le sigue de cerca el panista Corral y muy pegado el independiente Barraza.
Chihuahua merece atención especial por la tensión creada entre los dimes y diretes del gobernador César Duarte y el aspirante panista Corral.
En los demás estados con elección de gobernador, las cifras favorecen, al inicio, al priista Quirino Ordaz en Sinaloa, al panista José Antonio Gali en Puebla, la también panista Adriana Dávila Fernández en Tlaxcala, con Lorena Cuéllar del PRD muy cerca.
Zacatecas muestra al priista Alejandro Tello como el beneficiario de la cancelación de la candidatura de David Monreal.
En Aguascalientes, el panista Martín Orozco es favorito sobre la priista Lorena Martínez, en una cerrada contienda.
Hidalgo muestra una abismal diferencia favorable para el candidato priista Omar Fayad sobre  el perredista José Guadarrama, quien va en su segundo intento por gobernar esa entidad.

Habrá que seguir el curso de las campañas para apreciar cuáles de esas encuestas atinaron con el nombre de los ganadores y las cifras en los porcentajes y en que otras se equivocaron como hace seis años, cuando varias casas encuestadoras mostraron la fragilidad de sus sondeos y encuestas.

martes, 12 de abril de 2016

LA TRIPLE AMENAZA

Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez



Datos recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), nos han abierto los ojos acerca de enfermedades crónicas como la diabetes y la obesidad son más amenazantes que nuestro problema de contaminación ambiental.

Hace unos días nos enteramos por el informe internacional de la OMS, de las Naciones Unidas que los diabéticos del mundo se cuadruplicaron en 30 años, también aumento la obesidad y afecta a 422 millones de seres humanos, con una tendencia a duplicarse en 20 años. Como es de suponerse, dentro de estos horribles números se encuentra México, ¿qué tanto?, veamos…

La diabetes en las últimas dos décadas pasó de ser la novena a la primer causa de muerte en México, cuando ahora se registran 87,862 muertes por año y con gastos superiores a los 100 mil millones de pesos destinados a la atención de acuerdo con el Informe de la Secretaria de Salud del país.

Además el Informe OMS enfatiza en que uno de cada tres niños mexicanos desarrollará ésta enfermedad a lo largo de su vida. De ésta penosa manera ya sabemos que en un futuro cercano la tercera parte de los niños que vemos corriendo y jugando van a morir por causas atribuibles a esa enfermedad que son mucho más que los que están en peligro de morir por causa del ozono.

Las estadísticas establecen que la tasa de decesos en 1980 era de 21.8 por cada 100 mil habitantes y en 2000 se ubicó en 62.8%. Actualmente el crecimiento sigue acelerado ya que se ubica en 89.9 en mujeres y 86.1 en hombres por cada 100 mil habitantes.


En México, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Salud, se establece que en el país hay 13 millones de mexicanos con diabetes, de los cuales, 85% carece de un control lo que deriva en complicaciones: 7% está ciego y hay alrededor de 75 mil amputaciones al año y 9.5 millones de mexicanos sufre de alguna afección renal.

Por otra parte, en comparación con los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México tiene la tasa más altas de mortalidad por el desarrollo temprano de enfermedades crónicas y degenerativas, como diabetes y obesidad.

El estudio "Enfermedades cardiovasculares y diabetes: políticas para una mejor salud y calidad de la atención", reporta como parte esencial del problema los altos niveles de sobrepeso y obesidad, con 38.8% y 32.4%, respectivamente, de prevalencia, solo detrás de EU y Chile.

Éstos son causantes de que en México la prevalencia de diabetes, de 15.9%, sea tan alta.

De ésta triple amenaza vemos que el tema de la contaminación ambiental que afecta básicamente a la gran Ciudad de México donde se concentran alrededor de más de 22 millones de habitantes, digamos la quinta parte de la población del país se ha privilegiado en el “Hoy No Circula” que además de generar molestias en su implementación y luego desanimo por los escasos resultados que han hecho que se escuchen muy diversas opiniones.

En este tema creo que los Gobernadores, empezando por el de la Ciudad de México, el Estado de México, Puebla, Tlaxcala e Hidalgo deben reunirse con el gran Mario Molina y premio nobel de química desde hace más de 20 años (1995), reconocido experto en el tema debe ser consultado y escuchar y atender sus consejos, con la premisa de que “si todos ensuciamos el cielo, entre todos tenemos que limpiarlo”.

Respecto a la diabetes ¿qué podemos hacer?, recuerdo que cuando era niño el que me dieran un dulce o un chocolate era gratamente recibido, pero si en aras de evitar la diabetes infantil los niños no van a comer esas golosinas me parece un llamado para que los fabricantes de dulces dejen de utilizar el azúcar, este es solo un pequeño e insignificante ejemplo de lo mucho que se puede hacer para llevar una dieta más saludable que los nutriólogos sabrán aconsejar para evitar la diabetes. De manera similar para evitar la obesidad hay que eliminar de las dietas los alimentos chatarra más lo que los médicos indiquen.

Como puede verse la triple amenaza que se cierne sobre nosotros se puede palear o disminuir con el esfuerzo personal y disciplina a la que debemos de recurrir para lograr estos caros objetivos.

Los avatares del crecimiento y desarrollo político. (El caso latinoamericano y caribeño) 25ª Parte.

Por Víctor Manuel Barceló R.
En el ínterin de nuestro viaje virtual por la región latinoamericana y caribeña, un acontecimiento inusual ocurrió. Después de un tiempo extenso un presidente del imperio (Barak Obama) fue invitado y visitó la Cuba socialista. Profuso se escribe y analiza, tanto de las razones del hecho –mucho de política poco de solución del conflicto- como de las repercusiones por la presencia de este personaje, calurosa y afectivamente recibido por el pueblo cubano, -como acostumbra con un invitado- pero que no se “tragó” ningún cuento de los dichos en la Isla. En las primeras Partes de esta serie y en otra anterior, repasamos los avances de la relación entre Cuba y el imperio (ver: http://crisolplural.com/2015/01/22/avances-en-la-integracion-latinoamericana-1a-parte/  http://crisolplural.com/2015/10/29/los-avatares-del-crecimiento-y-desarrollo-politico-el-caso-latinoamericano-y-caribeno-1a-parte/  http://crisolplural.com/2015/11/05/los-avatares-del-crecimiento-y-desarrollo-politico-el-caso-latinoamericano-y-caribeno-2a-parte/   
La mejor imagen de lo ocurrido en la visita de Obama, está en el artículo de Fidel Castro –líder moral del proceso cubano- quien con la lucidez, cuidado discursivo y madurez que le definen, dice en: “El hermano Obama”. Leámosle in extenso: “Los reyes de España nos trajeron a los conquistadores y dueños, cuyas huellas quedaron en los hatos circulares de tierra asignados a los buscadores de oro en las arenas de los ríos, una forma abusiva y bochornosa de explotación cuyos vestigios se pueden divisar desde el aire en muchos lugares del país.
“El turismo hoy, en gran parte, consiste en mostrar las delicias de los paisajes y saborear las exquisiteces alimentarias de nuestros mares, y siempre que se comparta con el capital privado de las grandes corporaciones extranjeras, cuyas ganancias si no alcanzan los miles de millones de dólares per cápita no son dignas de atención alguna.
“Ya que me vi obligado a mencionar el tema, debo añadir, principalmente para los jóvenes, que pocas personas se percatan de la importancia de tal condición en este momento singular de la historia humana. No diré que el tiempo se ha perdido, pero no vacilo en afirmar que no estamos suficientemente informados, ni ustedes ni nosotros, de los conocimientos y las conciencias que debiéramos tener para enfrentar las realidades que nos desafían. Lo primero a tomar en cuenta es que nuestras vidas son una fracción histórica de segundo, que hay que compartir además con las necesidades vitales de todo ser humano. Una de las características de este es la tendencia a la sobrevaloración de su papel, lo cual contrasta por otro lado con el número extraordinario de personas que encarnan los sueños más elevados.
“Nadie, sin embargo, es bueno o es malo por sí mismo. Ninguno de nosotros está diseñado para el papel que debe asumir en la sociedad revolucionaria. En parte, los cubanos tuvimos el privilegio de contar con el ejemplo de José Martí. Me pregunto incluso si tenía que caer o no en Dos Ríos, cuando dijo “para mí es hora”, y cargó contra las fuerzas españolas atrincheradas en una sólida línea de fuego. No quería regresar a Estados Unidos y no había quién lo hiciera regresar. Alguien arrancó algunas hojas de su diario. ¿Quién cargó con esa pérfida culpa, que fue sin duda obra de algún intrigante inescrupuloso? Se conocen diferencias entre los Jefes, pero jamás indisciplinas. “Quien intente apropiarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha”, declaró el glorioso líder negro Antonio Maceo. Se reconoce igualmente en Máximo Gómez, el jefe militar más disciplinado y discreto de nuestra historia.
“Mirándolo desde otro ángulo, cómo no admirarse de la indignación de Bonifacio Byrne cuando, desde la distante embarcación que lo traía de regreso a Cuba, al divisar otra bandera junto a la de la estrella solitaria, declaró: “Mi bandera es aquella que no ha sido jamás mercenaria…”, para añadir de inmediato una de las más bellas frases que escuché nunca: “Si deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día… ¡nuestros muertos alzando los brazos la sabrán defender todavía!…”. Tampoco olvidaré las encendidas palabras de Camilo Cienfuegos aquella noche, cuando a varias decenas de metros bazucas y ametralladoras de origen norteamericano, en manos contrarrevolucionarias, apuntaban hacia la terraza donde estábamos parados. Obama había nacido en agosto de 1961, como él mismo explicó. Más de medio siglo transcurriría desde aquel momento.
“Veamos sin embargo cómo piensa hoy nuestro ilustre visitante: “Vine aquí para dejar atrás los últimos vestigios de la guerra fría en las Américas. Vine aquí extendiendo la mano de amistad al pueblo cubano”. De inmediato un diluvio de conceptos, enteramente novedosos para la mayoría de nosotros: “Ambos vivimos en un nuevo mundo colonizado por europeos”. Prosiguió el Presidente norteamericano. “Cuba, al igual que Estados Unidos, fue constituida por esclavos traídos de África; al igual que Estados Unidos, el pueblo cubano tiene herencias en esclavos y esclavistas”.
“Las poblaciones nativas no existen para nada en la mente de Obama. Tampoco dice que la discriminación racial fue barrida por la Revolución; que el retiro y el salario de todos los cubanos fueron decretados por esta, antes de que el señor Barack Obama cumpliera 10 años. La odiosa costumbre burguesa y racista de contratar esbirros para que los ciudadanos negros fuesen expulsados de centros de recreación fue barrida por la Revolución Cubana. Esta pasaría a la historia por la batalla que libró en Angola contra el apartheid, poniendo fin a la presencia de armas nucleares en un continente de más de mil millones de habitantes. No era ese el objetivo de nuestra solidaridad, sino ayudar a los pueblos de Angola, Mozambique, Guinea Bissau y otros del dominio colonial fascista de Portugal.
“En 1961, apenas dos años y tres meses después del Triunfo de la Revolución, una fuerza mercenaria con cañones e infantería blindada, equipada con aviones, fue entrenada y acompañada por buques de guerra y portaviones de Estados Unidos, atacando por sorpresa a nuestro país. Nada podrá justificar aquel alevoso ataque que costó a nuestro país cientos de bajas entre muertos y heridos. De la brigada de asalto proyanki, en ninguna parte consta que se hubiese podido evacuar un solo mercenario. Aviones yankis de combate fueron presentados ante Naciones Unidas como equipos cubanos sublevados.
“Es de sobra conocida la experiencia militar y el poderío de ese país. En África creyeron igualmente que la Cuba revolucionaria sería puesta fácilmente fuera de combate. El ataque por el Sur de Angola por parte de las brigadas motorizadas de Sudáfrica racista los lleva hasta las proximidades de Luanda, la capital de este país. Ahí se inicia una lucha que se prolongó no menos de 15 años. No hablaría siquiera de esto, a menos que tuviera el deber elemental de responder al discurso de Obama en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.
“No intentaré tampoco dar detalles, solo enfatizar que allí se escribió una página honrosa de la lucha por la liberación del ser humano. De cierta forma yo deseaba que la conducta de Obama fuese correcta. Su origen humilde y su inteligencia natural eran evidentes. Mandela estaba preso de por vida y se había convertido en un gigante de la lucha por la dignidad humana. Un día llegó a mis manos una copia del libro en que se narra parte de la vida de Mandela y ¡oh, sorpresa!: estaba prologado por Barack Obama. Lo ojeé rápidamente. Era increíble el tamaño de la minúscula letra de Mandela precisando datos. Vale la pena haber conocido hombres como aquel.
“Sobre el episodio de Sudáfrica debo señalar otra experiencia. Yo estaba realmente interesado en conocer más detalles sobre la forma en que los sudafricanos habían adquirido las armas nucleares. Solo tenía la información muy precisa de que no pasaban de 10 o 12 bombas. Una fuente segura sería el profesor e investigador Piero Gleijeses, quien había redactado el texto de “Misiones en conflicto: La Habana, Washington y África 1959-1976”; un trabajo excelente. Yo sabía que él era la fuente más segura de lo ocurrido y así se lo comuniqué; me respondió que él no había hablado más del asunto, porque en el texto había respondido a las preguntas del compañero Jorge Risquet, quien había sido embajador o colaborador cubano en Angola, muy amigo suyo. Localicé a Risquet; ya en otras importantes ocupaciones estaba terminando un curso del que le faltaban varias semanas. Esa tarea coincidió con un viaje bastante reciente de Piero a nuestro país; le había advertido a este que Risquet tenía ya algunos años y su salud no era óptima. A los pocos días ocurrió lo que yo temía. Risquet empeoró y falleció. Cuando Piero llegó no había nada que hacer excepto promesas, pero ya yo había logrado información sobre lo que se relacionaba con esa arma y la ayuda que Sudáfrica racista había recibido de Reagan e Israel. No sé qué tendrá que decir ahora Obama sobre esta historia. Ignoro qué sabía o no, aunque es muy dudoso que no supiera absolutamente nada. Mi modesta sugerencia es que reflexione y no trate ahora de elaborar teorías sobre la política cubana.
“Hay una cuestión importante: Obama pronunció un discurso en el que utiliza las palabras más almibaradas para expresar: “Es hora ya de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado, miremos el futuro, mirémoslo juntos, un futuro de esperanza. Y no va a ser fácil, va a haber retos, y a esos vamos a darle tiempo; pero mi estadía aquí me da más esperanzas de lo que podemos hacer juntos como amigos, como familia, como vecinos, juntos”.
“Se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del Presidente de Estados Unidos. Tras un bloqueo despiadado que ha durado ya casi 60 años, ¿y los que han muerto en los ataques mercenarios a barcos y puertos cubanos, un avión de línea repleto de pasajeros hecho estallar en pleno vuelo, invasiones mercenarias, múltiples actos de violencia y de fuerza?
“Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura. Advierto además que somos capaces de producir los alimentos y las riquezas materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro pueblo. No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta”. Fidel Castro Ruz. Marzo 27 de 10 y 25 p.m.  http://www.mompade.blogspot.com/ (Continuará).

lunes, 11 de abril de 2016

MUERE DON FERNANDO SOLANA POR QUIEN GRITAMOS UN HUELUM DE AGRADECIMIENTO


Por Cuauhtémoc Anda Gutiérrez


Hace unos días me enteré de la muerte de un extraordinario servidor público de nuestro país, Don Fernando Solana Morales. Lo conocí en el Movimiento de 1968 cuando siendo el Secretario General de la UNAM, al lado del admirable Rector Javier Barros Sierra, marcharon y apoyaron con dignidad a la UNAM.

Años después lo conocí trabajando, en efecto él era el Secretario de Educación Pública, cuando el Dr. Héctor Mayagoitia fue nombrado Director General del Politécnico y un servidor Secretario General en diciembre de 1979. De inmediato encabezados por Mayagoitia empezamos a elaborar dentro del Consejo General Consultivo del IPN la Ley Orgánica que con la ayuda de Solana y del Presidente López Portillo fue aprobada en 1981. Por cierto, es la ley que sigue vigente en el IPN.

En esa etapa me resultó muy agradable conversar dos o tres veces sobre el tema con Don Fernando donde me desconcertó su amplísimo conocimiento que tenía sobre el Congreso de la Unión, sobre cómo funcionaba la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores y lo que más me asombró era su profundo conocimiento sobre el Politécnico dado que sus tres carreras las había estudiado en la UNAM. En efecto, estudió Ingeniería, luego Filosofía y Letras y finalmente Administración.

En septiembre de 1980 me tocó presidir la Cámara de Diputados y agradecido con él le pregunté –señor Secretario tengo el alto honor de que a partir del primero de septiembre voy a presidir la Cámara y me tocará contestar el 4° Informe del Presidente López Portillo, tengo unos minutos para poder hablar de la Secretaría de Educación, ¿qué me aconseja usted, para que la Secretaría de Educación esté bien representada?, me dijo: - para nosotros en la Secretaría es un honor y nos sentimos orgullosos de que usted del sector educativo tenga esa distinción.
Salí de su oficina muy emocionado, francamente su sencillez y su humildad me resultaron conmovedoras por su labor en la SEP.

Recuerdo que creó el Instituto Nacional de Educación para Adultos (INEA) porque era bochornoso saber de los millones de mexicanos analfabetas que han transitado por la vida sin concluir la primaria y otro tanto sin concluir la secundaria. También creó el Colegio de Educación Profesional Técnica (CONALEP), cuyo sistema ha producido y produce un alto número de profesionales técnicos.

Años después, en la LIV Legislatura (1988 - 1991), desde la Cámara de Diputados me tocó promover el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, en está época volví a conversar con Don Fernando quien era el Secretario de Relaciones Exteriores, una vez más me asombró su conocimiento del tema y con el toque diplomático que se le daba muy bien y desde luego gracias al Secretario de Industria y Comercio Jaime Serra Puche y su equipo lograron llevar a buen puerto al TLCAN que tanto bien ha traído a nuestra economía.

El grato recuerdo que nos deja este gran mexicano lo resumió su hija Eugenia en el Homenaje Luctuoso que le hizo la Secretaria de Relaciones Exteriores, quien describió a su padre como “una institución en este país y deja un legado de integridad, honradez y eficacia. Deja un aprendizaje de que se puede amar a México, se puede trabajar, hacer muchas cosas por nuestro país para que no bajemos la guardia y continuemos adelante”.

A su hija Eugenia a quien le damos nuestras condolencias le decimos también que tiene razón, su padre fue un servidor público gigante y por lo que nos ayudó gritamos de agradecimiento un ¡¡¡Huelum!!!

La nave va. Las puntas de la madeja.


Por Raúl Moreno Wonchee

Las más recientes revelaciones sobre Ayotzinapa ofrecen al doliente público nacional una de las puntas de la diabólica madeja. Habrá de proseguir la fatigosa tarea de desenredarla hasta donde lo permitan tanto la técnica y la ciencia como las condiciones políticas donde las relaciones de fuerza pugnan por decir u ocultar la última, o quizá la primera palabra.  Porque nadie, o casi, se ha atrevido a aventurar el motivo del crimen. La punta hoy conocida y revelada es que la verdad histórica fue llanamente la verdad sobre un episodio decisivo del entramado criminal: el intento de no dejar huella de los 43 no para ocultar el crimen sino para exhibir al nuestro como un país doblegado condenado a autodenigrarse; para dejar un rejón clavado en el corazón de la Patria y que la rebeldía juvenil no sea más un mensaje de lucha sino de muerte. Y truncar la perspectiva reformadora del Estado que da sustento al desarrollo y vigencia a la soberanía popular. Cuando el pasmo cundía por el país, sin derecho alguno pero con intención aviesa, el Departamento de Estado exigió que se  esclarecieran los hechos. Y se desataron los ladridos de los perros del rancho: ¡Crimen de Estado! sin aclarar de cual: ¿del injerencista en busca de asegurar el abasto suficiente y oportuno de droga a su voraz mercado y a la vez lanzar contra México una brutal embestida desestabilizadora? Nuestras instituciones han defendido la integridad nacional y la soberanía frente a la violencia y la intriga, driblado la avalancha de provocaciones y fortalecido el Estado de derecho. El GIEI no es de expertos ni es independiente. Es un apéndice de la CIDH, a su vez instrumento del Departamento de Estado.